[過去ﾛｸﾞ] 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

13: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/07(月) 18:18:06.75 ID:hOJqMng1 >>12 それinitializer_listに6っこ以上与えたら実行時のアクセス違反になる >>4 C++11以降ならstd::array使うべき そうすれば普通に書ける class A{ std::array<int,2> a; public: A(const std::array<int,2> &b):a(b) { } }; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/13

14: 13 [sage] 2016/11/07(月) 18:21:04.82 ID:hOJqMng1 2行目「6個より多く」だったね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/14

16: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/07(月) 19:07:23.45 ID:hOJqMng1 要求は固定長の配列であって、動的に増やせるようにしろとは言ってないので それのコードは非効率にしかならないと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/16

23: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/07(月) 22:16:57.66 ID:hOJqMng1 >>19 まず効率は動的確保を行うnewとunique_ptrより確実にarrayのほうがいい そして>>4の要求はコードから明らかに固定長でいいと言ってる これは私の勝手な主張ではなく元の要求がそうなってる 目的を達成するために非効率な動的確保は必要ない 私はアクセス違反になるといったが動的確保にしろとは言っておらず、動的確保にしたのはそっちが勝手にやったこと アクセス違反を回避するために動的確保にするのは全く割に合わない だったら長さチェックすればいいだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/23

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s