無差別級

無差別級 (157ﾚｽ)
上下前次 1-新

117: 闇夜の鮟鱇★ 2012/10/25(木)12:01 ID:???0 AA×

したらばｽﾚ:study_3729
したらばｽﾚ:study_3729
画像ﾘﾝｸ[png]:www2.tba.t-com.ne.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

117: 闇夜の鮟鱇★ []

●●●続・放射線ホルミシス効果は天才を産むか？●●●(5/5)
　　～～～原発反対で大騒ぎする残念な人々について～～～

その点、例のネズミの長寿化実験が重要なのは、
それが全ての死因を総合した話だからです。
毎日1.1mSv(年間402mSv)を浴びたネズミが、
最も長生きしたという分けですね。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/66

この話が示唆するのは、微弱な放射線を浴びた場合、
仮に、癌で死ぬ可能性がほんの少し増えるとしても、
それ以上に、他の病気で死ぬ確率が減るということですよね。
その意味では、あの実験の詳細なデータを知りたい所なんですが、
あの実験の元データを探しても中々、見当たりません。

まさかでっち上げではないだろうと思いますが、ここでも、
ネット上のデータ蓄積がまだまだ、不完全なのかもしれませんね。
もっと詳しい実験を国家的にやるべきだ、書いた件では、
以上の観点からすると、その時はきちんと、
死因も含めたデータを取るべきでしょうね。

直近では、ユダヤ・マスコミが『福島と同レベルの原発事故が起こると、
半径30kmを越えた範囲でも避難が必要になる』とか騒いでますね。
でも……何百年も先の事故を今から心配してどうするんですかね!?
そもそも、将来の原発は例の水没式になっているでしょうし、
更には、核融合炉が実現している可能性もありますからね。
福島と同じ事故がまた起こる、なんていう想定自体が間違いですよね。

そんな遠い先の心配より『現在の日本では経済的な苦境の中で、
沢山の自殺者が出ている』という深刻な問題がある分けでしょ!?
その為にも、原発を再稼働し、日本経済を立ち直らせることの方が、
より緊急の課題であるように私には思われます。

最後に、一つ気になっていたことですが、以前に書いた内容に、
ひとつ凡ミスがあったようなので、念の為に訂正しておきます。
つまり、時事放談で皮膚ガンのグラフに線を書き加えた件ですね。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/62
　　http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/img/hormesis2.png

元のグラフでは3つの仮説に基づく線が書いてあったのですが、
肝心のホルミシス説に基づくグラフがないのが気になって、
その時、ざっと書き加えたように記憶します。
でも、私が書き加えた曲線では、原点との交点が2を越しそうですね。

これは『線量がゼロの場合に比べた相対リスク』ですから、
曲線は、あくまで原点を通らないといけません。(^^;)
但し、元々のグラフが甘く、目盛り軸が原点を通ってませんからね。
正確には『横軸0.0を通る垂線と、縦軸1.0を通る水平線の交点』
を通ると言う必要があるでしょうね。

因みに、このグラフ自体、横軸が線量の積算値で、
毎時線量についてのグラフにはなっていないわけです。
その意味で、目盛り軸を余り気にせずに、
書いてしまったのが、失敗の一因かもしれません。

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/117

続放射線ホルミシス効果は天才を産むか？
原発反対で大騒ぎする残念な人について
その点例のネズミの長寿化実験が重要なのは
それが全ての死因を総合した話だからです
毎日年間を浴びたネズミが
最も長生きしたという分けですね
この話が示唆するのは微弱な放射線を浴びた場合
仮に癌で死ぬ可能性がほんの少し増えるとしても
それ以上に他の病気で死ぬ確率が減るということですよね
その意味ではあの実験の詳細なデータを知りたい所なんですが
あの実験の元データを探しても中見当たりません
まさかでっち上げではないだろうと思いますがここでも
ネット上のデータ蓄積がまだまだ不完全なのかもしれませんね
もっと詳しい実験を国家的にやるべきだ書いた件では
以上の観点からするとその時はきちんと
死因も含めたデータを取るべきでしょうね
直近ではユダヤマスコミが福島と同レベルの原発事故が起こると
半径を越えた範囲でも避難が必要になるとか騒いでますね
でも何百年も先の事故を今から心配してどうするんですかね
そもそも将来の原発は例の水没式になっているでしょうし
更には核融合炉が実現している可能性もありますからね
福島と同じ事故がまた起こるなんていう想定自体が間違いですよね
そんな遠い先の心配より現在の日本では経済的な苦境の中で
沢山の自殺者が出ているという深刻な問題がある分けでしょ
その為にも原発を再稼働し日本経済を立ち直らせることの方が
より緊急の課題であるように私には思われます
最後に一つ気になっていたことですが以前に書いた内容に
ひとつ凡ミスがあったようなので念の為に訂正しておきます
つまり時事放談で皮膚ガンのグラフに線を書き加えた件ですね
元のグラフではつの仮説に基づく線が書いてあったのですが
肝心のホルミシス説に基づくグラフがないのが気になって
その時ざっと書き加えたように記憶します
でも私が書き加えた曲線では原点との交点がを越しそうですね
これは線量がゼロの場合に比べた相対リスクですから
曲線はあくまで原点を通らないといけません
但し元のグラフが甘く目盛り軸が原点を通ってませんからね
正確には横軸を通る垂線と縦軸を通る水平線の交点
を通ると言う必要があるでしょうね
因みにこのグラフ自体横軸が線量の積算値で
毎時線量についてのグラフにはなっていないわけです
その意味で目盛り軸を余り気にせずに
書いてしまったのが失敗の一因かもしれません

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.098s