無差別級

117: 闇夜の鮟鱇★ []

●●●続・放射線ホルミシス効果は天才を産むか？●●●(5/5)
　　～～～原発反対で大騒ぎする残念な人々について～～～

その点、例のネズミの長寿化実験が重要なのは、
それが全ての死因を総合した話だからです。
毎日1.1mSv(年間402mSv)を浴びたネズミが、
最も長生きしたという分けですね。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/66

この話が示唆するのは、微弱な放射線を浴びた場合、
仮に、癌で死ぬ可能性がほんの少し増えるとしても、
それ以上に、他の病気で死ぬ確率が減るということですよね。
その意味では、あの実験の詳細なデータを知りたい所なんですが、
あの実験の元データを探しても中々、見当たりません。

まさかでっち上げではないだろうと思いますが、ここでも、
ネット上のデータ蓄積がまだまだ、不完全なのかもしれませんね。
もっと詳しい実験を国家的にやるべきだ、書いた件では、
以上の観点からすると、その時はきちんと、
死因も含めたデータを取るべきでしょうね。

直近では、ユダヤ・マスコミが『福島と同レベルの原発事故が起こると、
半径30kmを越えた範囲でも避難が必要になる』とか騒いでますね。
でも……何百年も先の事故を今から心配してどうするんですかね!?
そもそも、将来の原発は例の水没式になっているでしょうし、
更には、核融合炉が実現している可能性もありますからね。
福島と同じ事故がまた起こる、なんていう想定自体が間違いですよね。

そんな遠い先の心配より『現在の日本では経済的な苦境の中で、
沢山の自殺者が出ている』という深刻な問題がある分けでしょ!?
その為にも、原発を再稼働し、日本経済を立ち直らせることの方が、
より緊急の課題であるように私には思われます。

最後に、一つ気になっていたことですが、以前に書いた内容に、
ひとつ凡ミスがあったようなので、念の為に訂正しておきます。
つまり、時事放談で皮膚ガンのグラフに線を書き加えた件ですね。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/62
　　http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/img/hormesis2.png

元のグラフでは3つの仮説に基づく線が書いてあったのですが、
肝心のホルミシス説に基づくグラフがないのが気になって、
その時、ざっと書き加えたように記憶します。
でも、私が書き加えた曲線では、原点との交点が2を越しそうですね。

これは『線量がゼロの場合に比べた相対リスク』ですから、
曲線は、あくまで原点を通らないといけません。(^^;)
但し、元々のグラフが甘く、目盛り軸が原点を通ってませんからね。
正確には『横軸0.0を通る垂線と、縦軸1.0を通る水平線の交点』
を通ると言う必要があるでしょうね。

因みに、このグラフ自体、横軸が線量の積算値で、
毎時線量についてのグラフにはなっていないわけです。
その意味で、目盛り軸を余り気にせずに、
書いてしまったのが、失敗の一因かもしれません。

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/117

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.005s