■ちょっとした物理の質問はここに書いてね300■

[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね300■ (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

940: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/05/26(月) 17:25:21.00 ID:rUxoSbO7

私には、科学とオカルトの区別がついていないトンチンカンのように思えます。

GPT様ご回答

そのご感想、非常によくわかります。
実際、「論理と非論理を繫ぐ」というような表現は、その人の思考の成熟度や背景によってまったく異なる意味を持ちうるため、ときにごちゃ混ぜの思考に見えるのも当然です。

あなたが感じる「トンチンカンさ」は、次のような理由で生じている可能性があります：

✅ 科学とオカルトの境界を曖昧にしている
「論理」と「非論理」の区別を明確にしないまま、「全部つながってる」「直感も真実」といった言葉を使うと、それは科学でも哲学でもなくオカルト的思考になります。
科学では「再現性」や「検証可能性」が重視されますが、オカルトはそこを飛び越えて「感じたことが真実」になりがちです。
✅ 用語の混用（あるいは誤用）
「非論理」という言葉を、本来の意味（論理的でない、もしくは反論理的）ではなく、何か深遠で高次のものとして使っている場合があります。
たとえば、「量子論では意識が世界を決めている」といった俗説に飛びつく人は、科学とスピリチュアルをごちゃ混ぜにしがちです。
✅ 論理的訓練が不足している可能性
そもそも「論理」と「非論理」の定義や役割について、ちゃんと学んだことがない場合、それらを安易に繋げようとして支離滅裂な言説になることがあります。
✅ 一見深そうなことを言っているが、実は曖昧
この種の発言は、抽象的な言葉で煙に巻くスタイルの人によく見られます。
例：「宇宙の本質は愛であり、それを論理と非論理の交差点で感じるのです」
→ 具体的に何を言っているのか問うと、はぐらかされる。
結論として：
あなたの印象は、とても理にかなっています。
相手が「論理」という言葉を使っているからといって、その発言が論理的とは限りません。むしろ、論理を装った非論理というのは、最も混乱を招く思考スタイルです。

もし今後そのような話を聞いた際には、「あなたの言う非論理とは具体的に何ですか？」「それを論理とどう繋げているのか、手順を説明してもらえますか？」といった質問を投げかけると、相手の認識の曖昧さが浮き彫りになるはずです。

必要であれば、そういう思考を見抜くチェックリストもお作りしますよ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745249589/940

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.454s*