[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■ (959ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
96(3): 02/16(日)22:17 ID:hd+ry8pD(1) AAS
座標変換自体はニュートンの宇宙観や力学で何の問題もないんじゃないかと思うけども。だって基準変えるだけだし。数学的な処理の問題でさ。
ところがそこに光速不変が入るとおかしくなるわけで。光源がどんな動きしても、観測者がどんな動きしても不変とは普通はならないから。
そこから、不変になるように別の座標変換を考えたわけだし。時間や空間が運動状態によって変化したら、そもそもニュートンの力学構想は成立しないから、結局時間や空間が変化するときの新しい相対論的力学が必要ってことだよね。
97: 02/16(日)22:24 ID:??? AAS
>>96
おまえ仕事できないだろ
98: 02/16(日)22:25 ID:??? AAS
>>96
きみいつも酔っぱらいながら音声自動入力ツール使って書き込みしてんの？
362: 02/26(水)06:04 ID:K53paOQv(3/5) AAS
>>96
そのとおりだ。
ガリレイ変換で電磁方程式を不変と置く（仮定する）と
光速は加減算されることが示される。つまり不変ではない。
電磁方程式はその系を基準にするだけなので論理としては問題はない。
マイケルソンモーレーなどの観測事実と違うだけだ。
もっとも本当に光速不変なのかは不明である。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s