[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/18(火) 19:25:49.32 ID:??? >>132>>133 ありがとん なるほど、核反応で陽子から中性子に変わる過程で質量が減り その質量分のエネルギーをe=mc2で出すと凄いエネルギーになるってことね 後で対消滅の話を聞いてそこと少しごっちゃになったのもあったかもしれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/138
251: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/23(日) 18:25:19.32 ID:??? 立体構造を考慮する必要はないでしょう 合成抵抗は平面状に配置するのと変わらんわけだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/251
340: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/24(月) 16:46:46.32 ID:??? 今夜はヒレロースカツでも食おうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/340
349: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/25(火) 17:50:02.32 ID:??? でぼん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/349
589: poem [] 2025/03/06(木) 17:38:48.32 ID:PkX0FBKu 3つとも科学ニュース板のスレタイへのレスか 科学ニュース板かなり長く最近行ってなかったのも忘れてた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/589
621: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/07(金) 12:36:31.32 ID:??? >>618 >自由粒子を記述する際に周期的境界条件を課すのはなぜですか？ 頭悪い奴だな シュレーディンガー方程式だけでは波動関数が一意的に決まらないのも分らんのか 微分方程式なら境界条件、初期条件が必要なのが当たり前。 自由粒子なら対称性から周期的境界条件が適してるだけだ。 >そんなことをしたら自由でも何でもないように思える オマエがそう信じるなら、周期的境界条件でない説の論文でも発表すればいいだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/621
626: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/07(金) 12:50:41.32 ID:??? では爺が出禁だね もう出てこないように http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/626
697: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/07(金) 20:51:58.32 ID:??? 「貼りしか出来ない」 って何なんやろか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/697
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s