ノーベル物理学賞 Part2 (246ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 2024/10/11(金)18:27 ID:Eez+SwxI(1) AAS
ノーベル賞公式サイト
外部ﾘﾝｸ:www.nobelprize.org
前スレ
ノーベル物理学賞 Part 1
2chｽﾚ:sci
166: 02/24(月)17:37 ID:??? AAS
トホホに近い
167: 03/08(土)17:57 ID:??? AAS
来期は時間関連確定だな
168: 03/12(水)15:32 ID:??? AAS
江崎玲於奈さん、100歳
169: 04/12(土)21:26 ID:??? AAS
【神の言葉】（神との対話 １巻 より）
◆私（神）は全ての者に、常に語りかけている。
問題は、誰に語りかけるかではなく、誰が聞こうとするか、ではないか？ P19
◆神は貴方方の人生を助けるが、貴方が期待しているような助け方はしない。
人生の環境や条件を創造したり、しなかったりすることは、神の働きではない。
神は神の姿をかたどり、神に似せて貴方方を創造した。
残りは、神が与えた力によって貴方方が創造したのだ。 P35
省12
170: 04/12(土)21:26 ID:??? AAS
◆私（神）は、貴方方自身がしない事は何もしない。それが法則であり、預言だ。 P91
◆愛は究極の現実だ。それが唯一であり、全てだ。
至高の真実の中では、存在する全ては愛であり、存在した全て、これから存在するであろう全ても愛である。 P101
◆私は今、奇跡を行なっている。貴方に話しているだけでなく、この本を手にとり、これらの言葉を読む人全てに話しかけている。
その一人一人が誰だか、私は知っている。
省6
171: 07/11(金)20:38 ID:??? AAS
我々の自然観や宇宙観に大きな変革をもたらしたLHC実験が
2025年ブレークスルー賞（基礎物理学部門）を受賞
www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/information/20250410.html
受賞理由は、「質量を生成する対称性の破れのメカニズムを実証するヒッグス粒子の特性の詳細測定、強い相互作用をする新粒子の発見、稀少プロセスと物質・反物質非対称性の研究、最も短い距離と最も極端な条件での自然の探究」です。
172(2): 08/12(火)10:51 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:www.nihonnomondaiwotoku.com
さて、この方は昨年ディープラーニングの生みの親のヒントン トロント大学名誉教授がノーベル賞を受賞した時に話題になった方です。
つまり甘利俊一 東京大学名誉教授です。
話題になった理由はディープラーニングは誤差逆伝搬法を使用していますが、それを発明してるためです。
そのため甘利氏にもノーベル賞を授与すべきという主張する方もおられましたが、それは誤りです。
何故なら、「誤差逆伝搬法」はディープラーニングの「アルゴリズム」即ち「手順」であり
「真理」や「原理」ではないからです。
省7
173: 08/12(火)14:19 ID:??? AAS
>>172
それ全部手続きだぞ
174: 08/12(火)14:20 ID:??? AAS
>>172
っていうか最初に考えたのはマカロック＆ピッツな
ウォルター・ピッツ
175: 08/14(木)19:19 ID:??? AAS
2010年 物性 グラフェン
2011年 天文 宇宙の加速膨張
2012年 物性 個別量子系の操作
2013年 素粒子 質量の起源、ヒッグス場
2014年 物性(光学)青色LED
2015年 素粒子 ニュートリノ振動
2016年 物性 トポロジカル相転移
省8
176: 09/24(水)07:38 ID:??? AAS
ノーベル賞の季節です
177: 09/27(土)23:28 ID:??? AAS
そろそろマーティン・リースが取るだろ
178: 09/28(日)20:33 ID:??? AAS
佐川 ネオジム磁石
香取 超高精度原子時計
宮坂 次世代太陽電池
179: 10/02(木)21:05 ID:??? AAS
ノーベル賞も人気が無くなったね
180: 10/05(日)12:00 ID:k2Zex8ta(1) AAS
90年以降のウルフ賞受賞者でノーベル賞待ちの人
ヤキール・アハラノフ
マイケル・ベリー
バートランド・ハルペリン
マクシミリアン・ハイダー
ハラルト・ローズ
クヌート・ウルバン
省13
181: 10/06(月)07:59 ID:??? AAS
日経クロステック
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
1）量子コンピューター
デイビッド・ドイッチュ
ピーター・ショア
2）光格子時計
香取秀俊
省11
182: 10/06(月)22:34 ID:pjUQ4RSl(1) AAS
素粒子/宇宙か、物性か
183: 10/07(火)00:19 ID:??? AAS
いよいよ今日
184: 10/07(火)05:15 ID:??? AAS
また今年も、ノーベル賞の狂騒曲が始まった。ほんとうに、毎年、うんざりである。これほどバカバカしい話もない。何がバカバカしいかといえば、もらう人がどんどん小粒になっているからである。たとえばそれは、ノーベル賞のなかでも特に権威の高い物理学賞を見れば明らかである。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
を見ると、最初の頃は、レントゲン、ベクレル、レイリー、キュリー、モーレーといった非常に有名な人々が並んでおり、二十年代は、アインシュタイン、ボーアという超ウルトラ級がもらい、３０年代も、ハイゼンベルグ、シュレディンガー、ディラックというスーパー級が並んでいる。４０年代になるとかなり落ちるが、それでもパウリや湯川がもらっている。このあたりまでは、名前を知らない人でも、業績を見れば、ナルホドな、という気がする。
185: 10/07(火)05:15 ID:??? AAS
５０年代になると急に知らない人ばかりで、６０年代はランダウ、朝永、ファインマン、ゲルマンを知っているが、格から言って、ランダウだけが戦前の超大物と同レベルで、あとはだいぶ落ちるように思う。７０年代になると、知っているのは江崎玲於奈だけだが、彼が湯川と同列だと思う人はいないだろう。８０年代以降は、知っている人は日本人だけで、そのうち南部陽一郎は、湯川・朝永クラスのように思うが、小柴を同レベルだと思う人はいないだろう。
それ以上に、知らない人も、知っている人も、貰った理由を見ても、何のことやら、さっぱりわからないのである。
186: 10/07(火)05:16 ID:??? AAS
何が起きているのかというと、物理学の発見が人類の世界に対する認識に与える影響が、急速に落ちている、ということである。有り体に言うと、ノーベル賞が出るような種類の物理学が、衰退しているのである。物理学と言っても、範囲は広く、たとえば非線形科学などは、戦後に急速に発達したのだが、ほとんどノーベル賞の対象になっていない。ケネス・ウィルソンが相転移に関して貰っているけれど、彼は果たしてこの分野で、唯一と言えるほど、傑出した人なのだろうか。
187: 10/07(火)05:16 ID:??? AAS
現在の物理学をざっと見れば、おそらく、ノーベル賞候補になる人は、数百人を下らないと思う。分野をどう分けたらよいかわからないけれど、おおまかに分けて５０くらいの分野があって、それぞれに１０人くらいは貰ってもおかしくない人が居る、という目算である。そのうち、だれが偉いかは、はっきりいって、比べようがない。それゆえ、分野間の綱引きダイナミクスが働いて、どの分野に出るかが決まり、その候補者の１０人のうち、運の良い人に落ちる、という具合だと思えばよかろう。過去の履歴から見ると、そのサイコロの目は公平ではなく、
白人が圧倒的に有利
である。
188: 10/07(火)05:16 ID:??? AAS
それに、物理学自体が全体として、かつてほどの勢いがない。２０世紀後半では、計算機科学とか、生物学とか、生態学とかにもっと優れた学者が出ている。分野を超えて影響を与えた人々として、まぁ、適当に思いつくままだけれど、次のような人々が頭に浮かぶ。
ノーバート・ウィーナー
ジョン・フォン・ノイマン
アラン・チューリング
アンドレイ・コルモゴロフ
エドワード・ローレンツ
ブノワ・マンデルブロー
省7
189: 10/07(火)05:16 ID:??? AAS
そういえば、日本人でも知っている人は少ないと思うが、稲森財団が「京都賞」というものを出している。これは基本的に、ノーベル賞が漏らしている分野に出している、と考えればよいのだが、そのうち、基礎科学賞は下のようになっている。
８５年以降のノーベル賞と比べるなら、こちらのほうが圧倒的に有名人が多い。分野を超えた影響力を持っているのだ。あり得ないことではあるが、もし私が、ノーベル賞と京都賞と、どっちが欲しいと聞かれたら、賞金が半分だけれど、京都賞が欲しいと答える。ここに出ている人と並べてもらえるなら嬉しいが、ノーベル賞のように知らない人ばかりと並べられても、ちっとも嬉しくないからである。
190: 10/07(火)05:17 ID:??? AAS
ノーベル賞が出ているのは、平和賞をのぞけば、文学、物理、化学、生理学・医学だが、これらはいずれも、１９世紀の末に盛り上がっていた分野であって、現代ではもう勢いを失っているのである。たとえば文学者よりも、映画監督とかアニメ作家の方が、遥かに影響力がある。それゆえ文学賞を貰った人の名前をだれも知らないのである。映画賞があれば、スピルバーグとか、宮崎駿がもらって、みんなすぐに納得するだろう。彼らなら、ロマン・ロランとか、トーマス・マンとかに匹敵するくらい、大物である。（ちなみに経済学賞は、ノーベル賞ではない。スウェーデン銀行賞である。）
つまるところ、ノーベル賞は時代遅れの賞なのである。もうこんな時代遅れの賞に大騒ぎするのはやめたらどうだろうか。
少なくとも、日本人が貰ったら大喜びし、だれも貰えなかったらガッカリするのはあまりにも恥ずかしい。貰った人はそれはそれはおめでたいことだと思うけれど、日本人が貰っても、中国人がもらっても、インド人がもらっても、アメリカ人がもらっても、別にどうでもいいのである。
191: 10/07(火)05:17 ID:??? AAS
京都賞基礎科学部門受賞者
1985年 クロード・シャノン
1986年 ジョージ・イヴリン・ハッチンソン
1987年 ヤン・オールト
1988年 アブラム・ノーム・チョムスキー
1989年 イズライル・モイセーヴィッチ・ゲルファント
1990年 ジェーン・グドール
省21
192(1): 10/07(火)07:07 ID:??? AAS
今までただのひがみだと思ってたけど、去年の物理・化学賞みて184は言い当ててると思ったわ
193(1): 10/07(火)08:05 ID:??? AAS
量子コンピュータだろうな
ペーター・ツォラー
イグナシオ・シラク
（ウルフ賞 2013年）
チャールズ・ヘンリー・ベネット
ジル・ブラッサール
（ウルフ賞 2018年）
194: 10/07(火)09:48 ID:??? AAS
>>192
184コピペに対し「また今年も、ノーベル賞disりの狂騒曲が始まった」の反応も定期
195(1): 10/07(火)10:51 ID:??? AAS
ペロブスカイトきそう
196: 10/07(火)11:14 ID:??? AAS
>>193
アレクセイ・キタエフも
197: 10/07(火)11:15 ID:v7ExJLuH(1/3) AAS
>>195
まだだろ
フルカラーLEDみたいに社会実装されてから
198: 10/07(火)13:15 ID:v7ExJLuH(2/3) AAS
Who Will Win the 2025 Nobel Prize in Physics?
外部ﾘﾝｸ:bohring.substack.com
Quantum Computing
1. Peter Shor (MIT, USA)
2. David Deutsch (University of Oxford, UK)
3. David DiVincenzo (RWTH Aachen University, Germany)
4. Daniel Loss (University of Basel, Switzerland)
省5
199(1): 10/07(火)13:35 ID:??? AAS
＞＞１９４
いや、昨年の物理学賞見てたら誰だってそう思うだろ
そう思わないのは権威主義者だけだよ
200: 10/07(火)13:35 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:www.france24.com
フランス24の物理学予想
Ingrid Daubechies, Stephane Mallat, Yves Meyer（ウェーブレット）
John B. Pendry（メタマテリアル）
Peter Shor, Gilles Brassard, Charles H. Bennett, David Deutsch（量子コンピュータ）
Carlos Frenk, Julio Navarro, Simon White（銀河の形成過程）
省2
201: 10/07(火)13:52 ID:n5ZAVG7z(1) AAS
南部神のような神受賞者はまだか
202: 10/07(火)13:54 ID:??? AAS
たしかに南部単独受賞とカビボ/小林/益川で分けてもよかったな
203: 10/07(火)13:58 ID:??? AAS
>>199
去年のAIダブル受賞とか、ボブディランの文学賞とか、認めないほうが逆に権威主義だと思うぞ
204: 10/07(火)14:27 ID:??? AAS
佐川さん、今年スウェーデンの王立科学アカデミーで講演したんだな
205: 10/07(火)14:56 ID:??? AAS
＞＞２０３
文学は知らんが、AIに関しては物理学ではないなぁ
なおかつAIの世界で最も優れた3人を選べと言われたら、ボルツマンマシンには選ばれないわ
去年のは本当に話題作りのためのくだらない賞としかいいようがない
206: 10/07(火)15:15 ID:??? AAS
ノーベル賞に権威を求めてるのか求めてないのかよくわからん主張だな
権威主義を批判するなら去年の受賞は喜ぶべきでしょ
207: 10/07(火)15:16 ID:??? AAS
逆に去年の受賞をくだらないと評するなら、そいつこそがノーベル賞は権威あるものであるべきだと思ってることの裏返し
208: 10/07(火)15:39 ID:??? AAS
Ingrid Daubechies
Yves Meyer
バリバリ数学者やんけ
209: 10/07(火)17:09 ID:2vCvmlGS(1/2) AAS
江崎玲於奈さんが近頃の日本にはノーベル賞に値する業績を上げている物理学者はいないと言っていましたね。
210: 10/07(火)17:15 ID:inf/rGkN(1) AAS
湯川、朝永に比べたら、工学賞寄りの玲於奈さんの言うとおり
211: 10/07(火)17:17 ID:2vCvmlGS(2/2) AAS
Wittenを予想している人がいますが、どうですか？
212: 10/07(火)17:52 ID:v7ExJLuH(3/3) AAS
ウィッテンはなんで無視され続けるんだろうな
213: 10/07(火)18:24 ID:??? AAS
弦理論ならWittenよりMaldacenaの方がまだ可能性ありそう
まあどっちみち検証不可能な弦理論からノーベル賞が与えられることはないだろう
214: 10/07(火)18:29 ID:JWTijvqA(1) AAS
あと30分
215: 10/07(火)18:54 ID:eFXF/F0J(1) AAS
日本人受賞ならず
216: 10/07(火)19:00 ID:TiwNaoA1(1/2) AAS
バンザイ無しよ、だったか
217: 10/07(火)19:05 ID:??? AAS
2025年の物理学賞受賞者
スウェーデン王立科学アカデミーは、「電気回路における巨視的量子力学的トンネリングとエネルギー量子化の発見」に対して、ジョン・クラーク、ミシェル・H・デボレット、ジョン・M・マルティニスに2025年のノーベル物理学賞を授与することを決定した。
218: 10/07(火)19:09 ID:??? AAS
マジで誰だよこの3人
219: 10/07(火)19:11 ID:??? AAS
「電気回路における巨視的量子力学的トンネリングとエネルギー量子化の発見」
っていうのがそもそもイミフ
220: 10/07(火)19:17 ID:??? AAS
もうアハラノフにあげる気ないだろこれ
221: 10/07(火)19:20 ID:TiwNaoA1(2/2) AAS
トンネル効果です
222: 10/07(火)19:27 ID:vmCWkBsJ(1) AAS
エサキ・ダイオードはノーベル賞取れないの？
223: 10/07(火)19:28 ID:??? AAS
量子コン研究してるけど、あまり知らないなぁ
非オーミック伝導、インピーダンスが階段状に変化するって話かな？
224: 10/07(火)19:30 ID:wd65WB4s(1/2) AAS
ずいぶん昔にもろたやろ
225: 10/07(火)19:36 ID:wd65WB4s(2/2) AAS
目に見えるとは、10の何乗くらいからなの？
226: 10/07(火)19:54 ID:??? AAS
ジョセフソン接合のトンネル効果
227: 10/07(火)20:14 ID:??? AAS
SQUIDの原理とシステム化技術
www.jstage.jst.go.jp/article/oubutsu1932/71/12/71_12_1534/_pdf
228: 10/07(火)20:17 ID:??? AAS
＞Peter Shor, Gilles Brassard, Charles H. Bennett, David Deutsch（量子コンピュータ）
将来的にこの辺に受賞させるための布石だなこれは
229: 10/07(火)20:39 ID:??? AAS
80年代中盤まで遡るのか
中村や蔡なんて新参だな
230: 10/07(火)21:45 ID:??? AAS
量子コンは実用化できなければ受賞対象にならないだろうと思う
そして、実用化できる可能性は事実上ないと思う
231: 10/08(水)00:25 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
授賞理由は「電気回路における巨視的な量子力学的トンネル効果とエネルギーの定量化の発見」。
「量子暗号、量子コンピューター、量子センサーなど、次世代の量子技術を開発する機会を提供した」としている。
３氏は１９８０年代半ばに超伝導体で作られた電子回路を使って実験を行い、
量子力学が特定の条件下では日常的な物体にも影響を及ぼすことを実証した。
ノーベル物理学賞委員会のエリクソン委員長は
「１００年の歴史を持つ量子力学が、常に新たな驚きをもたらし続けていることを称えられるのは素晴らしい。
省1
232: 10/08(水)00:31 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
量子力学は原子や電子などの極小の粒子が引き起こす、不思議な性質やふるまいを記述するための物理法則だ。
3氏は手の中に収まるほどのシステムでの実験で、量子力学的な振る舞いを実証した。
量子力学では「量子トンネル効果」と呼ぶ作用によって、粒子が壁を通過することが知られている。
微小な環境での効果は知られていたが、
3氏は人間の目で観測できる大きさの素子でも量子トンネル効果が有効であることを明らかにした。
3氏は、1984〜85年に米カリフォルニア大学バークレー校で実験に取り組んだ。
省7
233: 10/08(水)00:33 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
ボールを壁に投げつけると、はね返されて戻ってくる。壁を通り抜けることはない。
ところが高性能の顕微鏡でしか見えないような微小な世界では、
電気を通さない物質でできた壁を、電気の正体である電子という粒がすり抜けてしまうことがある。
トンネル効果と呼ばれる。
「ミクロ」の世界で起きる不思議な現象としては知られていた。
ただ、目に見えるような「マクロ」の世界で確かめるのは難しかった。
省5
234: 10/08(水)00:36 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
受賞理由は、電子回路における巨視的な量子力学的トンネリングとエネルギーの量子化の発見についてである。
より具体的には、1984〜1985年にこの3氏が発表した一連の論文が対象。
超電導状態のジョセフソン接合におけるトンネリング現象や基底状態におけるエネルギーの量子化の観測に成功したという内容である。
1985年の論文は、マルティニス氏の博士論文でもあるようだ。
量子コンピューターの基本素子である量子ビットの実現に向けた最も最初の研究成果といえる。
デイビッド・ドイッチュ氏が量子コンピューターという概念を発表したのは1985年7月。
省3
235: 10/08(水)00:40 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
トンネル効果とは、電子などの粒子が壁を通り抜けることができるという量子的な現象。
3人は1984〜85年、極低温下で電気抵抗がゼロになる超電導体に絶縁体を挟んで作られた電気回路を使って、
「トンネル効果」をミクロの世界ではなく、目で見える規模のマクロスケールで観測した。
この際、たくさんの粒子がまるで一つの巨大な粒子であるかのようにふるまって絶縁体をすり抜けることを発見。
さらに、エネルギーの量を測ることで、その粒子が量子としての特徴を持っていることを裏付けた。
同アカデミーはこうした発見が
省8
236: 10/08(水)00:41 ID:??? AAS
中村さんの研究に時期的にもかなり近づいてるな
237: 10/08(水)00:42 ID:??? AAS
現在トップと言われているのは中世原子型じゃなかったっけ？
238: 10/08(水)00:52 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
物質を形作る原子や、その部品である電子や中性子、陽子、物質の最小単位の素粒子といった量子の世界は、
「量子力学」の法則に従っている。
量子力学では、量子が粒子と波の性質を併せ持つなどしており、
ニュートン力学や電磁気学のような身の回りで感じられる物理法則とは大きく異なる。
われわれが壁に向けてボールを投げても、跳ね返って壁の向こう側に行くことはない。
しかし波の性質を持つ量子の世界では、粒子が波のように振る舞い、
省14
239: 10/08(水)19:17 ID:??? AAS
ノーベル化学賞、北川進・京都大特別教授ら３人に…「金属有機構造体」の開発で
240: 10/09(木)01:10 ID:O6FpWenM(1) AAS
物理学賞は宇宙と存在の核心に迫るモヤモヤであって欲しい
241: 10/09(木)16:43 ID:??? AAS
物理学賞自体もういらないだろ
242: 10/13(月)10:29 ID:ZsRR0g3J(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei-science.com
クラークらは，超電導を担う巨大な電子集団が量子的なトンネル現象を示し，さらにそのエネルギーが量子化されることを実験によって示した。
「量子現象が見られるかどうかを決めるのは，系の大きさではなかった。
系の振る舞いに摩擦がなく，エネルギーの散逸が起きなければ，量子現象がみられるということです」と，東京理科大学教授の蔡兆申は話す。
クラークらの実験から12年後の1997年，当時NECにいた蔡と中村泰信（現東京大学教授）は，
チップ上にクーパー対を蓄える超電導の箱を作って，そのエネルギーが量子化することを確かめた。
そしてその2年後の1999年，この箱で異なるエネルギー状態の重ね合わせ状態を実現し，
省6
243: 10/13(月)10:32 ID:ZsRR0g3J(2/2) AAS
2025年ノーベル物理学賞についての中村 泰信 量子コンピュータ研究センター長コメント
理化学研究所
外部ﾘﾝｸ[html]:www.riken.jp
今年2025年は、量子力学理論の誕生から100周年を迎える節目の年であり、ユネスコはこれを記念して「国際量子科学技術年」と定めています。
この意義深い年に、「電気回路におけるマクロなトンネル効果とエネルギー量子化の発見」により、
John Clarke氏、Michel H. Devoret氏、John M. Martinis氏の3名がノーベル物理学賞を受賞されたことを、心より喜ばしく思います。
今回の受賞対象となった研究成果は、量子の世界ならではの効果を巨視的なスケールで実証することに初めて成功したものです。
省8
244: 10/17(金)16:26 ID:??? AAS
マクロな系の量子状態としてエネルギー的に非連続的な状態が作れれば、デコヒーレンスが抑えられれば干渉現象を見ることができる。この量子干渉はシュレ猫と言えるかどうかという議論がレゲットによりなされていた。当時中村さんからこれは量子猫と思うかという質問されたことを覚えている。自分は違うと思うと答えた。
245: 10/28(火)09:01 ID:??? AAS
次の日本人ノーベル物理学賞受賞へ、間違いなくつながる今年の物理学賞
伊東 乾
外部ﾘﾝｸ:jbpress.ismedia.jp
研究の内容は、「電気回路における巨視的な量子力学的トンネル効果とエネルギーの量子化の発見
（for the discovery of macroscopic quantum mechanical tunnelling and energy quantisation in an electric circuit.）」です。
この受賞を「量子コンピューターの基礎」云々と書く紹介記事が世の中の大半ですが、
それは当たらずといえどもややピントがボケています。
省2
246: 11/12(水)01:04 ID:??? AAS
近接分野はムズイかも
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.822s*