ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
101(1): 07/27(日)15:29 ID:??? AAS
まだアホやってんのか
義務教育レベルでは分からんだけで どちらの項が定義か？など無意味
ax=b のどれが定義か？と同じ。
つまり、式自体が定義（法則）だということだ！
ニュートンの運動方程式（第二法則）は微分方程式だ。 md^2x/dt^2=F(x,t)
（ニュートンは mdv/dt=F(v,t) の形式で記述した）
だから、微分方程式を解くとは x=g(t) となる関数g(t)を求める意味になる。
104(1): 07/28(月)11:45 ID:??? AAS
>>102
アホー
>>101
の内容が読解出来たアホ脳で無い人なら、F=ma だけで
力から質量を定義したり、質量から力を定義することが出来ないのが分かる。
当然、(99)等式で２つ同時に互いに定義するなど無意味だ。
つまり定義ではなく、ma=F (F=ma) は名称通り「ニュートンの運動方程式(法則)」だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.603s*