ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
18: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/11(木) 20:46:49.53 ID:??? なるほど。納得できた。 ありがとう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/18
60: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/21(水) 06:00:33.53 ID:??? >>54 続き 質量m、加速度a、力Fは異なる物理量 で m・a ∝ F という物理法則が成り立つ。 SIなどの絶対単位系では比例定数を１とした力の絶対単位を定義すると F=ma と書く F=ma が力の定義だと言ってる意味になる。 物体の加速度a は作用する力に比例し物体の質量に反比例する。( aの定義 dx^2/dt^2 ) という運動の法則（第二法則）で表現すれば dx^2/dt^2 = F/m -> ma = F と書く。 ma = F が運動の方程式だと言ってる意味になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/60
76: poem [] 2025/05/18(日) 20:34:00.53 ID:uvfWGyN9 マイナスアルファとは？ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1740391888/187-192/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/76
82: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/01(日) 13:55:14.53 ID:Pw9rgzHW F=ma という定義で加速度を座標の2階微分として扱えるのは、デカルト座標のような特殊な場合だけであり、より複雑な座標系や制約条件を扱うには不便なため、ラグランジアンやハミルトニアンのような解析力学が発展した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/82
92: poem [] 2025/07/08(火) 15:27:21.53 ID:3K9YfCoe 余談 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1750830799/665-670/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/92
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s