ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
25(1): 2024/07/12(金)10:39:11.28 ID:??? AAS
>>24
その場合の力の定義は何？
61(1): 2024/08/21(水)09:35:04.28 ID:??? AAS
>SIなどの絶対単位系では比例定数を１とした力の絶対単位を定義すると F=ma と書く
>F=ma が力の定義だと言ってる意味になる。
単位系の定義と物理量の定義を混同するなよ。SI単位系での力の単位をその式で定義しているだけ。力という物理量を定義しているわけではない
104(1): 07/28(月)11:45:12.28 ID:??? AAS
>>102
アホー
>>101
の内容が読解出来たアホ脳で無い人なら、F=ma だけで
力から質量を定義したり、質量から力を定義することが出来ないのが分かる。
当然、(99)等式で２つ同時に互いに定義するなど無意味だ。
つまり定義ではなく、ma=F (F=ma) は名称通り「ニュートンの運動方程式(法則)」だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s