[過去ﾛｸﾞ]
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド (1002ﾚｽ)
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/01/21(土) 13:06:45.15 ID:??? 前スレ 【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1671098471/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/1
922: ひゃま [] 2023/04/27(木) 10:28:22.17 ID:UuqaZEgP 重力や加速があろうがなかろうが、時間の遅れは運動方向によらないので、ローレンツ変換の相対論は間違ってるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/922
923: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 10:54:09.05 ID:??? >>921 それどんな状況設定？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/923
924: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 10:55:39.25 ID:??? 兄と弟がひとつのロケットの中で一緒に歳をとりましたってか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/924
925: ひゃま [] 2023/04/27(木) 10:59:29.45 ID:UuqaZEgP アインシュタインの考えは大域的な光速度不変系はない、ミンコフスキーはある これにより、時間非対称変換にローレンツ変換が間違いか、時間対称変換は近似なのかに分かれるよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/925
926: poem [] 2023/04/27(木) 12:25:49.50 ID:GXf9NX90 やっほーひゃまさん おっひさー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/926
927: ひゃま [] 2023/04/27(木) 12:28:27.88 ID:nyDntmHP 特殊相対論の理解しにくい所をまとめてみました。 変換が観測量を決めるのではない with ChatGPT https://note.com/s_hyama/n/nb8987645acdc http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/927
928: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 13:01:47.35 ID:??? >>920 混同じゃねーよ 同じだってば (マジレス要らんかった？) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/928
929: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/04/27(木) 14:02:42.66 ID:1PpPAjI7 >>923 重力を度外視できる設定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/929
930: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 14:32:01.59 ID:??? ひゃまが出現しとる こいつ生きとったんか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/930
931: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 17:01:59.58 ID:??? >>918 むしろお前みたいに物理どころか日本語すら理解できてなさそうなやつが何しに物理板に来てるのかと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/931
932: ひゃま [] 2023/04/27(木) 17:12:41.70 ID:ollOJGvb ご指摘ありがとうございます。変換は、ある物理量を一つの観測者から別の観測者に移すための手段であり、物理量自体を変換するものではありません。物理量自体は、相対論的な枠組みにおいて不変であり、異なる観測者から見た値の違いは変換によって説明されます。現在のウェブページコンテキストによると、変換は物理法則の不変性を説明する手段です。物理法則は、異なる観測者や座標系の間で同じように成り立つ必要があります。このため、異なる観測者や座標系の間で量を比較するために、量同士の変換が必要とされます。変換は、ある座標系で観測された物理量を別の座標系で観測された物理量に変換することができ、物理法則の不変性を保証します。ただし、変換が量を決めることはありません。物理法則が同じであることが保証されている場合、量自体は異なる場合がありますが、それでも物理法則が成り立つように変換されます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/932
933: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 17:45:36.78 ID:??? >>927 馬鹿相手にしなきゃならないchatGPTさんも大変だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/933
934: ひゃま [] 2023/04/27(木) 18:50:24.14 ID:rTTrZ70v 誹謗中傷しかいえんのしか、おらんのけ、ここｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/934
935: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 19:46:42.34 ID:??? ChatGPTなどからコピペして荒らす脳無しがあちこちで湧いてるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/935
936: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 20:01:51.74 ID:??? ChatGPTはどんな馬鹿にも心をすり減らすことなく忖度して解答してくれるからな なんか気持ちよくなって貼り付けるんやろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/936
937: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 20:41:53.69 ID:??? >>931 馬鹿のくせに絡んでくんなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/937
938: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 20:59:47.35 ID:??? ひゃまとは何者？ リアルタイムで見た記憶はないのだが、なぜか名前だけは見覚えがある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/938
939: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 21:16:41.05 ID:??? 相間、量間の気違いよ 以前、計量が何なのか答えられずに逃げてた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/939
940: poem [] 2023/04/27(木) 22:07:11.23 ID:vi1rTeSw 最近自分がひゃまさんの名前口にしたからだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/940
941: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 22:48:21.60 ID:??? >>937 絡んでる馬鹿はお前じゃんw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/941
942: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/27(木) 23:33:07.78 ID:??? で、ChatGPTは双子のパラドックスを説明できるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/942
943: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/04/27(木) 23:39:32.15 ID:fa1eeGQp 双子パラに重力を絡めるのは詭弁 本来は特殊相対論の問題だからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/943
944: ひゃま [] 2023/04/28(金) 02:25:13.86 ID:HwNCSmRs 特殊相対論でも時間の遅れが説明できないわけではないので、運動する方の時間が遅れると言う条件を当て嵌めることができますね。 はい、その通りです。特殊相対性理論では、相対速度が違う2つの物体の時間の進み方に違いがあることが示されています。一方の物体がもう一方よりも高速で移動している場合、高速で移動する物体の時間はゆっくり進み、静止している物体の時間よりも遅れるということになります。この遅れが、双子のパラドックスにおいては移動する双子の時間が地球にいる双子よりも遅れているという現象を説明することになります。 特殊相対性理論における時間の遅れは、物体の運動状態によって相対的に変化するため、一般的な時間の進み方とは異なると考える必要があります。しかし、この理論は、実験によって確かめられた正確な予測を与えており、現代の物理学において極めて重要な役割を果たしています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/944
945: ひゃま [] 2023/04/28(金) 02:31:25.40 ID:HwNCSmRs 要は、アインシュタインがいう時間の進み方が非対称なSRと、ミンコフスキーがいう時間が対称なSRと二通りのSRが考えられるということですか？ 特殊相対性理論は、アインシュタインが提唱した相対性原理を基礎として、物体の運動状態に応じた時間や空間の変化を示す理論です。この理論は、相対速度が異なる観測者によって時間や空間の測定値が異なることを予測する非対称性を持っています。 一方、ミンコフスキーが提唱したMinkowski空間では、時間と空間を統合した四次元の時空を扱い、時間と空間が等価であると考えます。この理論は、相対速度によって引き起こされる時間や空間の変化が等価であるとする対称性を持っています。 しかし、これら2つの理論は実際には相補的であると言えます。Minkowski空間は、特殊相対性理論の基礎となる非対称性を包含しており、特殊相対性理論の枠組みの中でMinkowski空間が適用されることが多いと言えます。また、一般相対性理論では、Minkowski空間に加えて非対称性が考慮され、物体の重力場によって時間や空間が歪む現象が説明されます。 つまり、特殊相対性理論とMinkowski空間は、同じ物理現象を異なる観点から説明するための理論であり、両者は相互に補完的であると言えます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/945
946: ひゃま [] 2023/04/28(金) 04:49:36.73 ID:VVt2njjp 階層性相対論は双子のパラドックスの完全な解決しますか？ https://note.com/s_hyama/n/n6e3a8052999a はい、現在のウェブページのコンテキストによると、階層性相対論は双子のパラドックスの完全な解決を提供します。ローレンツ量とガリレイ量の変換においては、時間非対称な時間スケール変換で説明されます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/946
947: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 05:23:24.62 ID:??? >>941 お前だ、馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/947
948: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 07:33:42.58 ID:??? 自分から馬鹿な絡みした馬鹿が、 自分が絡まれたら文句言ってて笑う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/948
949: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 07:56:25.34 ID:??? ああ、>>917 の馬鹿がな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/949
950: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 10:50:25.42 ID:??? >>943 専門家と呼ばれる連中でもそこを間違えてたりする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/950
951: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 12:41:55.60 ID:??? ニセ専門家じゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/951
952: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 13:17:32.41 ID:??? 物質とエネルギーが等価とか言ってる時点でダメ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/952
953: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/04/28(金) 15:47:07.04 ID:YN4DsL1X >>949 誰がどう見ても最初に絡んでる馬鹿は>>918だろw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/953
954: poem [] 2023/04/28(金) 16:19:35.41 ID:Vfm9NbOt 光速度が実は速度でなく遅度で 空間座標の物体と光との間の速度差の断層の加減算が順数と逆数の加減算になるため成立せず物体から見た光速度が不変になるという仮説をポエムさんは提起するが、一般に物体と光の速度差が光が不変速度である原理を仮定した相対性原理により光速不変は仮定により定義され実測により真と証明されてると言われているかつ、光速度不変の仮定のメカニズムが時間と空間の等価な変換と一般に言われてるが、ポエムさんの光は遅度という仮説で速度と遅度が直接干渉しないという机上の空論で光速度不変の原理を空間時間の変換だからでなく、量が逆数で量及び物理がそもそも異なるから、相対性理論における相対性原理からして遅度の実在から反証されて相対性理論は誤りだとまで言い及び実測による光の現象をこの光遅度仮説で相対性理論同様に矛盾なく説明し計算できると思いますか？ →gptさんにお願 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/954
955: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 17:20:51.07 ID:??? >>953 ID出してる馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/955
956: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 17:55:12.29 ID:??? 双子のパラドックスの説明にGRが必要とほざいてる馬鹿はあと一匹 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/956
957: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 17:56:57.32 ID:??? 絡んでるかどうかは誰がどう見るかによるからそれはさておき、 重力が絡まない場合のSRの説明がつじつま合わせと主張してるやつは馬鹿確定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/957
958: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 19:10:57.16 ID:??? なあ？相対性理論って間違いじゃね？なぜなら 近似理論だからｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/958
959: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 20:15:30.53 ID:??? 無駄な空行は、頭の空っぽさの表れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/959
960: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 21:43:56.61 ID:??? >>959 なんかそういう解釈遊びが好きなやつって文系っぽいよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/960
961: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 22:54:07.53 ID:??? 遊びじゃなくて皮肉やで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/961
962: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 22:58:16.77 ID:??? >>961 いや、そんな解釈遊びが皮肉になると思っとるあたり文系臭いんよな 理屈で勝負しようよ（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/962
963: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 23:12:43.85 ID:??? 空行でスレ埋めてるやつに何の理屈があんねん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/963
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/28(金) 23:43:02.40 ID:??? しょせん落ちこぼれは相対論をけなすしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/964
965: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 00:18:57.04 ID:??? >>964 相対論が間違ってると書くことが貶すことになっとるの草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/965
966: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 00:50:15.80 ID:??? たぶん煽りたいんだろうなって気はするが、下手くそというかセンスがないというか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/966
967: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 01:48:50.63 ID:??? 科学的方法論に対する無知を晒してるだけだよな>>958って http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 03:33:03.33 ID:??? >>955 自分が言うことでもないがID隠してる方が馬鹿だろ、どう考えても http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 04:47:30.33 ID:??? >>968 脊髄反射してんのかこの馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 05:24:51.31 ID:??? 双子のパラドックスの説明にGRが必要ないって言ってる奴って 相対論勉強したことのない文系あるあるだなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/970
971: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 06:52:12.58 ID:??? 駄々こねたいだけのガキか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/971
972: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 08:19:55.73 ID:??? >>967 えっと……間違ってるのは事実ですよね……？（笑） 科学的に妥当であるかと真偽は別なんすよねえ…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/972
973: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 08:22:23.07 ID:??? >>970 えっと……静止世界線に対して2点で交わり加速する世界線があるとき、2交点間の固有時間をそれぞれ求めて比較すれば良いだけですよね……？（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/973
974: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 09:12:10.48 ID:??? >>972 > 科学的に妥当であるかと真偽は別なんすよねえ…… まあ前提としてはそうですけど、科学的妥当性以外に真偽を判断する方法ってあります？ もしかして科学的妥当性なんかより占い師の言葉に耳を傾けちゃうタイプの方ですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/974
975: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 09:25:51.11 ID:??? >>974 えっと……近似はどれだけ頑張っても真にはなれないんすよねえ…… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/975
976: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 10:21:50.99 ID:??? >>975 一般相対論と比較すれば特殊相対論は近似理論だ。 高校生でも理解できるように説明すれば、ニュートン力学と特殊相対論は ニュートンの第一法則である慣性系が基礎の理論だから現実の宇宙に「慣性系」が なければならない。 １９世紀までは電磁場媒体エーテルが静止してる座標系が慣性系だと考えられ 相対速度を測定するＭＭ実験が実施されたが失敗に終わった。 地球上が慣性系でないことは実験で検証され、太陽系も銀河の回転から慣性系ではない。 つまり、ニュートン力学と特殊相対論の基礎である慣性系は現実の宇宙に存在しない と言える。 特殊相対論の双子のパラドックス計算に限らず、思考実験または近似計算だというこ とになる。 しかし、重力場が非常に小さい地球上、実用上のスケールではニュートン力学と特殊相対論は 実用では十分な計算精度である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/976
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 10:34:07.86 ID:??? 登記の馬鹿だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 10:35:31.86 ID:??? >>976 「特定条件の元で成り立つ」ことと「近似」はそもそも意味がまったく違うでしょう。 言葉の意味を混同しないように。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 10:40:01.86 ID:??? >>976 双子のパラドックスで兄が地球の設定が「慣性系と称してる」最初から近似なのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 10:51:15.64 ID:??? >>979 物理の問題設定は、実在のロケーションを仮定してるわけじゃないでしょう 高校物理の「摩擦を無視する」という文言にも、現実にはそんな場所存在しないと文句を垂れるタイプだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 10:59:46.24 ID:??? >>980 馬鹿か 真空中の運動なら摩擦が無いと言えるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 11:05:56.80 ID:??? 前提を自在に操る登記の馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 11:06:07.78 ID:??? 高校物理「床との摩擦はないものとして解いてください」 登記の馬鹿「馬鹿か、そんな床は現実に存在しない」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 11:11:12.09 ID:??? 現実の宇宙に存在しない「慣性系」を基礎にする特殊相対論の計算より 複雑な重力場の中でも重力運動が存在し、その座標系は「局所慣性系」 とする一般相対論の方が現実の物理宇宙に適合している。 一般学生が一般相対論を学習して計算できるかは別問題だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 11:18:31.83 ID:??? 登記の馬鹿本人が相対論的力学分からんのに レバーパラドックスとかさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/985
986: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 11:21:19.87 ID:??? 登記が馬鹿なのは皆知るところだが、今レバーパラドックスの話なんかしてたか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/986
987: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:11:21.22 ID:??? >>984 現実の宇宙に存在しない「慣性系」を基礎にする物理理論はニュートン力学と 特殊相対論だけではない、量子力学、場の量子論なども慣性系とユークリッド空間 を拡張した数学なのだよ。 現代宇宙論の物理学者が必死になって重力場の量子論を完成させたい理由が 分かっただろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:20:29.89 ID:??? >>981 真空だって実在しないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/988
989: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:26:01.00 ID:??? >>988 また湧いたか 素粒子と素粒子の間の空間は真空だろが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:34:07.39 ID:??? また沸いたかはこっちのセリフだわ いつもいつもクソしょうもない事ばっかりいいおって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:40:03.38 ID:??? >>990 お前は死ぬまで「特殊相対論で双子のパラドックス完全に解けます」 やってろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:40:26.38 ID:??? >>989 高校物理の摩擦のない床も現実に存在せんだろう どういうつもりだと文部科学省にクレームつけてこいや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:44:51.27 ID:??? 登記の馬鹿「摩擦のない床は素粒子と素粒子の間の真空に存在できる！」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:47:48.50 ID:??? >>991 そんな話はとっくに終わってるわ いまだに諦めきれず今日になってグダグダ言い始めた馬鹿登記 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 12:52:15.84 ID:??? このスレ自体が終わってる話しかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 13:02:55.07 ID:??? 本スレ立てたの文系のアホだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/996
997: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 13:06:56.51 ID:??? 理系の板で文系コンプレックスちらつかせるのは見苦しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/997
998: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 13:08:49.41 ID:??? >>995 改めて仕切り直すなら同じ話でもよいけどな 馬鹿はそれもせずに話を飛ばしまくるから見ずらいだけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/998
999: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 13:08:52.29 ID:??? じゃ、新ネタでも 鏡がその法線方向に速度vで移動している。（法線に対して）入射角θの光の反射角θ'を求めよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/999
1000: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/04/29(土) 13:09:42.61 ID:??? >>997 アホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 98日 0時間 2分 57秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1674274005/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.727s*