エーテル場復活!? [無断転載禁止]©2ch.net (433レス)
エーテル場復活!? [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
106: ご冗談でしょう?名無しさん [age] 2020/06/10(水) 14:57:19.15 ID:??? >>105 近代物理学は西欧の自然哲学から分化した学問であって、ニュートンの時代はそうである。 悲し事だが東洋特に日本では古代から自然哲学と言う学問が育たず、近代西欧から輸入された 学問であるから現代でも一般日本人には自然哲学、物理学の思想は理解されず定着しない。 西欧の自然哲学の思想を理解できない日本人には「エーテル」が有るか無いかの2択でしかない。 古代ギリシャ時代の自然哲学者は、物体が運動するには「力」が必要であり ”離れた物体に直接力が働くことは無ない”と経験的事実から推論した。 例えば投げた物体がほぼ一定の速さなのは空気が後ろから押してると推論した これは流体力学的にも間違いとではないが、空気は前からも同じ力で押している。 天体運動は天空のエーテルの力が働かなければならない、自然哲学的な結論になる。 ガリレイ・ニュートンによって慣性の法則が確立されたが、ニュートンの万有引力の法則は 遠隔作用的であり、”離れた物体に直接力が働くことは無ない”多くの自然哲学者から批判された。 ニュートン自身もエーテルによる引力説を考察したが断念した。(当時の数学では不可能) 宮崎アニメの世界が示す様に八百万の神々が自然現象を支配する日本人には自然哲学など どうでもよい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/106
122: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2021/02/26(金) 11:40:40.15 ID:Yd4/21Dn 光差は時間のことと。バカ一路の相対論。日本語のサイトでは「視位置|天文学辞典」がまあまあか。英語のサイトでは "light time correction" でいくつか画像が。 天球上の火星の視位置の動きには遅速が。逆行の前後では動きはありません。時間だけではなにも言えない。バカ相対論で天文学も無残。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/122
136: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2021/03/01(月) 13:06:51.15 ID:KsJbT7Yy 想像だが19 世紀には惑星光行差、光差の補正にも筋道の通った説明があったのでは。エーテルを前提とした。20 世紀になってなにもかもメチャクチャ。役割分担した信者た 惑星光行差、光差の補正はエーテル爺さんの方から(速度光行差も)。やるな、爺さん! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/136
152: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/02(火) 22:15:12.15 ID:??? ムーニーちゃんしんぷだい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/152
164: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2021/03/12(金) 08:47:29.15 ID:sFFitrkf >>154 永年光行差とエーテル(試論) 火星についてさきに述べた推論が正しいならば太陽についても同じことが言えるでしょう。地球の自転による太陽の見かけと真の位置の相違とは別に。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/164
216: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/14(日) 15:51:16.15 ID:??? >>215 お前が測定可能だと書いてる(>>204)が、出任せだったわけだ。 >唯一不変なのに。 馬鹿。 >入射角、反射角の違いから光速が違うとできます。それから波長を算出できるでしょうけど。 いい加減にしろ、キチガイ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/216
307: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/22(月) 07:12:33.15 ID:??? >>302 >根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、 完全な間違い。インチキ野郎が「重力なるものがあるのだ!」と主張するがそのトンデモ論に根拠を出せていないというだけ。 >出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿! 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。 言葉遊びはどうでもいいけどつまり根拠が無いって事だよな。 >等価原理は Eötvös 型実験で 10⁻¹³ の精度で確認されてる。 慣性と「重力と呼ばれる力」が等価である事がわかっただけで、その「重力」とやらがグラビトンで媒介されるだの空間の歪みだのという事を示す根拠ではないよな。お前は本当にバカだ。 >重力レンズで存在が検出されてるって言ってんだろアホウ。 何度も説明しているのだが、そのインチキエネルギー「重力」の実在性も無ければ宇宙空間は電磁力で一杯なのだよアホウ。 >「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。 インチキ神学者はどうやら惑星や恒星系の中がガスや荷電粒子で一杯だという事実を無視する傾向があるらしい。 お前が張ったリンクにもそれが伺える記述がある。 「ガス抵抗などの非重力効果が入っていない。」 https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/tenmon_003.html インチキ神学者の世界観で言われるような完全なる**真空**なるものはボイドにしか存在しないのではないか? >物質に因る屈折は周波数に依存するから複数の電磁波の観測でその効果を分離出来る。 >例えば1974,1975年のNRAO の実験では 8.1GHz と 2.7GHz を使い分離している、 これの事か?これなら複数の周波数で干渉法を使っただけだしそもそも8.1GHzと2.7GHzで得られた結果が違う。ついでに言うと重力レンズに関した論文ですらない。 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1974ApJ...194..265B/abstract 地球で言うなら電離層で特定周波数の電磁波が屈折する。地球の電離層でも条件によりGHz帯であっても影響を受ける。他の惑星ならどうだろうね。 単なる「幽霊の正体見たり枯れ尾花」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/307
371: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/26(金) 08:05:06.15 ID:??? >>368 その電磁気学の理解もおかしいし。 電磁波が電磁力やほかの電磁波の作用で曲がると思ってやがる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/371
386: 中山 [] 2023/09/02(土) 15:11:26.15 ID:wVIiXdXJ このスレッドのテーマであるエーテルについての小生の書き込みのかなりが削除されていました。で、MM 実験についての書き込みを改めてさせてください。エーテルはあるとの書き込みもかなりしたのですが。 W.パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」とあります(第1編§6)。これはまさに MM 実験の説明でしょう(なお、真空には射出説)。<追記> アインシュタインはパウリと同様のことを述べています。それゆえMM実験は知らなかったとしたのでしょう。ほかに言いようがなかった…(アインシュタインはつぶやきます、「MM 実験(空気中での)はナンセンス、しかして私には口を開かねばならぬ義務はない」と)。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/386
399: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/01/16(火) 05:57:15.15 ID:q/LuhYBy アインシュタインに逆らってはいけないって暗黙のルールでもあるのかな? ちなみに、物質、反物質、中間物質(まだ認知されてない)があるらしいですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/399
412: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/03/05(火) 16:48:28.15 ID:??? 精神異常者に物理学はブタに真珠 真珠をブタに与えるなブタ真珠を足で踏みつけ逆に貴方がたに噛みついてくるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/412
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s