E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net (448ﾚｽ)
E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/02(土) 21:41:20.79 ID:??? 天才物理脳のお前ら論理立てて教えてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/1
6: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/02(土) 23:29:31.87 ID:??? >>1 反証可能性のある理論式であり、今のところそれが間違ってるという反証実証例がないので正しい 以上。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/6
33: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/01/04(月) 00:11:06.56 ID:??? >>1だがなんでこれ若干荒れてんだよ ついでにいうと俺はE=mc^2を否定してないぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/33
180: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/02/26(金) 16:12:41.06 ID:??? >>1 説明しても読まない奴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/180
186: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/03/01(火) 03:22:24.73 ID:??? >>1だけどこのスレはまだ生きるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/186
390: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 23:43:15.64 ID:??? >>1 E = mcc/√{1-(v/c)^2} が正しい。 m(質量) は物の量を表わす定数。 v が変数。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/390
431: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/23(火) 09:30:46.45 ID:??? >>1 E=mc^2は、現時点において極めて高い精度で検証された、物理学における最も重要な公式の一つです。 様々な実験や観測によって、この式が正しであることを示す証拠が数多く集積されています。以下はその例です。 質量とエネルギーの変換: 核分裂や核融合などの反応において、質量の一部がエネルギーに変換されることが確認されています。このエネルギー量は、E=mc^2の予測と一致しています。 光のエネルギー: 光は質量を持たないにもかかわらず、エネルギーを持っています。E=mc^2を用いると、光のエネルギーが質量と等価であることが説明できます。 粒子の生成・消滅: 粒子衝突実験において、粒子と反粒子が生成・消滅する過程で、質量とエネルギーが互いに変換されることが確認されています。この変換の量も、E=mc^2の予測と一致しています。 これらの例以外にも、様々な方法でE=mc^2の妥当性が検証されています。 もちろん、完全な理論など存在しません。 E=mc^2も例外ではなく、今後更なる検証や研究によって、より深い理解が得られる可能性があります。しかし、現時点において、E=mc^2は極めて高い精度で正しい式であると言えます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1451738480/431
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s