E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net (448ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
380: 2018/12/04(火)00:21 ID:XhdW1YyE(1/7) AAS
今、物体が静止して空間が動いてるとする。つまり空間のある量Ｐが流れてるとする。
ある存在の面Ｓの座標をＸとしてそこからわずか離れた反対の面の座標をＸ＋ΔＸとすると
運動してＸの点で面Ｓを通して、空間にある、ある量Ｐが入ってくる。それからＸ＋ΔＸの点まで進み
そこにある面から出ていく。Ｐ（Ｘ）−Ｐ（X＋ΔＸ）＝dP つまりー∂P/∂X・ΔＸ＝dP しかし
ΔＸ＝Ｖdt 空間の流れの速さであるが実は物体の速さである。従って、−∂P/∂X・V＝ｄP/dt
省3
381: 破戒 2018/12/04(火)06:14 ID:XhdW1YyE(2/7) AAS
おはよ。もう一つの正準方程式は意外と簡単で当たり前だな。つまりPV=Hだから
∂H/∂P＝∂PV/∂P＝V＝ｄX/dt である。従って正準方程式は
∂H/∂P＝ｄX/dt
−∂H/∂X＝ｄP/dt
さてこの式は作用と言う考えと最小作用から導いたわけでは無いので、これから逆に
省1
382(1): 2018/12/04(火)10:11 ID:XhdW1YyE(3/7) AAS
解析力学の教科書見たらH＝ΣPV−L と定義されちょる。で、L＝T-UでUは、ポテンシャルだ。
がわしはこれは今のところ考えていないから、まあいいだろう。又これもどうやって定義を決めたのか
書かれていない。天下りだ。これはわれわれ原理物理学をだな研究していこうとする者にとっては、
甚だ遺憾に存じます。でもさすが、ランダウ、リフシッツの力学には自然な導き方が書かれてある。
383: 2018/12/04(火)10:20 ID:XhdW1YyE(4/7) AAS
わしはこれから一日2時間は原理物理学（原子物理学じゃないで）の研究をやり始めることにした。
原理物理学と言うのは理論物理学とは違い物理学原理そのものの研究とその新しい原理の発見
なのである。従って何でそういう考えが生まれたのかというのは非常に大切なのだ。そこに至る
考え方そのものも価値があり無視できない。
384: 2018/12/04(火)10:25 ID:XhdW1YyE(5/7) AAS
これは商売じゃないから。結果だけにつまり金になることを重んじる今の学問界に一発風穴を
開けたいもんじゃ。風通しが良くなって、健康な学問に戻りまっせ。
385: 2018/12/04(火)10:30 ID:XhdW1YyE(6/7) AAS
その延長線上でenergyの本質が解明されE=ｍｃ＾２も納得のいくものとなろう。また量子力学の
自然な納得のいく理解が出来るだろう。
386: 2018/12/04(火)10:38 ID:XhdW1YyE(7/7) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.wound-treatment.jp
迷走する物理学 を読みたまえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.953s*