プログラマの雑談部屋 ★375 (417ﾚｽ)
プログラマの雑談部屋 ★375 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1761686679/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
10: 仕様書無しさん [sage] 2025/10/30(木) 16:14:40.30 992 仕様書無しさん sage 2025/10/30(木) 13:17:17.75 >>942 無能 >限定用途で認識の共有がなされてるはずのRDBにおけるJSON使用 いいや？ >にもかかわらずORMを代替するべく技術かのように主張するからわけがわからなくなるのであって 代替もクソも無い そもそもDB構造とクラス構造の差異を吸収するのがORM 代替言うならORMこそ該当する クラス構造と同じデータで受け取りそのままデータを渡して更新出来るようになったので本来の形に戻っただけ 既に言ってるがDB構造にJSON型は使わないぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1761686679/10
14: 仕様書無しさん [sage] 2025/10/30(木) 17:41:14.41 >>10 >いいや？ 何が「いいや」なのか、ではどうなのか、反論するならせめて具体に >代替もクソも無い つ >要するにORMの役割はSQLで出来る様になった(>>899 「ORMの役割はSQLで出来る」←これを代替と言わずしてなんとやら >クラス構造と同じデータで受け取りそのままデータを渡して更新出来るようになったので本来の形に戻っただけ では、そちらの言っている「DB構造とクラス構造の差異」はいったいどこで誰がどのように解決するというのか ここについての具体的、技術的言及、説明をなさないことにはそちらの主張は空念仏だ それともどちらかにどちらかを寄せると、そういうレベルの話だろうか >DB構造にJSON型は使わないぞ つ >有名どころのDBMSはJSON型をサポートしてる つ >クエリでもJSONパスで返せる(>>855 つ >クエリをJSONパスで返す様にすればデシリアライズで終わる つ >DBへはクラスからJSONにシリアライズして(>>899 「DB構造にJSON型は使わない」と上記主張がどのように整合するのか判然とせず 前スレ >>923 の再掲になるが、「SQLでJSON文字列からテーブルと同じ形になる様に」は誰がどこでいつやるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1761686679/14
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.534s*