新しい掲示板の仕様を考える (442ﾚｽ)
上下前次1-新
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2001/07/21(土)17:33 ID:??? AAS
>各ファイルが一発言ならば全体でひとつのウェブサイトみたいなもんで
WikiWikiWebみたいなもの？
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/28 04:39 ID:bZz6E3Uo(1) AAS
age
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 02/01/24 00:13 ID:??? AAS
age
19(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 01:02 ID:oM9sXmKS(1) AAS
すんごい久しぶりのageだな。
>>1が考えてるのはむしろ、運営・管理の事のようにも思える。
「効率の良い」っていう感じはしないなあ。
ただそのかわり、例えば２ちゃんねらが各板＆スレを巡りながら
頭の中で関連づけてることをツリーとして管理しましょうと言うことなら
実験として面白そうなのでage
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 08:25 ID:nUVwgo4z(1/3) AAS
うん、面白い試みだと思います。
21(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 15:52 ID:UCklpuNl(1/2) AAS
ところで、分散型大規模掲示板システムってのは作れないかな？
板違いかもしれんけど。
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 16:07 ID:nUVwgo4z(2/3) AAS
>21
興味あるな。仕様次第だけど・・・・
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 16:37 ID:UkO6hzCf(1) AAS
>21
どんなの？
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 17:49 ID:UCklpuNl(2/2) AAS
WinMXやNapsterのようなP2Pによる掲示板システム。
先の転送量問題以来、ときどき話題には上がってるみたいなんだけど、
具体的に実現の可能性はあるのかな、と。
ちょっと考えたところ、データ保存の不確実性がネックになりそうかな…。
単純なファイル共有なら目的のデータは必ずしも存在している必要はなくて、
たまたまある分だけを総ざらいで検索して見つけてくればいいんだけどね。
25(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 18:10 ID:??? AAS
ム板に出とったやん、そんなスレ
26(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [ ] 02/01/24 18:29 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:www.dgrracing.com
ここの掲示板とかは会員制ですよね。
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 18:36 ID:??? AAS
P2Pって２ちゃんねるレベルだといいかもしれないけど、
まだまだ普通の形式の掲示板だと必要ないような。
28(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 18:45 ID:??? AAS
>>25
見つけた。移動します。
2chのような掲示板システムってP2Pで part.2
2chｽﾚ:tech
P2Pでサーバに依存しない掲示板を作るの巻
2chｽﾚ:tech
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 18:47 ID:nUVwgo4z(3/3) AAS
>28
さよなら。
30(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 21:05 ID:??? AAS
>25
禿ガイ
31(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 21:05 ID:??? AAS
>30
>26の間違い ｽﾏｿ
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/24 21:06 ID:??? AAS
>31
違う、24だ
鬱
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 02/01/30 16:55 ID:??? AAS
あげとこ
34(1): よしだみつお [info@k-server.org] 02/01/31 04:03 ID:??? AAS
『改造クン』とかいう共産主義者で偏差値80以上の高校生(現在2ﾁｬﾝﾈﾗｰ)の
クソガキが運営している最低なHPスペースです。
ユーザーの事など全く考えずに、こづかい稼ぎだけが目的で営利主義に走って、
ついには登録者の個人情報までを業者に売ってカネを稼いでやがります。
天罰を与えてやりましょう！！
イタズラ登録をしまくって下さい。悪用しちゃってもいいですよ！！
鯖に負荷かけまくって責任とらせるってのも面白いかも(ﾌﾟ
省6
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/31 04:12 ID:??? AAS
いいじゃん。
これからはこういう時代だよ、うんうん。
36(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/01 18:22 ID:GrTbF/2i(1) AAS
もうCGIがhtml吐くのはやめて、javascriptの変数でも吐いたらどうでしょう。
適当なツリーなどのオブジェクトをクライアント側で処理するってのは。
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/01 18:25 ID:??? AAS
SEX
38: げぇ 02/02/01 18:44 ID:??? AAS
それならXML吐け！
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/03 18:08 ID:HR9mkgHZ(1) AAS
ココが実現している、スレッド間のツリー構造って、結構イイと思うんだけど。
外部ﾘﾝｸ:210.155.146.159
こんな感じ
外部ﾘﾝｸ[cgi]:210.155.146.159
40: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [age] 02/02/03 21:58 ID:??? AAS
WikiWikiWeb
Wiki Wiki 楽々 Run! Run! Run!
2chｽﾚ:tech
41(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 16:35 ID:T0c3case(1) AAS
ここも似たようなスレッドツリーやってるね。
外部ﾘﾝｸ[php]:kawara.adam.ne.jp
つーかここさっぱりスクリプト公開してくれる気配ないんだよね
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 16:54 ID:??? AAS
>>41
オリジナリティを守るためならそれもアリだよね
でも配布してるかのように更新履歴出してるのはうざいかもしらんが
43(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 21:35 ID:/LKZ7ipI(1) AAS
靴墨さんがざー２でxmlのやつを公開してた
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 22:32 ID:??? AAS
>>43
どこよ？ もっと判る言葉を吐
外部ﾘﾝｸ:www.amezor.to
45(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 23:16 ID:??? AAS
>>43
これざー２じゃないよ（ｗ
あめぞう２０００。
外部ﾘﾝｸ[html]:dr.st88.arena.ne.jp
12投稿者：靴屋のスミス 投稿日：02月04日(月)19時32分49秒 返信
外部ﾘﾝｸ[xml]:isweb7.infoseek.co.jp
IE6.0 を入れているならみてくだしあ。
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 23:45 ID:??? AAS
ﾄﾞﾓ おもしろいなーこれ
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/04 23:48 ID:??? AAS
XMLだと何がどういいんだ？？？
48(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/05 00:39 ID:??? AAS
CGIが処理するのはXML（データ）だけ
表示するのはユーザが落としたXSLT＆CSS任せってとこか
49(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/05 08:06 ID:jpiybA64(1) AAS
>>45
いや、ざー２でもスレたててたのよ
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/05 10:47 ID:??? AAS
>>48
skinってお話しね。
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/05 15:12 ID:??? AAS
>>49
あ、そうなの？ゴメン。
たまたまあめぞう２０００見てたら見つけたからこっちのことだと思っちゃったよ。
52(2): 02/02/12 19:58 ID:jmZi8/0P(1) AAS
read.cgiがメインの掲示板。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【掲示板上部】
『新しい話題を作る』
1: .htaccessの偉い人 Part2 (633) 2: 弐ch編集のphp講座 (170)
3: こんなCGI探してますスレッド Ver.5 (22) 4: ☆ショッピングカートのCGIを作りたい！Perlで☆ (343)
5: ツリー式掲示板 (38) 6: 【PHP】質問スレッドPart2 (902)
省21
53(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/13 02:39 ID:??? AAS
>>52
たけお氏がやってたよ。
かちゅーしゃみたいな感じでしょ?
54(1): 02/02/13 10:07 ID:6M3r0JW9(1/2) AAS
>>53
まじっすか？
できればページとか教えてくださいっす。
配布とかないっすかねぇ。。
55: 名無しさん＠お腹いっぱい 02/02/13 10:40 ID:6M3r0JW9(2/2) AAS
どーせならかちゅ〜しゃに対応するだけの掲示板とかは？ｗ
かちゅ〜しゃがないと見れない。
バナーとかポップアップなんて無視できるし。
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/02/14 01:56 ID:??? AAS
>>54
外部ﾘﾝｸ:tko.dyndns.org
17氏のを改造して、subbackをフレームで上に表示するだけみたい。
てっとりばやく>>52を実現するならありだろうね。
スキルは無いみたいだけど、考えは買うか（ｗ
57: [age] 02/03/12 23:12 ID:??? AAS
age
58: 02/03/31 02:50 ID:??? AAS
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
誰でも好きな板を持つ時代到来。【マイ板】を つくりませんか？
どぉんな板でも、個人的な板でもぜんぜんＯＫ！おもいっきし、またぁりどうぞ。
★板・作成方法★
新規作成/メンテ
↓
板名とIDと管理passを決定
省6
59: [ ] 02/08/27 12:53 ID:??? AAS
↑Hage
60: 02/08/30 00:18 ID:??? AAS
>>34
# tracert k-server.net
16 237 ms 230 ms 229 ms 203.181.106.254
17 302 ms 305 ms 303 ms HH-gw12.HH.net.DTAG.DE [62.156.131.141]
18 324 ms 325 ms 323 ms 62.154.32.177
19 323 ms 324 ms 325 ms 62.154.32.65
20 325 ms 322 ms 325 ms H-SA1.H.DE.net.dtag.de [62.154.0.121]
省5
61: 02/10/17 12:23 ID:??? AAS
>>36,48
所謂ところのMVCの分離、って事だな。
挙げられた様なアイデアを実現するフレームワークは、Jakartaプロジェクトを探せば大抵ある。
が、問題はそういうフレームワークがPerlベースでは殆んど存在しない事…
62(3): 思わず爆笑 02/12/14 01:04 ID:it/0huS+(1) AAS
管理人以外の人が
メッセージを自由に削除できる掲示板ってのを
見つけたんだけど、これって問題だらけだよな？
漏れ一つだけアポーンしてみたんだけど、
参加者が増えるとどうなるんだろうか。
もう使われていないようだし、ちょっと張ってみるよ。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:romper.room.ne.jp
63: 02/12/14 05:19 ID:??? AAS
「きみが管理人のBBS」だから、「管理人以外の人が」とはいえないのでは？
とりあえずｽｹｰﾌﾟｺﾞﾄｰする
＃ていうかロンパールームかよ。
64: 02/12/14 18:19 ID:/7Ilx+P7(1) AAS
www.2ch2.net
なんでねとらじになってんのよ？
65(3): 02/12/15 01:01 ID:1E3ue/P5(1) AAS
>>2が、自分が考えていたのと同じでした。。
今、実際に作ってみてるので、出来たら教えるよー。
66(1): 02/12/15 01:58 ID:??? AAS
>>65
お、期待してるよ
がんばってー
67(1): 65 02/12/15 11:22 ID:??? AAS
>>66
ツリーの操作とか、影響が大きい操作は、、
匿名掲示板でも機能するように、「投票」形式で付ける予定
68: 02/12/15 11:48 ID:??? AAS
掲示板スクリプトデータフォーマット規定を作ろう
2chｽﾚ:php
69: 02/12/15 17:14 ID:vVzoPk9m(1) AAS
２ちゃんのＣＧＩってひろゆきが作ったの？
70(1): 02/12/15 21:02 ID:??? AAS
２ちゃんはＣＧＩなの？
71: 02/12/16 00:39 ID:??? AAS
２ちゃんはＨＴＭＬなの
72: 02/12/16 06:49 ID:??? AAS
２ちゃんはひろゆきなの？
73(1): 02/12/16 08:56 ID:??? AAS
>>1
素人発想ですけど2chをWebServicesに対応させれば、かなーりオモシロイことになると思うのですが、誰もやらないんですかねぇ？
74(2): 02/12/16 12:15 ID:??? AAS
ハーバードだかスタンフォードだかの掲示板研究所が
荒れない掲示板の案出してたよね。
75: 02/12/16 23:13 ID:1cSCRGpF(1) AAS
>>74
なんかのニュースで読んだ記憶があるが
結局荒らしも来ないが人も来ない予感をさせる内容だったと思う…
76(2): 02/12/19 00:57 ID:pD6FBXfD(1) AAS
海外の掲示板って、あまり密なコミュニケーションは無いみたいだな。
アメリカの板なんか読むと、
自分の自己紹介や主張を一方的に書いて
他人の話はあまり読んでない投稿が多いようだが
これって文化の差なんだろうな。
77: 02/12/19 01:15 ID:??? AAS
>>76
ただの出会い系じゃねーかｗ
78(2): 02/12/19 01:48 ID:??? AAS
>>76
such a thing >>1. Hear it just for a moment.
There is no excessive relation to a thread.
I went to the Yoshino-Ya yesterday.In the Yoshino-Ya.
If it does so, people are extremely full and I cannot sit down.
Then, if it often sees, the curtain has fallen somehow, and it is written as 150 yen discount etc.
・・・
省1
79: 02/12/19 10:50 ID:k5BwTsNH(1) AAS
ひどい英語だな。
80: 78 02/12/19 11:42 ID:??? AAS
Infoseekの翻訳でつ。
英語きっちり理解してる奴っていいよな。
81(1): 初心者 02/12/21 00:36 ID:un+aS1ai(1) AAS
>>70
ＣＧＩを使ってない掲示板ってあるの？
アプリケーションと同じ形態で動作している
掲示板プログラムという事なのかな？
82(1): 02/12/21 01:07 ID:cbygjUhv(1) AAS
>>81
サーバソフトウェアと一体化してるとかそう言うやつのことを言いたいんじゃないのか?
83: 初心者 [jj] 02/12/21 15:33 ID:??? AAS
>>82
なるほど
それなら鯖の負担が少なくて良さそうじゃん
84: 02/12/21 16:42 ID:jbvin98U(1) AAS
>>78
2行目は a thread じゃなくて the thread ではないのか？
3行目最初の the Yoshino-Ya の the はいらないのでは？
85(2): １ 02/12/27 12:32 ID:EN8ejXsx(1/3) AAS
おお、このスレ興味ある！と思ったら自分の立てたやつでした（失礼！。
いろいろ考えてみましたが、スレッド式は確かにいろんな意味で優れていると
再認識したけれどもやはり不便な点もある、という至極まっとうな
結論で、なかなか先に進まないこの空白期間でした。
最大の問題は、やはりスレッド内スレッドではないでしょうか？
スレッドといっても結局はそれ自体が一掲示板な訳で、
1000発言もある読み下ろし式です。そのため発言の対応関係もわかりづらく、
省8
86(5): １ 02/12/27 12:34 ID:EN8ejXsx(2/3) AAS
さて、>>62の
>管理人以外の人が
>メッセージを自由に削除できる掲示板ってのを
>見つけたんだけど、これって問題だらけだよな？
というのは、考えようによっては使えるんじゃないかとおもいます。
完全削除というのは無論管理人しか行うべきではないでしょうが、
かちゅでの「あぼ〜ん」にあたる「非表示」なら、他人が行っても
省16
87(4): 02/12/27 12:42 ID:??? AAS
投票制とかどうだ？
気に入らん票が100票集まれば自動的にあぼーん。
もちろん連続投稿制限は1
88(3): １ 02/12/27 13:27 ID:EN8ejXsx(3/3) AAS
Wikiは好きですが、自分は時系列・蓄積の考え方からスレッド式が好きです。
スレッドはどうして生まれるかといったら、開始宣言か話の流れ上かの
二つしかないでしょう。だから「話の流れ」について考えてみました。
■スレッド開始発言
■レス（相手先で考える）
番号レス発言
発言番号者（500になっても47氏とか）
省17
89(1): １ 02/12/27 14:32 ID:??? AAS
>>87
参加者数浮動、匿名では投票は民主的に機能しませんし、スレの
民主的管理という発想は無理ではないかと思います。（自治のこと
ではなく、投票など数発想のこと）
ちなみに掲示板の仕様とは言っていますが、データフォーマットや
ログ管理方式についてはここではスレ違いの方向で。
“便所の落書き”から抜け出すには 〜有意義な議論を行なうための掲示板ツール
省3
90(1): 02/12/27 20:45 ID:dXp4Hz72(1) AAS
投稿に即時性が無いと楽しくないぞ？
91(1): 02/12/27 20:48 ID:??? AAS
やる前からあれもダメこれもダメ。
人間理論でどうにかなったらみんな苦労せんよ。
それよかさっさと今までの案だけでも実装して稼働させてくれよ。
try and errorして煮詰めた方が良くないか？この方向性で問題ないのかも含めて。
92: 02/12/27 20:50 ID:??? AAS
「仕様を考える」スレだろ
作るのは個々で勝手にやれ
93: 02/12/27 20:51 ID:??? AAS
無駄だな・・・。
94: １ 02/12/27 22:07 ID:kq3vX1L+(1/2) AAS
>>90
あの記事のシステムを薦めたのではなくて、「仕様を考える」という
ことが、「利用形態やシステムをデザインする」ことである、という
ことの例として挙げただけです。自分も即時性については同感ですが、
むしろ同時性（あるいは定時性）があったほうがいいかもしれません。
（ちなみに前述までの案とはまったく関係ないです。別個の意見）
>>91
省13
95(5): 02/12/27 23:30 ID:D8NRFcg2(1/2) AAS
情報をフィルタリングすれば、悪いものだけでなく、そうじゃないものまで落とされる。
このことから考えても、2chの、allow from allな、やり方は、議論をするには、ちょうどいいと思う。
でも、それを読みこなすには、若い視力(?)と、凄い集中力が必要になる。だから、その能力がない
人には、便所の落書き、に見えてしまう。
そんな人たちが言う通り、発言を規制、検閲(削除とか)すれば、解決するかというと、
1行目に書いた状態になる。
情報の選択は、ユーザー側にあって(透明あぼーん)、サーバー側が行うことではない。
96(3): 02/12/27 23:41 ID:??? AAS
>>95
じゃあ他人に見られては困る情報を書かれた場合はどうなるんだ？
自分が目隠ししたところで何の意味も持たないと思われ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 346 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s