MySQL vs PostgreSQL (412ﾚｽ)
MySQL vs PostgreSQL http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
18: 電動ナナシ [sage] 2001/06/19(火) 16:31 ID:??? こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/19(火) 18:35 ID:??? ﾊﾊﾊ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （ ＾∀＾）＜ あほか （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ .） ） ） （_＿）＿） （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｷｴﾛ ｶｲｾﾝｷｯﾃｸﾋﾞﾓｷﾚ ｹﾗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/24(日) 05:51 ID:h75OaKWc 時刻の順番おかしくない？ >>17 名前：電動ナナシ 投稿日：2001/06/19(火) 16:32 ID:??? こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。 >>18 名前：電動ナナシ 投稿日：2001/06/19(火) 16:31 ID:??? こっちも Windows2000 + WinZip だが問題なく開けるぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/24(日) 17:51 ID:kZhIDqWo 確かにおかしいな(藁 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [???] 2001/06/25(月) 17:18 ID:??? LinuxでMySQL動かしてます。もう、めんどくさいのでWindowsクライアントから ODBCつかってメンテしようと思いましたが、localhostからの 接続以外はできないようです。どの設定をいじればいいのでしょうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/25(月) 17:34 ID:??? USERテーブルのHOSTがlocalhostだけになっている。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/25(月) 18:27 ID:??? ﾊﾊﾊ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （ ＾∀＾）＜ あほか （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ .） ） ） （_＿）＿） （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｷｴﾛ ｶｲｾﾝｷｯﾃｸﾋﾞﾓｷﾚ ｹﾗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/24
25: 電動ナナシ [sage] 2001/06/26(火) 04:38 ID:??? >>22 http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/3.23/manual.ja_Privilege_system.html#Access_denied http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [???] 2001/06/26(火) 15:12 ID:??? >>25 ユーザーを登録してみたのですが、それを確認するのは どうするのでしょう？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [???] 2001/06/26(火) 15:45 ID:??? つまり、 grant select, insert, update, delete, create, drop on *.* to root@"*" identified by 'PASS'; で更新し、その後再起動してもODBCアクセス拒否されて、 ユーザー権限確認したいのですが・・・。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [me] 2001/06/27(水) 16:36 ID:??? ODBCの前にWin版コンソールクライアント(mysql.exe)で接続試してみたら？ Win版クライアントでLinux版サーバにログインできるのか知らないけど。 無責任resスマソ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/27(水) 17:53 ID:??? >>28 できるよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/29(金) 13:51 ID:??? こっちも Windows2000 + RealPlayer だが問題なく抜けるぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [hage] 01/09/27 01:03 ID:??? 一旦 age ときつつ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [hage] 01/09/27 01:04 ID:??? 聞くけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [hage] 01/09/27 01:05 ID:??? なんで MySQL は FreeBSD 3.5.1 で make できないんじゃぁｺﾞﾙｩｧ！ Making all in client gmake[2]: Entering directory `/usr/local/src/mysql-3.23.42/client' c++ -DUNDEF_THREADS_HACK -I./../include -I../inc lude -I./.. -I.. -I.. -O3 -DDBUG_OFF -fno-im plicit-templates -fno-exceptions -fno-rtti -DMYSQLD_NET_RETRY_COUNT=1000000 -c m ysql.cc cc1plus: Invalid option `-fno-exceptions' In file included from mysql.cc:28: ../include/global.h:671: warning: abstract declarator used as declaration gmake[2]: *** [mysql.o] Error 1 gmake[2]: Leaving directory `/usr/local/src/mysql-3.23.42/client' gmake[1]: *** [all-recursive] Error 1 gmake[1]: Leaving directory `/usr/local/src/mysql-3.23.42' gmake: *** [all-recursive-am] Error 2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/33
34: JAPU [japu@REMOVE-THIS-PART.ansi.co.jp] 01/09/27 04:58 ID:??? ports 使ってもダメ? # 3.x は公式にはサポートされないけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [hage] 01/09/27 10:16 ID:??? >>34 ports だったら日本語対応してねーんじゃねーの？ make しなおすにしてもその時点でまたエラー出そうだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [hage] 01/09/27 10:25 ID:??? >>35 ｽﾏｿ。寝ぼけてた。鬱田氏脳 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [hage] 01/09/28 21:23 ID:??? >>36 やっぱﾀﾞﾒだった… -fno-exceptions ってのがいかんみたい。 どうしたらいいのか教えて＞偉い人 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/29 15:29 ID:5KIVk8mo >>サクラのサーバ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/29 15:30 ID:5KIVk8mo 間違えた >>33だった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/39
40: 33=35=36=37 [hage] 01/09/29 23:00 ID:??? >>38 そうです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/29 23:05 ID:??? 同じスレあるぞ。 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=955533785 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/41
42: _gunzip [sage] 01/09/29 23:40 ID:??? >>40 http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/3.23/manual.ja_Installing.html#Installing_source gccが古くて > cc1plus: Invalid option `-fno-exceptions' -fno-exceptionsフラグが通らない？ Makefileの CXXFLAGS = -O3 -DDBUG_OFF -fno-implicit-templates -fno-exceptions -fno-rtti から"-fno-exceptions"を削除すれば通るかも知れないが...。(./configureの際、-fno-exceptionsが通るかどうかチェックされるはず) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/42
43: 33=35=36=37=40 [hage] 01/09/30 03:01 ID:??? >>41 あ、ﾎﾝﾄだ。どっちで聞けばいいんでしょう？ >>42 そうです。gcc が古いんですか… でも configure は通るんですが…。 ちなみに-fno-exceptions というフラグはつけなくても問題ないもんなんでしょうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [agu] 01/09/30 10:45 ID:??? 今年の初めにサクラのサーバに入れたけど、3.23.36は大丈夫だったよ。 一番安い専用サーバ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/44
45: 33=35=36=37=40=43 [hage] 01/09/30 17:19 ID:??? >>44 日本語化部分はどうされました？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/45
46: 1 [] 01/09/30 18:00 ID:IX8zjz/c その画像ならココ http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/46
47: 44 [sage] 01/10/01 13:10 ID:??? >>45 よくわからないまま ./configure --prefix=/usr/local --with-charset=sjis --with-extra-charsets=all make make install とやっただけです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/47
48: 45 [sage] 01/10/11 18:18 ID:??? gcc295 にしたらすんなり通りました _o_ ところでこれまでずっと PostgreSQL しか使ったことなかったんですが、 PostgreSQL で言うところの createdb createuser コマンドを MySQL 語に訳すとどうなるんでしょ? ポインタでも結構です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/48
49: 45 [age] 01/10/11 18:29 ID:??? >>48 下げちゃったので age させて。ｽﾏｿ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/49
50: あのー [] 01/10/12 00:48 ID:CsQjZMa6 ＭｙＳＱＬのＷｉｎ版がが公式ページやミラーから ダウンロードできないのですが、なぜでしょうか？ 一刻も早くＭｙＳＱＬユーザになりたいっす http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/50
51: それは [] 01/10/12 02:32 ID:VVhxgdxI >>50 sourceforge.net から落とそう。 https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=47&release_id=53332 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/51
52: 電動ナナシ [] 01/10/12 06:19 ID:eFqNxbXY >>48 createdb -> http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_Tutorial.html#Database_use createuser -> http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_MySQL_Database_Administration.html#Adding_users http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/27 09:25 ID:2lhyt/fq MySQL-ODBC-BDE-TDatabase-TQuery-TDataSource-データベースコンポーネント だと、同じレコードを編集すると、他のユーザが編集しましたエラーになっちゃうよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/27 22:32 ID:??? Win2000でFreeDB使おうと思って、PostgreSQLとMySQLを試したんだけど、 PostgreSQLのWin32ﾈｲﾃﾁﾌﾞ版は、initdbはできてもpostmasterが動かなかった。 Cygwin版も、結局起動まで逝けなかった。 漏れの設定が悪いんだと思うんだけど、MySQLはめんどいことせずにｻｸっと動いたから、そのまま使ってる。 Win2000 + MySQL for Win32 + WebObjectsで、社内システム作ってるよ。今までWebLogic使ってたんだけど、いいねぇ、WebObjectsって。 お値段安いのに、基幹系も対応できるみたいだし。（もちろんOSがWin2000じゃだめだけどさー、Solarisでも使えるしね） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/28 12:03 ID:AtMqdGK/ WebObjectsとMySQLの接続は何でやってるの？>>54 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/28 12:14 ID:??? >>55 MM.MySQLというJDBCﾄﾞﾊﾞｲﾗ使ってるよ。 2.0.8はｴﾗｰこくので使えない。2.0.7がいいみたい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/13 22:52 ID:NvlGFTwS こういう良スレはｱｹﾞようね(は〜と) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 02/01/24 18:48 ID:??? あげ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/20 11:53 ID:jAY1XP3h 誰かPostgreSQLの「継承機能」使い込んでる奴いる？ ＰｏｓｔｇｒｅＳＱＬオリジナルらしいんだけど、使いどころがよくわからん。。。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 02/02/20 12:23 ID:??? MySQLのトランザクションってInnoDBでの実現が主流になるの? 漏れBerkeley DBを単独で使った事もあってトランザクション処理はか なり信頼してるんだけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/60
61: nobodyさん [] 02/03/03 19:52 ID:d/Vs7EZ1 MySQLでＤＢに接続しているマシンを知りたい場合 どうすればよいの？？？ oracleのv$sessionみたいなやつってなぁい？？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/61
62: nobodyさん [sage] 02/03/03 21:15 ID:??? >>54 は基幹系ってどういうものか知らないに一票。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/62
63: nobodyさん [] 02/03/03 23:09 ID:JvCjwWq9 >>60 InnoDBなら、150万レコード読み書きばりばりの実績があるんで BDBよりInnoDBの方が個人的には信頼できる感じ。 >>61 show processlist; かな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/63
64: nobodyさん [] 02/03/04 02:46 ID:aSAN1Dyh 「DBMS、mSQL、MySQL、PostgreSQLを比較する」 「その4」を書く予定で「その3」の文末が締めくくられているが、「その4」は書かれていない。 http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001125/1.html http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001209/1.html http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001216/1.html 「基幹業務にオープンソースのでDBは使えるか」 http://japan.internet.com/linuxtutorial/20020219/1.html 「Webサイトのバックエンドとしての PostgreSQL」 http://japan.internet.com/linuxtutorial/20020222/1.html http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/64
65: nobodyさん [] 02/04/15 17:17 ID:Y50/HiMb MySQLってVIEWもサブクエリー使えないの！ショックだよ！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/65
66: nobodyさん [age] 02/04/24 22:41 ID:??? >>65 そもそも、VIEWもサブクエリーも本当にそれ以外の解決法がないのか調査せよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/66
67: nobodyさん [] 02/04/25 15:24 ID:e1QGMeHX MySQLのトランザクションって読み取り一貫性あるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/67
68: nobodyさん [] 02/04/25 15:34 ID:7OgUmN66 つーかMySQLにトランザクションなんてあるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/68
69: nobodyさん [] 02/04/25 16:49 ID:H/XSRPXK >>67 >>68 MySQL-MaxはSERIALIZABLEまでサポートしているよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/69
70: nobodyさん [] 02/04/26 01:46 ID:aKJw6oZ3 BDBがサポートされてから何年も経つのに、いまだに「MySQLにトランザクションはない」 って言う人絶えないよね。どっから情報が流れてるんだろ? 単行本? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/70
71: nobodyさん [] 02/04/26 01:49 ID:uBZvlRFd >>70 書籍とか、MySQLを使ってみた感想などを書いているWebサイトとか、 いっぱいありますからね。 ほんとに困ったもんです。トホホ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/71
72: nobodyさん [sage] 02/04/26 01:55 ID:??? でも、BDB使うならMySQL使うメリットもないなぁ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/72
73: nobodyさん [sage] 02/04/26 16:20 ID:??? じゃInnoDBつかえば？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/73
74: nobodyさん [] 02/04/27 14:45 ID:40Y3gDf/ BDBとかInnoDBとか含まれてるらしいけども それが含まれてトランザクションとか使えるようになったわけだよね？ なにやら設定だとかも特別に必要だとか。 管理とかめんどくさくなったりするの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/74
75: nobodyさん [] 02/04/27 23:16 ID:WvEh4JFD >>66 下手に正規化するよりかは、テーブルを冗長気味に作ったほうがいいと いうことだねぇ、たぶん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/75
76: nobodyさん [age] 02/04/28 00:36 ID:??? >>74 特別な設定は全く無いとは言わないけど、ほんのちょっとだよ。 CREATE TABLE文の最後に、Type=InnoDB とか付け加えれば、そのテーブルは トランザクションに対応したInnoDBテーブルになる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/76
77: 1 [] 02/04/28 16:45 ID:C3o4tOYE すごい長寿スレだｗ あんまりこないのだけれど、この板じゃこのくらい普通なの？ >>70 何年も経たないでしょ？ BDBが使えるようになってちょうど2年くらい？ だし、使えることは事実としても、PostgreSQLではなくBDBやInnoDB使用 のMySQLでトランザクションを使うメリットってある？ 俺の認識ではやっぱりMySQLはMyISAMでトランザクション処理が必要ない 場面でこそ真価を発揮すると思っているのだけれど・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/77
78: nobodyさん [sage] 02/04/28 22:52 ID:??? PostgreSQL使いから見ると、MyISAMとかBDBとかInnoDBとかとMySQLとの関係が分からんのだけど、 そこら辺まとめて解説してあるWebページとかある？ どういう仕組みになってるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/78
79: 1 [] 02/04/28 23:53 ID:Nql8g44v >78 MySQLの場合、あらかじめテーブルの形式を選んでおく必要がある。 デフォルトはMyISAMという形式で、検索・更新は速いのだけれど トランザクションが使えなかったり、色々制約がある。 BDBやInnoDBはトランザクションが使える形式だけれど、MyISAMより 遅いのとフルテキスト・インデックスが作れないとか、これまた制約 がある。 ↓英語と日本語混じりだけれど、一番詳しいのはここかな？ http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_Table_types.html http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/79
80: nobodyさん [] 02/04/29 00:12 ID:L8KHf1nv >>77 PostgreSQL使う必要がなくなるよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/80
81: nobodyさん [] 02/04/29 00:42 ID:oAtRhIR1 >>80 MySQLのウリって速さなのに、その速さをわざわざ殺して…、ってことじゃないんでしょうか、 多分。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/81
82: nobodyさん [] 02/04/29 01:01 ID:6cDOgkjX >>80 おれもPostgreSQL使いなんだけど、MySQLはトランザクション使えないとか、 速いだけ、とかいう印象だったわけ。どうやら間違いだったようだけど、 ただ、79の書き込みを読む限りでは、PostgreSQLを使う必要が無いのかもしれないけど、 あえてMySQLを使う理由というのもどうも見当たらない。 むしろテーブルを定義する際にBDBやらInnoDBやら設定しなければならないというが 多少抵抗有り。 その辺MySQL使いの人はどう考えてんだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/82
83: nobodyさん [] 02/04/29 11:35 ID:L8KHf1nv >>81 私が使った感触では、InnoDBテーブルにしても特に遅くなったと は感じなかったよ。 PostgreSQLは、データベースのサイズが大きくなるほど、リニアに 性能が劣化するらしいのだが、ほんと? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/83
84: nobodyさん [sage] 02/04/29 13:12 ID:??? InnoDBは知らないけど、BDBはかなり落ちるでしょ？ つか、開発陣もそう明言してたような。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/84
85: nobodyさん [] 02/04/29 13:18 ID:ohqYmtGy >>83 >私が使った感触では、InnoDBテーブルにしても特に遅くなったと >は感じなかったよ。 トランザクションをサポートすると、ＤＢの内部構造が大幅に変化する。 どういうことかと言うと、ロールバック・セグメントに一旦データーを 書き込んで、ＣＯＭＭＩＴ後にディスクに書き出しを行うようになる。 つまり、トランザクションをサポートするとディスクの読み書きが倍に なるので、ＤＢ性能が劣化しないほうが基本的におかしい。 もしかしたらロールバック・セグメントをメモリー上に保持する構造な のかも知れないけど、その場合はまた別に問題がでそう。 >PostgreSQLは、データベースのサイズが大きくなるほど、リニアに >性能が劣化するらしいのだが、ほんと? フル・テーブルスキャンなら、どんなＤＢでもサイズに比例。 いいたいことは、DELETEを繰り返すとゴミ掃除しないと遅くなると いった特性のことだと思う。 これは読み取り一貫性の実装の為で今のバージョンはオンラインで ゴミ掃除できるから基本的に問題無し。 PostgreSQL使いとしては、MySQLもInnoDBで色々出てくる問題もあ るんだろうなと思う。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/85
86: nobodyさん [] 02/04/29 14:10 ID:L8KHf1nv >>85 だ・か・ら ほとんど変わんなかったんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/86
87: nobodyさん [] 02/04/29 14:33 ID:L8KHf1nv PostgreSQL用のJDBCドライバって、使えるシロモノなの? こんな問題があるとか、知ってる方いらっしゃいませんか? EJBなどを使ってアプリケーションサーバーと組み合わせて使おう かと考えているのですが...。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/87
88: nobodyさん [sage] 02/04/30 00:24 ID:??? >82 sub-selectやviewやストアド使えないのって、 普段使ってる人には結構痛いような。。。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/88
89: nobodyさん [] 02/04/30 01:02 ID:On4duFT+ >>88 select * from products where price in ( select max( price ) from products ) （これあってたっけ？） とかさ、どうやって実現すんだろうか… いや、SQL文を二回発行すればいいっていうのは分かるけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/89
90: nobodyさん [] 02/04/30 01:10 ID:fm61+/4G Postgresってreplication出来るの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/90
91: nobodyさん [] 02/04/30 01:27 ID:On4duFT+ >>90 レプリケーションってAccessも備えているアレだな。 Postgres は DB稼動させたままDUMPできるからな。 WALもあることだし、まあなんとかなるんじゃないかと。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/91
92: nobodyさん [sage] 02/04/30 02:19 ID:??? >90 同期レプリケーションはないです。 PostgresのProxy的に動くUsogresというものはあって、 こいつは一つのクライアントからのクエリを二つのサーバに送ります。 「リアルタイムバックアップ」と称しているようです。 あと、Postgresのcontribの中にrservというものがあって、 こいつはトリガを利用して、更新を自身のDBの中にログとして保存し、 クライアントからpollすることで非同期なレプリケーションを 実現します。 ただし、複雑なトランザクションは後方参照があった場合にどうなるのかは よく分かりません。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/92
93: nobodyさん [sage] 02/04/30 02:21 ID:??? 訂正。 > ただし、複雑なトランザクションは後方参照があった場合にどうなるのかは ただし、複雑なトランザクションや後方参照があった場合にどうなるのかは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/93
94: nobodyさん [] 02/04/30 05:40 ID:cIvpnxu+ >>89 > いや、SQL文を二回発行すればいいっていうのは分かるけど なら二回発行しろよ！ っていうのが、MySQLの基本思想だと認識してる。その辺が個性的で好き http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/94
95: nobodyさん [] 02/04/30 09:02 ID:hqeE3hHP >>94 二回発行すると、ＤＢとの通信部分で遅くってしまうという罠 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/95
96: nobodyさん [sage] 02/04/30 10:12 ID:??? 罠っつーか、自明。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/96
97: nobodyさん [sage] 02/04/30 10:15 ID:??? >91 WALですが、チェックポイントを通過した部分は再利用されるので、 アーカイブログ的な使い方はできません。あくまでエラーリカバリ用でしょう。 差分バックアップ、あるいはアーカイブログは 今後のPostgresの大きなテーマだと思います。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/97
98: nobodyさん [] 02/04/30 10:33 ID:hqeE3hHP >>97 RMAN嫌い。そしてﾊｰﾄﾞｳｪｱRAID使え。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/989341364/98
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s