[過去ﾛｸﾞ]
カール・マルクス ? 50 (983ﾚｽ)
カール・マルクス ? 50 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 カール・ハインリヒ・マルクス Karl Heinrich Marx, 1818年5月5日 - 1883年3月14日 荒らしはスルーで 前スレ カール・マルクス 48 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1654736626/ カール・マルクス ? 49 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1656373698/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/1
903: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>893 またいい加減なウソを言う(笑) バレバレなんだよ。 君のウソは底が浅い(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) 無知でバカでウソつきなので生きててごめんなさいと言えよ(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/903
904: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 舌にじゃなくて歯にね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/904
905: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>902 トランプは親イスラエルじゃなかったっけ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/905
906: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>899 ドイツ・イデオロギーの抄訳も読んだほうがいいかな。 教養としてはそれでなんとかなるかもしれない。 反共を主張するためには、資本論は必須だけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/906
907: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>905 全面的なイスラエル支持だね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/907
908: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 共産党宣言はカール・シャッパーの意向を反映した共産主義者同盟の綱領だよ。 このシャッパーが作った労働組合がラッサールに受け継がれ、ドイツ社会民主党に繋がった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/908
909: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>906 ドイツ・イデオロギーは花崎訳で読んだ。 経済学批判で出てくる、 研究方法としての上向法、下向法は、 資本論にも受け継がれているよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/909
910: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>902 アメリカには、排外主義じゃなくて上品な大統領なんていたことないんじゃないかな？ 日本でも排外主義じゃなくて上品な首相は鳩山ぐらいだし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/910
911: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 マルクスごっこ君(笑)は頭が悪いから自分に都合悪くなると資本論読んだか？といつも話をそらす(笑)(笑) 読んだというと内容を書けという(笑)(笑)(笑) 内容を書いたら待ってましたとばかりにケチをつける(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) 以前僕が伊藤誠から黙って引用したものにまで全然違うとケチつけてきてコイツ本当にマルクス読んでないバカなマウント野郎だと腹抱えて笑った(笑)(笑)(笑)(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/911
912: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>910 下品な大統領の中でもいちばん下品w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/912
913: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 マルクスごっこ君(笑)は資本論読んだか？ から一連のマウントのパターンがあまりに型にはまって頭の悪さを露呈してるだけと言うことに気がついてもいないバカ者(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/913
914: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>909 上行法、下行法ってどういうこと？ 経済学批判に限らず、マルクスの著作で見た記憶がないなら。 僕が忘れてるのかもしれないけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/914
915: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>912 黒人奴隷を使い続けたリンカーンとか、マフィアの支援で当選したケネディとか、十分下品だと思うけどね。 トランプと変わらない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/915
916: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>910 たしかにアメリカは奴隷制国家だったし、 血塗られた建国史を持っているし、 二重基準による排外主義の伝統を持っているし、 トランプ前大統領はその申し子とも言えるのかもしれない。 リベラル派は比較的新しく戦後の高学歴プチブルの発達によるものだね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/916
917: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>911 誰かの説だと正しいと思いこむ君だから、統一教会の反共キャンペーンも正しいと思い込んでるんだね？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/917
918: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 マルクスはアメリカに相対的には好意的だったでしょう？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/918
919: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>914 下向法では、 古典派経済学が具体的な研究対象から抽象的な資本主義概念を帰納的に導き出すのに対し、 上向法では、 マルクス経済学は資本や労働のような抽象的な概念を以てそれらの具体的なデータに演繹的に当たる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/919
920: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 このスレッドにはたしか、 『ドイツ・イデオロギー』のことを何度も酷評した書き込みがあったよね。 内容に具体的に踏み込んでいない書き込みだったので なんともレスしようがなかったが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/920
921: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>916 トランプは事実上戦争を拡大しなかった珍しいアメリカ大統領だと思う。 ノーベル平和賞のオバマだって嘘をつきながら戦争拡大してたよね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/921
922: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 カール・ポパーは科学的方法は演繹的でしかありえないと主張していたね。 帰納法否定論者だった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/922
923: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>919 名称は自由だけど、意味があるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/923
924: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>922 反共の科学評論家だっけ？ そういう思いつきになんの意味があるんだろう？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/924
925: 919 [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 経済学批判の岩波文庫版では附録の中の "経済学の方法"の節で、311ページからの記述。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/925
926: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>918 そのころのアメリカの理想が、日本国憲法として具現化されてるとも言えるね。 アメリカも日本もその理想を否定しまくってるけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/926
927: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>896 平均人が異常を異常と見做すときの根拠に少し興味があるのですけどね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/927
928: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>925 ありがとう。 見てみる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/928
929: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>923 資本論の序文の顕微鏡の喩えとか抽象的なものから始めるというような、 方法論的な説明に通じる面があると思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/929
930: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>927 平均人という概念が成立するとすれば、それはその時代のその地域の社会の標準思考。 だから、異常を異常とみなすのも、その時代と地域の標準思考。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/930
931: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>929 そんな説明の記憶もなくて悪いが、資本論では普通に資本は商品の集積だから商品の分析から始めると書いてあったと思うけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/931
932: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 蔭山泰之氏だったかなあ、記憶が定かでないけど、 彼の著作を通してポパーの批判的合理主義を知ったとき、 これはまるでポストモダニズム思想だなあと思った。 ファイヤアーベントに近いポパー像に出遭った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/932
933: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>931 おっしゃる通り。価値形態論の抽象性を述べる記述もあったと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/933
934: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 マルクス主義の科学哲学という面で言えば、 ロイ・バスカーやトニー・ローソンらの議論が 邦訳はあるものの、日本ではいまいち注目されていないと感じる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/934
935: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 資本論第一巻というのは、それぞれの事柄に対して、原理的な分析、その歴史、そして現状、という３つの方向から書いている。 宇野がそれを、原理論、段階論、現状分析、と敷衍して資本論の中の原理的な部分だけをとりあげて経済原論としていくつかの著作にした。 それを踏まえて、鈴木が段階論を研究し岩田が現状分析をしたとよく言われるが、マルクスは原理の歴史的な成立根拠を提示したのであって、資本主義の歴史段階を叙述したわけではない。 宇野は基本的な視点が逆立ちしているように思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/935
936: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>930 すると平均的な労働とは何かの方が不思議になって http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/936
937: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 マクロ経済学、統計、確率という考えはないのかい？ 平均といえばまずその観点でしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/937
938: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>888 マルクスの主著は資本論 共産党宣言だけなんてありえない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/938
939: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 四の五の言っても成功例ないからなあ 相互監視密告で肉親さえって地獄でしかない で大虐殺だもんなあ 共産主義は俺はご免なさい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/939
940: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>938 池田信夫とかのような、左派嫌いの経済学者もどきもそういう考え方なんだろうな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/940
941: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 論より証拠 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/941
942: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 上向法や下向法に関しては、 昔のマル経の論文や教科書には載せられているな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/942
943: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 就労している人の平均に疑問はありません 就労してない人も含めた平均が謎です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/943
944: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 就労してなければ消費のみの主体となるのでしょうけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/944
945: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 共産党宣言だけ、など甘えもいいところ コミュニストたるもの、超人たらねばならない 神々のようであれ、俗世を高く超越せよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/945
946: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 資本論は経済の話だから俗っぽいよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/946
947: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 なんでも理解できるのが当たり前 人間的知性のレベルを超えよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/947
948: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 獣の刻印を押された者たち666＝統一教会・フリーメイソン いつの時代もこうした異端者どもは最も無残な方法で殺されてきた 聖書にも例がある バアル崇拝者たちは地下神殿に閉じ込められ、焼き殺された 彼らにふさわしい最期ではないか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/948
949: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 俺が再三言ってきたように、宗教は今後廃れる運命にある カルトが盛り上がっている？ そうではない それは最後のあがき、断末魔なのだ 人々はいっそう合理的になり、宗教には見向きもしなくなるだろう そのとき共産主義が、唯一無二の不可避的選択肢として、再考されざるを得なくなる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/949
950: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>936 どこが不思議？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/950
951: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>939 資本主義に成功例がないのと同じことじゃない？ ただ資本主義がゆっくりと解体に向かっていることだけが、事実としてあるだけだね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/951
952: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>943 なにが謎？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/952
953: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>950 「平均的な労働」というよりは「労働することが平均であるところの社会」の不思議ですかね 8割の人が働く社会と2割の人しか働かない社会はマルクスではどうなっているか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/953
954: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>953 労働者とは自分の労働力を売る以外に生活の糧を得ることができない人々のこと。 これも抽象概念であって実際の個々の人間を指すわけではない。 同様に、平均的な労働というのは、その時代の労働力の平均的（標準的）な労働能力を指す抽象概念。 「労働することが平均であるところの社会」という考え方はまったく無関係だし、マルクスはどこにもそんなことは書いていない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/954
955: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>951 資本主義否定は許されている 共産主義支配下で共産主義否定は許されない 貴方自身が資本主義の相対的な自由さを示している http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/955
956: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>194 笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/956
957: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>954 では俺は共産主義者ではないです 資本主義を代替するとしても経済そのものを代替するとしても 労働することは平均的であるべきだと思います http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/957
958: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>955 資本主義社会では弱者が攻撃され、反資本主義社会では強者が攻撃される。 その違いは確かにあるな。 資本主義には暗殺がつきもの共産主義には粛清がつきものという名言の根拠ではある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/958
959: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>957 もちろん君は共産主義者ではない。 君が共産主義者であって欲しいとも思わない。 労働が平均的であるべきという意味がわからないが、要するにみんな働けということかな？ それなら、そんな社会はつまらない社会だと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/959
960: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 旧ソ連には住んだことがないし、情報も片寄ったものしか出てこないので実態はわからない。 結果として、極めて高い芸術文化が存在したことだけがわかる。 中国では、科学技術偏重なのかもしれないが、科学としての文化は高い。 さて、金を目指している西側文化と、金以外のなにかを目指した旧ソ連の文化と、どちらが好ましいのだろう？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/960
961: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>960 ソ連の文化はみんな食傷してた共産プロパガンダばかりじゃん。 社会主義リアリズムとかダサい！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/961
962: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>960 中国の科学技術は海亀族と呼ばれる欧米資本主義国留学組によってもたらされたものだよ。 無知だから知らないだろうけど(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/962
963: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>959 「生物学的に自然な労働」をもたらす社会は実現できないのかと思うのですよ 目的論的自然観、に基づいた社会進化論、と言葉はそろっているのですが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/963
964: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>961 左目・市松模様・33よりはマシだろ！ きっしょくわりい資本主義サタニズム http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/964
965: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 https://www.youtube.com/watch?v=xpgdZ5iwL8E 面白い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/965
966: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>963 カントの判断力批判とスペンサーか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/966
967: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>961 君に芸術は不向きなんだな。 惨めな人だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/967
968: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>962 科学技術というのは大きな交流の中で育まれる。 それは、どういう経済体制であろうと、どこの国であろうと同じことだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/968
969: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>963 「生物学的に自然な労働」という概念がそもそも成立しない。 人間の営為というものが、自然であると同時に反自然な行動なのだから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/969
970: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>967 君が芸術的だとはとても思えないが(笑)(笑)(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/970
971: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>968 海亀族すら知らなかった君が何言ってもね(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/971
972: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>971 そんな言葉を知っていてもいなくても、思想にも経済学にもなんの関係もないが、資本論を読んでいないと思想も経済学も理解できないからね。 君って、惨めだね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/972
973: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>972 また無知をごまかした(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/973
974: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 労働者階級は労働者（被用者）ばかりでなく産業予備軍・労働予備軍・相対的過剰人口 とエンゲルスやマルクスが呼んだ現象との一種のファジィ集合モデルだね。 おおざっぱに観れば。さらに突き詰めると、様々な議論があり、多様なモデルがありうる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/974
975: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 台湾が中国の一部なのは国際社会に受け入れられてきたことだとか、 バイデン大統領のことを戦火に油を注ぐ戦犯呼ばわりした発言で、 ピンク・フロイドの元メンバー、ロジャー・ウォーターズ氏が ちょっとした話題になっていたね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/975
976: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 ヤニス・バルファキス氏もウクライナに対する西側の武力的加勢を偽善的だと批判しているし、 ジェフリー・サックス氏も、セルビア、アフガニスタン、イラク、シリア、リビアに続く 最新のネオコン災害だとウクライナ危機に対する米国の姿勢を批評している。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/976
977: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 カール・マルクス 51 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1660298240/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/977
978: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 統一教会は完全に壊滅させねばならん 障害は取り除く、なんとしてもだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/978
979: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 世界の人口上位国のうち減少しているのはロシアと日本だけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/979
980: 考える名無しさん [] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 「悪魔の詩」著者のサルマン・ラシュディ氏、NY州の講演で刺される https://www.asahi.com/articles/ASQ8F0BTPQ8DUHBI03Y.html 安倍といい、どんどんサタニストが殺されていく 神さま、願いをかなえてくださり、感謝します 私もあなたの導きのもとに、神の国を地上に打ち立てるように努力します 私は異端者を許しません 神の教えをゆがめるものを許しません 私が御心に沿わないときは教えてください どうか私と同じ弱い者たちに王冠を授けてください 争いの種をまき、人を分断しようとするものたちを裁いてください http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/980
981: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>975 国連でも台湾は中国の一部となっているし、バイデンがウクライナ戦争拡大の張本人であることも間違いないね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/981
982: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>979 心配するなよ。 先進国も中韓も数年遅れで人口が減っていくから。 世界は人口が多すぎるんだから、自然淘汰なんだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/982
983: 考える名無しさん [sage] 1970/01/01(木) 09:33:42 ID:0 >>969 反自然とは経済のことですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1657807016/983
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s