マルティン・ハイデガー6 (749ﾚｽ)
マルティン・ハイデガー6 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
83: 考える名無しさん [sage] 2020/01/27(月) 09:56:51.29 ID:0 >>82 ヘーゲルやマルクスが指摘した弁証法的存在ということに過ぎないんじゃないか？ 客観的な言いかたと、主観的な言いかたの違いはあるが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/83
130: 安西大樹 [] 2020/04/05(日) 22:01:47.29 ID:0 最近の哲学科の学生の学位論文は誰を扱うのかな。 そういう傾向は知らない。 読解力が落ちている、という話はきくので、ハイデガーの原文にあたる人などいないだろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/130
284: 考える名無しさん [sage] 2020/05/11(月) 07:48:05.29 ID:0 本来性について考えることは、ハイデガーの哲学的課題とそのまま 結び付くと思うが？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/284
369: 考える名無しさん [] 2020/05/21(木) 00:19:04.29 ID:0 ＞せめて時枝ぐらいは読んだらどうだ？ 読んでいたとしたら何がどう違うのか、また、なぜ読んでいないと 考えられるのか、さらに、読んでいないと考えられることによって 生じていると考えられる具体的な問題点を、せめて時枝を引用する ことによって示しましょうｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/369
389: 考える名無しさん [sage] 2020/05/23(土) 14:36:06.29 ID:0 以前から指摘しているとおり、「うみ(海)」は、 「う(≒表面)＋み(累加的な作用)」を表しているものと自然に理解する ことができ、「うみ(膿)」も同様である。 つまり、「うみ(海)」は、表面が累加的に上がってくる作用を名詞化した 表現である解釈することができる。「う(≒表面)」も「み(累加的な作用)」 も中国語の表現を流用したものと考えられるが、「うみ」という表現自体は、 日本語であり、中国語に対応しているわけではない。それでも、「うみ(海)」 や「うみ(膿)」という日本語の表現をそのようなイメージで捉えることが なんら奇抜なことではないことは、例えば、中国語における「漲」という 漢字の用法と比較してみれば直ちに明らかになる。 https://cjjc.weblio.jp/content/漲 涨（漲） ピンインzhǎng ⇒ ［異読音］ zhàng （水位・水かさが）上がる，増す． https://en.wiktionary.org/wiki/漲 Alternative form of 脹／胀 (zhàng, “to swell; to distend”). to be filled † Alternative name for 南海 (Nánhǎi, “South Sea”). http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1568810360/389
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s