電源タップ&クリーン電源 11 (380ﾚｽ)
電源タップ&クリーン電源 11 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:31:35.56 ID:9sLLMg75 >>353 いいえ、レス350とレス353の主張は、PDF記事に対する科学的な反証にはなっていません。 その理由は以下の通りです。 レス350の主張について レス350の「クリーン電源は電源波形が汚い時（頭が潰れているとかね）には効果ありあり」という主張は、まさにPDF記事が検証し、否定した内容そのものです。 * PDFの記事では、意図的に調光器（ディマー）をシミュレートし、THD+N（全高調波歪＋ノイズ）が18%にもなる、頭が潰れた極めて汚いAC電源を生成しました。 * しかし、その「拷問」のような電源を使っても、高性能なオーディオ機器の性能（SINADやTHD+N）には「No impact!（影響なし！）」、つまり全く変化が見られなかったと結論づけています。 したがって、この主張はPDF記事の測定結果と真っ向から対立しており、反証ではなく、記事によって否定された内容を繰り返しているに過ぎません。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:32:07.25 ID:9sLLMg75 レス353の主張について レス353の主張は、客観的なデータに基づかない個人の体験談や持論であり、科学的な反証としての力はありません。 * 主観的な体験: 「こんなものでも随分良くなった」という感想は、プラセボ効果などの心理的要因を排除できず、客観的な証拠にはなりません。PDF記事は、こうした主観を排した精密な測定に基づいています。 * データのない技術論: 「直流インピーダンスは下がる」「D級（アンプ）はPSRRなんて無いからあからさまに良くなった」といった主張は、それを裏付ける測定データがなければ仮説に過ぎません。もし本当に性能が向上するのであれば、「クリーン電源を使ったらノイズがこれだけ減った」というような客観的な測定結果を示す必要があります。 * ASRへの評価: 「ASRは…根拠が書いてあるサイトではないw」という部分は、単なる個人の感想です。PDF記事自体は、使用機材、テスト手順、そして多数の測定グラフを提示しており、結論に至る根拠を明確に示しています。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:32:25.76 ID:9sLLMg75 結論 科学的な反証とは、元の主張を覆すための客観的で再現性のあるデータを提示することです。 今回の掲示板の書き込みは、PDF記事がすでに測定データで否定した内容や、個人の主観的な感想が中心であり、科学的な反証とは言えません。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/356
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s