電源タップ&クリーン電源 11 (367ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
354: 07/30(水)09:31 ID:9sLLMg75(1/3) AAS
>>353
いいえ、レス350とレス353の主張は、PDF記事に対する科学的な反証にはなっていません。
その理由は以下の通りです。
レス350の主張について
レス350の「クリーン電源は電源波形が汚い時（頭が潰れているとかね）には効果ありあり」という主張は、まさにPDF記事が検証し、否定した内容そのものです。
* PDFの記事では、意図的に調光器（ディマー）をシミュレートし、THD+N（全高調波歪＋ノイズ）が18%にもなる、頭が潰れた極めて汚いAC電源を生成しました。
* しかし、その「拷問」のような電源を使っても、高性能なオーディオ機器の性能（SINADやTHD+N）には「No impact!（影響なし！）」、つまり全く変化が見られなかったと結論づけています。
省1
355: 07/30(水)09:32 ID:9sLLMg75(2/3) AAS
レス353の主張について
レス353の主張は、客観的なデータに基づかない個人の体験談や持論であり、科学的な反証としての力はありません。
* 主観的な体験: 「こんなものでも随分良くなった」という感想は、プラセボ効果などの心理的要因を排除できず、客観的な証拠にはなりません。PDF記事は、こうした主観を排した精密な測定に基づいています。
* データのない技術論: 「直流インピーダンスは下がる」「D級（アンプ）はPSRRなんて無いからあからさまに良くなった」といった主張は、それを裏付ける測定データがなければ仮説に過ぎません。もし本当に性能が向上するのであれば、「クリーン電源を使ったらノイズがこれだけ減った」というような客観的な測定結果を示す必要があります。
* ASRへの評価: 「ASRは…根拠が書いてあるサイトではないw」という部分は、単なる個人の感想です。PDF記事自体は、使用機材、テスト手順、そして多数の測定グラフを提示しており、結論に至る根拠を明確に示しています。
356: 07/30(水)09:32 ID:9sLLMg75(3/3) AAS
結論
科学的な反証とは、元の主張を覆すための客観的で再現性のあるデータを提示することです。
今回の掲示板の書き込みは、PDF記事がすでに測定データで否定した内容や、個人の主観的な感想が中心であり、科学的な反証とは言えません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s