フェルマーの最終定理の証明 (851ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
507: 12/02(火)00:06 ID:kxK4hUsk(1/13) AAS
>>506
> すみません。意味がわかりません。
(3-1)(3+1)=2*4と(3-1)(3+1)=(2*2)*(4/2)は8=8ということ
(5-1)(5+1)=2*12と(5-1)(5+1)=(2*2)*(12/2)は12=12ということ
8=8と24=24は同じでない(8=24,24=8とはならない)
508(1): 12/02(火)00:08 ID:kxK4hUsk(2/13) AAS
>>506
> すみません。意味がわかりません。
(3-1)(3+1)=2*4と(3-1)(3+1)=(2*2)*(4/2)は8=8ということ
(5-1)(5+1)=2*12と(5-1)(5+1)=(2*2)*(12/2)は24=24ということ
8=8と24=24は同じでない(8=24,24=8とはならない)
521(1): 12/02(火)12:17 ID:kxK4hUsk(3/13) AAS
>>510
> 8=8と24=24は同じでない(8=24,24=8とはならない)
>
> どういう意味でしょうか？
kやyが異なると式が違うのであなたの証明は間違っているという意味です
> (2)はk/k=1なのでk=1のとき、成立つならば、k=1以外でも成立つ。
> (1)がy=2のとき、解を持つならば、y=2以外でも解を持つ。
省1
522(1): 12/02(火)13:24 ID:kxK4hUsk(4/13) AAS
>>518
> n=3の場合の成立つ式
> y^3-1=3(x^2+x+r)…(a)
> y=7,x=10,r=4
>
> (y-1)(y^2+y+1)=k3(x^2+x+r)/k…(b)
> k=2,y=7,x=10,r=4
省3
533: 12/02(火)18:11 ID:kxK4hUsk(5/13) AAS
>>524
> それでr=4としたn=3の場合の成立つ式だとこれが成り立つの？
>
> 違うrで成立ちます。
> > (1)がy=2のとき、解を持つならば、y=2以外でも解を持つ。
> 違うrで成立ちます。
これはr=4の場合は成り立たないということです
534(1): 12/02(火)18:23 ID:kxK4hUsk(6/13) AAS
>>530
> (2)はk/k=1とした場合と、しなかった場合で、成否が変われば矛盾。
(2)の場合は証明が必要です(あなたが書いたr=4としたn=3の場合の成立つ式では成り立たないので)
あなたは証明していませんが他の人が証明しているのでこの場合の結果は正しいです
あなたが自分でオリジナルの別証明を出せないのなら他の人の証明の結果を使ったことを明記しなければいけません
536(1): 12/02(火)19:04 ID:kxK4hUsk(7/13) AAS
>>535
> (2)の場合は証明が必要です(あなたが書いたr=4としたn=3の場合の成立つ式では成り立たないので)
>
> 詳しく教えてください。
あなたが書いたr=4の場合は成り立たないのでr=0の場合では正しいことを示さなければいけません
あなたは証明していませんが他の人が証明しているのでr=0の場合は正しいです
ただしあなたが自分でオリジナルの別証明を出せないのなら他の人の証明の結果を使ったことを明記しなければいけません
548: 12/02(火)21:42 ID:kxK4hUsk(8/13) AAS
>>543
> 「他の人の証明」を教えてください。
あなたは自明と考えているのだから必要ありません
ただし自明であるということも証明に書くべきです
>>545
n=3のとき、X^n+Y^n=Z^nは自然数解を持たない。
X^3+Y^3=Z^3をy^3=(x+1)^3-x^3…(1)とおく。(y,xは有理数)
省4
549: 12/02(火)21:44 ID:kxK4hUsk(9/13) AAS
>>543
> 「他の人の証明」を教えてください。
あなたは自明と考えているのだから必要ありません
ただし自明であるということも証明に書くべきです
>>546
nが奇素数のとき、X^n+Y^n=Z^nは自然数解を持たない。
X^n+Y^n=Z^nをy^n=(x+1)^n-x^n…(1)とおく。(y,xは有理数)
省4
560(2): 12/02(火)22:43 ID:kxK4hUsk(10/13) AAS
>>550
> (y-1)=3のとき以外のフェルマーの最終定理(n=3)は自明であり
>
> 意味がわかりません。
> (2)はk/k=1とした場合と、しなかった場合で、成否が変われば矛盾。
> これは、自明です。
あなたは自明だと書いています
568(2): 12/02(火)23:09 ID:kxK4hUsk(11/13) AAS
>>563
> (2)はk/k=1とした場合と、しなかった場合で、成否が変われば矛盾。
> このことが、自明です。
xが有理数と無理数のどちらでもk/k=1とした場合としなかった場合で成否が変わることはありませんから意味がありません
> (2)は(y-1)=k3のとき、(y^2+y+1)=(x^2+x)/kとなるが、成否は不明。
> (2)はk/k=1とした場合と、しなかった場合で、成否が変われば矛盾。
> (2)は(y-1)=3のとき、(y^2+y+1)=(x^2+x)とならない。(k/k=1)
省2
571: 12/02(火)23:38 ID:kxK4hUsk(12/13) AAS
>>570
> (y-1)=3のときしか (y^2+y+1)=(x^2+x)/kとならない ことのチェックはしていないですが
> (y-1)=3以外の場合はxが無理数であるということは自明ということですよね？
>
> そうです。成否が変わることはありません。
自明であるということも証明に書くべきです
>>565
省6
572: 12/02(火)23:41 ID:kxK4hUsk(13/13) AAS
>>550
> (y-1)=3のとき以外のフェルマーの最終定理(n=3)は自明であり
>
> 意味がわかりません。
と書いていましたが
> (y-1)=3のとき以外のフェルマーの最終定理(n=3)は自明
と
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.844s*