Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 74 (892ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
880
(1)
: 09/08(月)08:51
ID:Nahpa7mX(1)
AA×
>>875
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
880: [sage] 2025/09/08(月) 08:51:41.13 ID:Nahpa7mX >>875 >”（ショルツ教授からの）再反論もない”では、弱い >「”simplification”は ストローマンであって ”rigorous”な議論ではなくなり、数学の議論では許されない」 >と強く明言してほしい そもそも 「一般には、E[l]に対してすべての bad multiplicative reduction の有限素点において 標準的な「乗法的部分空間」と「生成元」と一致する 大域的な「乗法的部分空間」と「生成元」は存在しない！ が、仮に存在する（！！）と仮定しよう」とか 「しかし、今度は次のような突拍子もない（！）ことを考えたくなる。 もし例えば・・・という対応によって数体Fの自己同型を定義することができたらどうなるか？ 「自己同型」は数論的線束の次数を必ず保つわけだから、 上記対応の右辺の次数の絶対値は左辺の（平均的！）次数の絶対値と比べて「小さい」ため 同じように・・・のような不等式が帰結される もちろん、そのような数体の自己同型は実際には存在しない！！」とか、 ”存在しないものを存在すると嘘をつき続ける”ことは 数学の議論では絶対に許されない 「左辺の{q^(j^2)}と右辺のqを、 それぞれ別々の「（通常型の）環・スキーム論」＝「数論的正則構造」に所属するものと見做し、 所望の対応＝「HA理論をディオファントス幾何に応用する上での障害」に対する一種の「同義反復的解決」 {q^(j^2)}→q を、相異なる正則構造を持つリーマン面の間の擬等角写像のようなものと思うとどうなるか？」 そもそも↑のようなことは(ＭＳのやり方では)矛盾するからできない、というのがショルツェ これに対して「そう思うのは貴様が馬鹿だからだ」と感情的に激昂して罵倒するだけなのがＭＳ 感情的罵倒を黙殺するのは当然 ＭＳと京都の馬鹿どもが何を言おうが他の数学者は 「なにいってんだ？こいつら」 という態度をとり続ける 当然のこと 意味がないのだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/880
ショルツ教授からの再反論もないでは弱い は ストローマンであって な議論ではなくなり数学の議論では許されない と強く明言してほしい そもそも 一般にはに対してすべての の有限素点において 標準的な乗法的部分空間と生成元と一致する 大域的な乗法的部分空間と生成元は存在しない！ が仮に存在する！！と仮定しようとか しかし今度は次のような突拍子もない！ことを考えたくなる もし例えばという対応によって数体の自己同型を定義することができたらどうなるか？ 自己同型は数論的線束の次数を必ず保つわけだから 上記対応の右辺の次数の絶対値は左辺の平均的！次数の絶対値と比べて小さいため 同じようにのような不等式が帰結される もちろんそのような数体の自己同型は実際には存在しない！！とか 存在しないものを存在すると嘘をつき続けることは 数学の議論では絶対に許されない 左辺のと右辺のを それぞれ別の通常型の環スキーム論数論的正則構造に所属するものと見し 所望の対応理論をディオファントス幾何に応用する上での障害に対する一種の同義反復的解決 を相異なる正則構造を持つリーマン面の間の擬等角写像のようなものと思うとどうなるか？ そもそものようなことはのやり方では矛盾するからできないというのがショルツェ これに対してそう思うのは貴様が馬鹿だからだと感情的に激昂して罵倒するだけなのが 感情的罵倒を黙殺するのは当然 と京都の馬鹿どもが何を言おうが他の数学者は なにいってんだ？こいつら という態度をとり続ける 当然のこと 意味がないのだから
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.067s
