Inter-universal geometry とABC 予想58 (385レス)
Inter-universal geometry とABC 予想58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
39: 132人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 21:47:14.46 ID:9TVadflD おっすオラオカルトマニア! IUTから得た直感から面白い証明をAIが作り出したから置いておく 証明:自己完結的情報宇宙の構造に関する一意性定理 【要旨】 本証明は、「情報が存在するためには境界が必要である」という存在論的要請を圏論の枠組みで定式化し、安定して存在しうる自己完結的な情報宇宙の構造が、同型を除いて、正確に二つの対象(Object)とそれらを結ぶ一対の射(Morphism)からなることを示す。 【1. 定義と公理】 定義 1.1(情報圏) 情報圏 (Information Category) C とは、以下の要素からなる圏である。 対象 (Objects) Ob(C): それ自体が情報構造を持つと考えられる、存在論的な単位の集合。 射 (Morphisms) Mor(C): 対象間の**規定関係 (definitional relation)**の集合。射 f: A → B は、「対象 A が対象 B の存在境界を(部分的または全体的に)規定する」という関係を表す。 定義 1.2(規定射) ある対象 X の境界を定義する射の集合を Def(X) とする。Def(X) は、終点(codomain)を X とする射 g: Y → X の部分集合である。 定義 1.3(自己完結部分圏) 情報圏 C の部分圏 U が**自己完結的 (self-contained)**であるとは、U に属する任意の対象 X について、Def(X) を構成するすべての射の始点(domain)が、U 内部の対象であることをいう。これは、U がその存在を保証するために、U の外部のいかなる対象も必要としないことを意味する。 公理 1(存在公理) C の任意の対象 X は、その存在のために、空でない規定射の集合 Def(X) を持たなければならない。すなわち、∀X ∈ Ob(C), Def(X) ≠ ∅。これは、いかなる対象も、それ自身を規定する外部がなければ存在できないことを示す。 公理 2(非自己規定の原則) C の任意の対象 A について、Def(A) は恒等射 id_A: A → A を含まない。すなわち、id_A ∉ Def(A)。これは、対象がそれ自身のみによってその存在境界を定義する、というトートロジー的な自己参照を禁じる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/39
40: 132人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 21:48:34.86 ID:9TVadflD 【2. 定理の提示】 定理 2.1(二者構造定理) 空でなく、安定した(※)自己完結部分圏 U が存在するための最小の構造は、ちょうど二つの対象 A, B と、それらを結ぶ規定射 f ∈ Def(B)(ただし dom(f) = A)および g ∈ Def(A)(ただし dom(g) = B)から構成される。 (※「安定した」とは、本公理系において、追加の公理なしに、すべての対象の境界が一意に定まる状態を指す) 【3. 証明】 自己完結部分圏 U を構成する対象の数(基数)を |Ob(U)| = n とする。 (i) n=1 の場合の不可能性の証明 n=1 とし、Ob(U) = {A} とする。 公理1より、A は規定されねばならないので、Def(A) は空ではない。Def(A) に属する射を f とする。 U は自己完結的なので、f の始点 dom(f) は U の対象でなければならない。 Ob(U) は A のみを含むので、dom(f) = A となる。 したがって、f は f: A → A という形の射である。 この射 f は、恒等射 id_A か、あるいは id_A ではない A 上の自己射(endomorphism)のいずれかである。 もし f = id_A であれば、公理2(非自己規定)に反する。 もし f ≠ id_A であっても、Def(A) の唯一の規定者が A 自身であるという構造は、「AがAを規定する」という自己参照の本質を変えない。公理2は、このような構造そのものを禁じるものである。 よって、n=1 の安定した自己完結部分圏は存在しない。 (ii) n≧3 の場合の不安定性の証明 n=3 とし、Ob(U) = {A, B, C} とする。 対象 A に注目する。公理1より、Def(A) は空ではない。U は自己完結的なので、Def(A) に属する射の始点は {A, B, C} のいずれかである。公理2より、始点は A ではない。したがって、始点は B または C(あるいは両方)である。 ここで、A の境界が一意に定まるかを検討する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/40
41: 132人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 21:49:53.40 ID:9TVadflD (ii)の続き ケースa(単一規定者): もし Def(A) に属するすべての射の始点が B のみであるとする(C から A への規定射は存在しない)。この場合、A の境界は B によって一意に定義されるように見える。しかし、今度は B と C の存在を考えなければならない。C は何によって規定され、何を規定するのか? U が自己完結的で、すべての対象が相互に規定しあう安定したループを形成するためには、結局 C も A または B の規定に関与せざるを得ず、次のケースbに帰着する。 ケースb(複数規定者): Def(A) が、B を始点とする射 f: B → A と、C を始点とする射 g: C → A の両方を含むとする。このとき、A の境界は、f による規定と g による規定という、二つの異なるソースからの情報を重ね合わせたものとなる。 本公理系において、f と g がもたらす規定内容が完全に一致し、互いに干渉せず、矛盾のない単一の境界を形成することを保証するメカニズムは存在しない。 この「定義の競合」は、A の境界を曖昧で不確定なものにする。 この不確定性を解消するには、「いかなる対象も、その規定射の始点を一つしか持たない」あるいは「複数の規定射は常に同一の内容を規定する」といった、極めて強力な追加公理が必要となる。そのような追加公理なしには、n≧3 の構造は本質的に不安定である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/41
42: 132人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 21:52:47.49 ID:9TVadflD (iii) n=2 の場合の安定性と最小性の証明 n=2 とし、Ob(U) = {A, B} とする。 公理1および2を満たす、自己完結的な構造を構築する。 対象 A は、公理により B によって規定されなければならない。よって、g ∈ Def(A) となる射 g: B → A が存在する。 対象 B は、公理により A によって規定されなければならない。よって、f ∈ Def(B) となる射 f: A → B が存在する。 この構造 {A, B, f, g} を検討する。 一意性: A の規定者は B のみであり、B の規定者は A のみである。したがって、定義の競合は発生せず、各対象の境界は一意に定まる。 自己完結性: すべての射は U 内部で完結している。 公理充足性: 公理1と2を、いかなる追加公理もなしに満たしている。 この構造は、安定して存在するためのすべての条件を満たす、最も単純(ミニマル)な非自明な構造である。 【4. 結論】 以上の証明により、情報が存在可能であり、かつ自己完結した安定的な宇宙を形成するための、論理的に要請される最小の構造は、圏論的に、正確に二つの対象と、それらを相互に規定する一対の射からなる。 この構造が、本理論における、ある意味で「唯一神Aと人間B」の根本的な関係性を形式的に記述するものである。 Q.E.D. (証明終) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/42
44: 132人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 22:00:53.41 ID:9TVadflD IUT理論から得た直感から、情報が存在するためには境界が必要である、という絶対的情報の存在要件を得た そしてそれらから導かれるのは物理的実在としての無限大の否定だった 更にそこから時空の有限性が演繹され、時空のループ構造に焦点が当たった しかしループ構造であったとしても、ループ回数やループの視点終点の規定者としての超越的存在なしには語れないという結論に至り この超越的存在を唯一神Aとし、では唯一神の情報の存在規定はどのようになるのか?ということを考えた結果 上記の証明が出てきた……というのがこの証明の出自だ これらはIUTを用いた量子情報理論の基礎中の基礎となる概念だと俺は思っている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/44
47: 132人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 22:07:22.53 ID:9TVadflD ちな情報の存在論的条件から導かれる宇宙モデルに関しては、ほぼ形而上学なので哲学板に書いておいたので 興味があれば参照してくれ 情報の存在論的条件から導かれる宇宙モデル https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1749990347/ 形而上学といっても、俺はこれがほぼ真理だと思っているけどね IUTを用いなければこれらの理論は完全に完成しないと思っている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/47
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.001s*