[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
496(2): 05/22(木)15:25 ID:CtuJUqax(1) AAS
高木くんの英語は間違ってるがこの反論は正しいだろ
どこぞの論文からパッチワーク文作るよりよっぽどまともなことやってる
500(1): 05/22(木)16:14 ID:9B9VUzdr(1/5) AAS
>>496
そもそも同じ意味じゃないわなってことで反論になってない
高木くんにとって同じ意味だと思ってるなら、readabilityの観点から、既存の論文の用法を用いるべきで、結局反論にならない
そしてパッチワークが出来るのなら高木くんより賢い定期
we supposeを>>445風に使う時点でパッチワークすら出来てない
503(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)16:21 ID:lcm6lSbH(12/32) AAS
>>496
全く間違っていないから、フェークを書かなくていい。どうせ、supposeは仮定するとか
書くのでしょう。私は～とする。や～ということを前提とする。という意味で書いている。
>>500
500は私が書いている内容が他の完全直方体の定義と全く数学的に等価だということも分からない
レベルの人間だ。等価じゃないというのであれば、>>499を見てどこが他の定義と異なるのか
書いてみろ。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s