[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
444: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 14:19:53.91 ID:Uu8NEoS4 >>442 ＞もしそうだとしたら、その先の証明を精読する必要がない。 これの証明がないが？wikipediaに出ているEuler Brickでは、全て2辺が偶数であり 1辺が奇数になっているので、証明のようにaを奇数だとしても何の問題でもないし これは背理法の仮定でも何でもない。キチガイじみた詭弁を書くのを止めろ。 2.に関して、2辺が奇数の場合には、その辺によって張られる面の対角線は、平方数 にならないと記述している。3辺が奇数の場合にも当然、全ての対角線が平方数にならない だろう。 このような幼稚な言説で私を馬鹿にするのは無理があるから止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/444
468: 442 [] 2025/05/21(水) 21:31:52.56 ID:3U7iDQc/ >>446 ありがとう。 ＞It is known that a perfect cuboid, if one exists, has one odd and two even edges これだね。（これが>>444の回答になるわけか。） ちょっと、シンジラレナイ。 これがperfect cuboidの必要条件だと本当に示されていたら（知られていたら）、あとはせいぜい数行で「perfect cuboidは存在しない」と示せる。 >>442で「偽」「トリビアル」と述べたときと同じ理由（背理法）。 >>431（または>>454 ┐(´д｀)┌）のようなご立派な大著（ ）を参照・精査するまでもなくね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/468
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s