[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)

高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

29: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/26(土) 21:30:51.77 ID:ii2UUGqJ >>28 高木くんにとっての「具体的」とは高木くんに理解できるものを指すんでしょ 理解できないものは「具体的」ではない 論文として "your article does not reach the required quality standard of this journal"な箇所は、論文の書き方(定義、命題、証明を明確に分ける)、定義の書き方、etcetc、過去スレで指摘されて高木くんが問題ないと言ってきた数々ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/29

30: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 21:48:06.36 ID:bmC0JYqe >>29 明確に湧けなくても、分かる人間には分かるだろうよ。whereの部分は、日本語で言えばただしという だけで、そう書いてはいけないという法がどこにあるのか？下らない一般論で逃げるな。 具体的には書けないのだろう。数学的には完全に誤りではないのだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/30

31: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/04/26(土) 21:49:17.48 ID:bmC0JYqe >>29 具体的にが、どういうことか分からないのか？「どの論文のどこの部分が、数学的に～という理由で 誤りである。」こう書くことが「具体的」だということは誰でも分かると思われるが？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/31

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s