[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
477(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)05:20 ID:lcm6lSbH(1/32) AAS
>>475
証明で書いた意味と同じだが
>>476
以下の文章がPrime number theoremのページにある。
let a be an integer that is coprime to d.
480: ◆pObFevaelafK 05/22(木)10:20 ID:lcm6lSbH(2/32) AAS
>>479
場合分けはできているのだから、意味不明な指示に従う必要はない。
481(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)10:30 ID:lcm6lSbH(3/32) AAS
>>479
Rosser's theoremのページに
Let p_n be the nth prime number.
とある。何故英語の知識が乏しいのに私に偉そうにするんですか？
484(4): ◆pObFevaelafK 05/22(木)11:11 ID:lcm6lSbH(4/32) AAS
>>483
地位があろうが何だろうが、Let 〇 be □.という文章は、□を〇と定義する。という意味だと
いうことも知らないということをここで披露している。
Let a be an integer.はaを整数とする。という意味になるということは誰でも分かる。
何が真似だ、独自の言葉だけで論文を書くのはさぞ大変でしょうね。
485: ◆pObFevaelafK 05/22(木)11:12 ID:lcm6lSbH(5/32) AAS
>>484 訂正
×□を〇と定義する。
〇〇を□と定義する。
489(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)12:54 ID:lcm6lSbH(6/32) AAS
>>487
a,b,cを整数とする。a,b,cは完全直方体の辺の長さであるとする。と日本語で書いても何の問題も
ないことを言うのは全く教育的ではないし、何の意味もないことだ。偉そうに下らないイチャモンを
つけるのは恥さらしもいいとろこだ。
>>488
「citationだ。」というのは2回ぐらい聞こえてきたが、どの問題を査読してどういう評価を
下したのかさっぱり分からない。
491(2): ◆pObFevaelafK 05/22(木)13:12 ID:lcm6lSbH(7/32) AAS
>>490
私の証明はa,b,c,d,e,f,gが整数で、a,b,cが3辺、d,e,fが対角線、gは立体対角線なのだから
完全直方体が存在する場合には
a^2+b^2=d^2
b^2+c^2=e^2
c^2+a^2=f^2
a^2+b^2+c^2=g^2
省1
495(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)15:22 ID:lcm6lSbH(8/32) AAS
>>492
同じことであれば違う表現でも問題ないだろう。誰だか分からない人間に従う道理がない。
>>493
違うじゃないんだよ。a,b,c,d,e,f,gを整数で定義した後完全直方体が存在すれば
4本の方程式を満たす解が存在する。という問題だ。何を書いているんだ？
つまり、方程式の内容から、pefect cuboidの定義が書いてあるということになる。
>>494
省2
497(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)15:26 ID:lcm6lSbH(9/32) AAS
「ばかにしたからみるものはいねー。」と女女しい馬鹿日本人の声が聞こえた。
日本人のうちの一人が未解決問題17問を解決したと言っているのになんという女女しい
メンタリティだ。幼稚で本当に小学生レベルかこいつらの感性はと考える。
499(6): ◆pObFevaelafK 05/22(木)16:12 ID:lcm6lSbH(10/32) AAS
>>498
前にも書いたが、分からないようだから書く。
a,b,c,d,e,f,gを整数とし、完全直方体の辺をa,b,c、対角線をd,e,f、立体対角線をgとする。
完全直方体が存在すれば、以下の4式が成り立つ。
a^2+b^2=d^2
b^2+c^2=e^2
c^2+a^2=f^2
省8
502: ◆pObFevaelafK 05/22(木)16:16 ID:lcm6lSbH(11/32) AAS
>>497
このような発言をいい年したおっさん(私からすればガキ)が行っていて、もしそいつが誰が
こんな事を言っているという情報が拡散されたらこいつの立場はどうなるのだろうか？
503(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)16:21 ID:lcm6lSbH(12/32) AAS
>>496
全く間違っていないから、フェークを書かなくていい。どうせ、supposeは仮定するとか
書くのでしょう。私は～とする。や～ということを前提とする。という意味で書いている。
>>500
500は私が書いている内容が他の完全直方体の定義と全く数学的に等価だということも分からない
レベルの人間だ。等価じゃないというのであれば、>>499を見てどこが他の定義と異なるのか
書いてみろ。
省3
505(2): ◆pObFevaelafK 05/22(木)16:59 ID:lcm6lSbH(13/32) AAS
>>504
同じではないと主張しているのだから、どこがどう違うのかを書くのが当たり前でしょう。
Let a be an integer.のことではありません。人に長文を書かせているのだから真面目に
>>499に答えなさい。
506: ◆pObFevaelafK 05/22(木)17:02 ID:lcm6lSbH(14/32) AAS
Proof of non-existence of perfect cuboids
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
k_4,k_5,k_6の条件が間違いだったので修正し、これで完全に正しくなりました。
509(2): ◆pObFevaelafK 05/22(木)17:39 ID:lcm6lSbH(15/32) AAS
>>507
自己参照なんて下らない書いているが、長さの変数を定義した後に、その長さがどこの部分が説明している。
直方体に辺が12本あろうとも、その長さは3種類になることは小学生でも知っている事実だ。
早稲田の物理学科に余裕の成績で合格した人間がlengthを知らないわけがないだろう。馬鹿にする
のもいい加減にしろよ。
兎に角、文字で書いて分からない馬鹿だったら図があればいいだけですね、wikipediaを参照して下さい。
立派な図があります。
512(3): ◆pObFevaelafK 05/22(木)18:09 ID:lcm6lSbH(16/32) AAS
>>510
「長さの」というのは、このスレで説明した内容だ。こんな下らないことはどうでもいい。
長さと書いたのは、その後に辺、対角線、立体対角線だとしているから、長さなのは当たり前。
別にwikipediaでもわざわざ「長さ」だとは書いていない。私は499について答えろと書いている。
どこがどう等価でないのか書けよ。逃げるな。
>>499 訂正
×の4式を満たす整数解が存在する。
省3
515: ◆pObFevaelafK 05/22(木)18:57 ID:lcm6lSbH(17/32) AAS
>>514
lengthを3度も書くのは冗長だと考えましたが修正します。
516(2): ◆pObFevaelafK 05/22(木)18:58 ID:lcm6lSbH(18/32) AAS
Proof of non-existence of perfect cuboids
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
lengthを追加しました。
519(3): ◆pObFevaelafK 05/22(木)19:28 ID:lcm6lSbH(19/32) AAS
>>518
ガイジ、ガイジうるさい。整数だと定義した後に、それがどこの辺の長さか書いているだろう。
下らないんだよ。言っていることが。
common prime factors of a, b and cは世界共通で、gcd(a,b,c)だ。こう書いても定義ではない
と言い出しそうだが。
520(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)19:30 ID:lcm6lSbH(20/32) AAS
>>519 追記
それで、have no common prime factors of a,b and cは、gcd(a,b,c)=1だ。
523(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)20:12 ID:lcm6lSbH(21/32) AAS
>>521
共通因数がある場合には3辺をその因数で割ればより小さい完全直方体になるから
それを考慮するということでしかないが。
525(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)20:42 ID:lcm6lSbH(22/32) AAS
>>524
完全直方体の辺の長さは未知なのだから変数でおくでしょう。
何故、変数と書くといけないのか？
527(3): ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:24 ID:lcm6lSbH(23/32) AAS
>>526
perfect cuboidの定義ではなく、問題を解く上での設定したものです。
a,b,cに共通因数Cがある場合には、相似比で1/C倍の完全直方体が必ず存在します。
これは、一つの完全直方体が見つかった場合に、その整数倍も必ず完全直方体になる
ということの逆です。
528: ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:25 ID:lcm6lSbH(24/32) AAS
>>527 訂正
×その整数倍
〇相似比がその整数倍
530(3): ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:33 ID:lcm6lSbH(25/32) AAS
>>529
そう考慮すると書いているのであり、勝手な設定では全くなく、この種の問題を解決するときには
当然このような設定が必要だ。何故こう設定するのかということを考えれば分かることであり
そのようなことは書く必要がない。偉そうだから命令形は止めてもらえますか？
533(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:47 ID:lcm6lSbH(26/32) AAS
>>531
従いたくなし、名無しに命令される覚えはないは。
>>532
未解決問題17問を解決した人間にほとんど解決できない人間が
調子に乗らなくていいよ。
536(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:52 ID:lcm6lSbH(27/32) AAS
>>534
a,b,cが互いに素だというのは、aとb,bとc,cとaが互いに素でなくていいと書いていると思います。
k_4,k_5,k_6はこのうち二つの組み合わせが全て互いに素だということになります。
537(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:53 ID:lcm6lSbH(28/32) AAS
承認は求めているが、意味不明な命令は要らない。
何故ガイジと言って馬鹿にし出すのか分からない。
539(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)21:57 ID:lcm6lSbH(29/32) AAS
>>538
537の態度が人にものを訪ねるくせに人を馬鹿にしたり、命令する
不思議なキャラだということだ。
543(1): ◆pObFevaelafK 05/22(木)22:20 ID:lcm6lSbH(30/32) AAS
>>541
私は障害者ではないから、ガイジと書くのを止めろ。それから、双子素数予想、Firrozbakth予想
Legndre予想を解決してその証明を公開している。完全に解決していることを全く否定できない
連中が私の罵しるのは止めろ。お前らが馬鹿にしているのは、本当に「数学世界一だ。」と
言われている人間だ。普通に考えて、世間一般からはお前らは頭のおかしい恥さらしな
数学者気取りということになるだろう。
547(3): ◆pObFevaelafK 05/22(木)22:30 ID:lcm6lSbH(31/32) AAS
>>544-545
名誉毀損だから止めろよ、知恵遅れ。
>>546
背理法ではないと考えている。少し変えて、assume that～で方程式の成立を仮定する
と、矛盾が生じるから仮定が誤りと書けば背理法となる。
548: ◆pObFevaelafK 05/22(木)22:40 ID:lcm6lSbH(32/32) AAS
>>547 訂正
×仮定する
〇仮定するの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s