[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
427: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 00:23:19.70 ID:Uu8NEoS4 >>425 完全解決を駄作と書いてしまって恥ずかしくないのでしょうか？ >>426 g^2は、(m_i^2+n_i^2)^2k_i^2, 4≦i≦6だから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/427
429: ◆pObFevaelafK [] 2025/05/21(水) 06:09:33.08 ID:Uu8NEoS4 Proof of non-existence of perfect cuboids https://mathlog.info/articles/Aa8dw2jzOWVKLncPW1Mi gの式を追加しました。これで終了です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/429
430: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 06:10:33.39 ID:Uu8NEoS4 >>428 最終的には正しくなったので駄作ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/430
431: ◆pObFevaelafK [] 2025/05/21(水) 06:28:26.87 ID:Uu8NEoS4 Proof of non-existence of perfect cuboids https://mathlog.info/articles/9CMHSLpKaQmU8anLErjg 式番号(2)を追加しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/431
433: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 09:12:28.03 ID:Uu8NEoS4 「先生ではないから見れなくなりました。」と外から聞こえました。 私はフリーの数学研究者で、Mathlogで個人の研究成果の一端を公開しています。 何故、見られないと言われなればならないのでしょうか？ >>431の証明は完全に正しい証明になっています。 このスレの特徴ですが、間違っているうちは散々馬鹿にしておいて、証明が 正しくなると誰もレスをしなくなりますね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/433
434: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 09:13:53.50 ID:Uu8NEoS4 >>432 a^2+b^2+c^2=g^2であり、gはh_4,h_5,h_6の倍数だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/434
436: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 12:34:19.52 ID:Uu8NEoS4 >>435 ＞それに不当に長い時間が掛かるから問題だと書いている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/436
439: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 13:15:35.21 ID:Uu8NEoS4 >>437 g=(m_4^2+n_4^2)k_4=～の式がなかったので、最新版ではあります。 >>438 g=(m_4^2+n_4^2)k_4=～の式をみれば、gがk_4,k_5,k_6の倍数で なければならないことが分かります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/439
441: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 13:52:24.20 ID:Uu8NEoS4 >>440 その式を見ればgがk_4,k_5,k_6の倍数であることが分かるでしょう。 k_4,k_5,k_6の最大公約数は1だから、g^2は(k_4k_5k_6)^2の倍数になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/441
443: ◆pObFevaelafK [] 2025/05/21(水) 14:15:25.33 ID:Uu8NEoS4 やくざが「これでなかったことだ。」と聞かせました。私は数学上の未解決問題を17問 解決していますが、その業績を完全に隠蔽されていて一円の評価もされていません。 この状態を放置し、私に研究の成功報酬を支払わないのであれば完全な日本国の 国家犯罪になります。何時までこの国の連中は私を馬鹿にし続けるのでしょうか？ 史上最高の業績を確立した数学研究者に対するこの国の対応は完全に間違っている。 世界的な数学賞を何回授与されてもおかしくない人間をキチガイじみた幼稚な言葉で 馬鹿にし続けることを止めろ！いい加減にしろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/443
444: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 14:19:53.91 ID:Uu8NEoS4 >>442 ＞もしそうだとしたら、その先の証明を精読する必要がない。 これの証明がないが？wikipediaに出ているEuler Brickでは、全て2辺が偶数であり 1辺が奇数になっているので、証明のようにaを奇数だとしても何の問題でもないし これは背理法の仮定でも何でもない。キチガイじみた詭弁を書くのを止めろ。 2.に関して、2辺が奇数の場合には、その辺によって張られる面の対角線は、平方数 にならないと記述している。3辺が奇数の場合にも当然、全ての対角線が平方数にならない だろう。 このような幼稚な言説で私を馬鹿にするのは無理があるから止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/444
445: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 14:22:21.21 ID:Uu8NEoS4 私のWe suppose～は、～とする。や～を前提とする。という意味であり全く仮定するという 意味ではない。仮定すると書きたい場合にはWe assume that～としている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/445
450: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 17:09:04.72 ID:Uu8NEoS4 >>447 なるほど、書き方がよくなかったので修正をする。 >>449 supposeには前提とするという意味があるがconsdierに書き換える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/450
451: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 17:11:00.47 ID:Uu8NEoS4 >>450 consdierではなくpremiseにする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/451
452: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 17:14:51.26 ID:Uu8NEoS4 presumeにしても、翻訳すると、推定する仮定すると出てくるので やはりconsdierにする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/452
454: ◆pObFevaelafK [] 2025/05/21(水) 17:46:07.47 ID:Uu8NEoS4 Proof of non-existence of perfect cuboids https://mathlog.info/articles/dsrhEJAdhbmfIvFupJTe 書き方の問題ではなく、数学的に誤りだったので修正しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/454
456: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 17:51:22.49 ID:Uu8NEoS4 >>453 ＞abc全部奇数だと矛盾が生じる これは、聞いてくる人がいるからこのスレで書いた内容であり、証明には書いていない。 証明には、a,b,cが全て偶数ではなく、2辺が奇数の場合には、そのときに対角線が平方数にならない ということだから、奇数の辺の数は1つになるという内容を書いていて、場合分けはできている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/456
458: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 18:18:35.58 ID:Uu8NEoS4 >>457 奇数が0の場合と2以上の場合分けをしているので、できていないというのは間違い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/458
460: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 19:28:04.84 ID:Uu8NEoS4 >>459 読んで分からない文章ではないのだから問題ないでしょう。 何故、文章を変えさせようとするのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/460
462: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 19:54:07.76 ID:Uu8NEoS4 >>461 本当に未解決問題を17問解決した人間に何を書いているのか？数学者であれば、完全に正しい論文に 対して、何も明確な私に対する評価を与えずに、1年5ヵ月も放置している状態で言う言葉ではないだろう。 私が書いた最新論文を一つでも真面目に読んでいるのか？答えないで逃げるだろうが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/462
463: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 19:58:05.83 ID:Uu8NEoS4 私が書いた論文は、論文誌が数学者に見てもらって、それで数学者が内容を承認するので あれば再度投稿しろと私に指示している。私はそれで、10問の未解決問題を日本人数学者に 承認を得るためにメールで論文を送っているが、有名な未解決問題で初めて解決したのは 奇数のn倍積完全数と奇数の調和数だが、何の応答もないまま1年5ヵ月も放置されている。 私が17問解決したと主張しているのに、このような長期間放置しているのは不当の極みで あり、私がそのような事を言われる筋合いは全くない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/463
464: ◆pObFevaelafK [] 2025/05/21(水) 20:01:16.27 ID:Uu8NEoS4 普通に考えて、海外の学者が書いている論文よりも私の論文は圧倒的に読みやすく 学部卒業程度の数学力と英語力があれば、誰が読んでも難しい記述にはなっていない。 そんなのは、私の論文を読めば分かることだ。それなのに、場合分けができていないなど という妄言で私の論文に瑕疵があるような言い方は不当の極みだ。ここで起きていることも 論文査読不正の一端ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/464
466: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 20:53:57.57 ID:Uu8NEoS4 >>465 どこが？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/466
469: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 21:33:06.24 ID:Uu8NEoS4 >>467 定義が駄目だというのは分からない、同じようなものだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/469
470: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 21:36:05.29 ID:Uu8NEoS4 >>468 問題を理解していないようだと思われる。Euler Brickの条件で、奇数の辺が一つだと 分かっただけでtrivialに証明できるということはない。私が書いた論文をちゃんと 読むべきだ。このようなレスをする人間が数学者だとは思えませんが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/470
471: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 21:47:23.21 ID:Uu8NEoS4 >>470 訂正 ＞このようなレスをする人間が数学者だとは思えませんが。 これは言い過ぎだから撤回します。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/471
474: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/05/21(水) 22:35:35.06 ID:Uu8NEoS4 >>473 場合分けは、a,b,cのうち奇数の辺の数が、0の場合と2以上の場合を書いているから 残りは、1の場合だけになるということです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/474
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.510s*