[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
695(3): ◆q209zgfx1bbw 05/31(土)08:27 ID:OpAAnmcP(1/17) AAS
>>692
私が書いた論文に誤りを自分で見つけたと書いているだけだが
一つも私の論文を否定できない人間が、レスをしなくて結構だ。
>>693
何度も同じことを書くな。>>693はミスをしなとでも言いたいのか？
>>694
無理に1000年に一度の数学の革命を起こした研究者を馬鹿にしなくていいよ。
省4
696(1): ◆q209zgfx1bbw 05/31(土)08:28 ID:OpAAnmcP(2/17) AAS
>>694 訂正
×循環全数
〇準完全数
697(1): ◆q209zgfx1bbw 05/31(土)08:32 ID:OpAAnmcP(3/17) AAS
「おりかたもしらねーのか？」と聞こえた。私が16問の未解決問題を個人で解決したのは
事実で、史上最高の一人勝ち状態だと私は考えているが、何故私がおりなければならないのか？
おりるという行為は具体的に何を示しているのか？知恵遅れの言葉は分からない。
それから「おれがかいたほうがさきだ。」という声を聞かせる人間がいるが、お前が誰で
何を先に書いたのか？それぐらいは言えばどうだ。こんな幼稚な言葉を大の大人が言う
のは信じられないが、これではほとんど小学生だ。
698: ◆pObFevaelafK 05/31(土)08:39 ID:OpAAnmcP(4/17) AAS
>>695-697
これは私が書いた。
699: ◆pObFevaelafK 05/31(土)09:13 ID:OpAAnmcP(5/17) AAS
>>695 訂正
準完全数と概完全数のフレームは除算の革命ではなかった。
700: ◆pObFevaelafK 05/31(土)09:16 ID:OpAAnmcP(6/17) AAS
本当に数学上の未解決問題を解決した人間に対して、「もってこなければまけだ。」という
ような馬鹿みたいな事を言っているのは、どういうことなのだろうか？
「もってこないと」と言っているのは大正時代以前の人間なのでしょうか？
702(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)10:16 ID:OpAAnmcP(7/17) AAS
>>701
私は病気ではない。病気なのは、私を無理に馬鹿にする人間達だ。
704(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)11:15 ID:OpAAnmcP(8/17) AAS
>>703
その経緯はこのスレに書いた。
706: ◆pObFevaelafK 05/31(土)11:34 ID:OpAAnmcP(9/17) AAS
>>705
これだけ快挙が達成されたと書いているのだから、私に誹謗中傷や侮辱の声を聞かせる人間達
がいるというだけ、嫌がらせをされ続けているというだけのことだ。
707: ◆pObFevaelafK 05/31(土)11:37 ID:OpAAnmcP(10/17) AAS
私を馬鹿にしている人間達は、私の研究成果が誰かより遅く、私の研究が誰かから盗んだもの
であると勝手に考えた方が精神的にいいのだろう。だから、私が精神病なのでは全くなく
私に対して「ここでかいたものではでない。」、「ぬすんだものにひょうかはない。」などという
戯言を言っている人間達の方が余程精神病を患っている。
709: ◆pObFevaelafK 05/31(土)12:47 ID:OpAAnmcP(11/17) AAS
>>708
それは1/17本の論文だが、他の16本は数学的に正しいだろう。
712(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)16:00 ID:OpAAnmcP(12/17) AAS
>>710
スレで否定されたことはほとんどない。私が自分で間違いを見つけている割合が99%程度だと
考えられる。
>>711
査読でもそうでしょう。否定できなければ、正しいと。正しい論文が何時まで放置されなければ
ならないのか？
714(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)17:01 ID:OpAAnmcP(13/17) AAS
>>713
ポエムではない、私は完全数では200版以上、その他の問題でも数十版は書いている。
否定できた人間の割合が1%程度だと書いているが、文盲ですか？
＞否定以前に読めないのを弾いたり、読めたとしてギャップがあるかどうかを確かめる
私が書いたことと同じであり、私の論文は「perfectだ。」、「本当にendorsementだ。」、「天衣無縫だ。」
「この世のものとは思えない。」と言われている。こういう肯定的な声が聞こえてきていると書いているのに
必死に馬鹿にする意図はどこにあるのか？間違いを一つも否定できたことがないんじゃないでしょうか？713は。
省4
717(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)17:39 ID:OpAAnmcP(14/17) AAS
>>715
どこがどう間違っているかというような事は本当に少ない。1本に10なんてことがあるはずがない。
捏造もいいところだ。
私の証明には、a,b,cが全て共通素因数を持たないとしているのでa,b,cが全て偶数の場合は完全直方体が存在しない。
奇数どうしの平方の和は平方数にならないので、3辺のうち奇数が2辺以上ある場合も存在しない。そうだから、3辺の
うち1辺が奇数でそれがaだとしている。この記述で一般性は損なわれない。
過去の間違いを論うのが、素人でない人のレスですか？
719(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)18:04 ID:OpAAnmcP(15/17) AAS
>>718
過去のスレを見ても仕方がないが、この問題は2023/12/06日の奇数のn倍積完全数の
論文で解決している。
721(2): ◆pObFevaelafK 05/31(土)21:02 ID:OpAAnmcP(16/17) AAS
>>720
完全に正しい証明が出来上がっているから、過去の間違いを論っても無駄だ。
過去の版で間違っているからunacceptableだという嫌がらせってあっていい
ものではないと考えられる。
724(1): ◆pObFevaelafK 05/31(土)21:16 ID:OpAAnmcP(17/17) AAS
>>723
現時点の最新版が否定されないということであれば、証明は正しく問題は解決だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s