[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
378: 05/20(火)01:39 ID:KftLwYWD(1/5) AAS
最後の修正～
●●●
↑
こんな虚しい修飾語が他にあろうか？
実のある就職Goが先だろうなぁ。
381: 05/20(火)09:34 ID:KftLwYWD(2/5) AAS
>>380
未解決問題を
解決できていない⇒虚しい
その待遇
虚しくない⇒解決できている
見事なご明察…だったりもするとか、しないとか。
394(2): 05/20(火)19:26 ID:KftLwYWD(3/5) AAS
＞何故、数学上の未解決問題を個人で17問完全に解決した研究者の
17問て大きな数はどうなんだろうね。
もしその中で《素人にでも証明成否の分かるような、ご本人の代表とする論文》が1つだけでもあれば、それを提示して「確認してみたらいい」と投げかけるべきだろう。
どうせ提示できないし、提示しないのは分かってるけど、一応カキコ。
398(1): 05/20(火)21:04 ID:KftLwYWD(4/5) AAS
>>395
これまでのレスから想定内のお答（>>394の主旨が通じず）でした。
書き方が悪かったかな。
＞その中で《素人にでも証明成否の分かるような、ご本人の代表とする論文》が1つだけ
絞って提示したら、場合によっては成否がハッキリするのでは」という提案なのだけど。
長い年月の主張、空回りがしてるように思われましたので。
>>396 17問一覧でまとめてくれて、一見さんにはありがたいでしょう。
402(1): 05/20(火)21:58 ID:KftLwYWD(5/5) AAS
>>399
＞理系の大卒以上で
＞私の証明が正しいと認識している人間は数多くいるとは思いますが。
その「理系の大卒以上」（除く数学科）を想定した「《素人にでも…》」のつもりなんです。
＞素人でも玄人wでも証明の正否を書かないのではないのでしょうか？
まあ、どっちみち想定内のお答え（逃げ）。
「これだから、この体たらくな今がある」って。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s