[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
727(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)07:26 ID:GW3UcQbl(1/12) AAS
>>725
してないから一部に評価する声が聞こえるのだろう。一々馬鹿にするな、黙れ。
>>726
最後の一行に頭の悪さが現れているな、それはギャップがあるということだろう。
728(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)07:29 ID:GW3UcQbl(2/12) AAS
>>726
ギャップがあるのであればこのスレで示せばいい、絶対に書かないだろうが。
私の論文の最新版を読んでいる人間がここに書くとは思えない。
731(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)10:56 ID:GW3UcQbl(3/12) AAS
最近の私の整数論の研究は非常に好調であり、4ヵ月の間に11本の論文を書き6問の未解決問題を
解決したから、インチキなリジェクト(一度リジェクトした論文は受け付けないと受け取る論文の
種類が違う)だけになっていて、基本的には放置されている。これは事実だ。
未解決問題を解決する論文を投稿して、それが承認されるまで何カ月掛かるのだろうか？
双子素数予想の証明はMathlogで公開しているが、完全に解決しているのに、大きな反応が全く
ないというのは不思議な状態だ。
733(3): ◆pObFevaelafK 06/01(日)12:22 ID:GW3UcQbl(4/12) AAS
>>732
読める文章などというのは大嘘だ。大学教授に論文を送り、承認を求めているが梨の礫だ。
その文章は定型メールであり、私のほとんどの論文にそのメールが送られている。私の論文は
簡単な記述で理路整然としているので、ほとんど読んでいないのか意味不明な時間稼ぎだと
思われても仕方がない。
736(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)12:53 ID:GW3UcQbl(5/12) AAS
>>734
私が論文を送った数学者は反応がないが、私の論文が正しいと言う数学者もいると考えられる。
数学者でなければ、「誤判だ。」、「本当にendorsemntだ。」とは言わない。
737: ◆pObFevaelafK 06/01(日)12:54 ID:GW3UcQbl(6/12) AAS
後、「成績は良。」、「成績は優。」、「極めて専門的なものだ。」という人もいた。
この発言も数学者だと考えられる。
741(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)17:03 ID:GW3UcQbl(7/12) AAS
>>739
読めないわけがないでしょう。何度も書いているように絶賛する声もあるのだから。
743(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)17:25 ID:GW3UcQbl(8/12) AAS
>>742
助けられるという問題ではない、私の論文が何時公式に承認されるかというのが問題だ。
745: ◆pObFevaelafK 06/01(日)17:46 ID:GW3UcQbl(9/12) AAS
>>744
396に書いた問題のうちBrocardの問題以外の証明は完全に正しいから全く夢ではない。
何時までも根拠なく馬鹿にしなくても結構だ。
749(2): ◆pObFevaelafK 06/01(日)18:13 ID:GW3UcQbl(10/12) AAS
>>747
待つしかないでしょう。Brocardの問題以外の研究は終わっているのだから。
謎の声が活躍するかどうかは分からない。
>>748
完全に正しく世界最早の可能性が高い問題が多いので公式に承認されないことはない
と考えられる。
752(4): ◆pObFevaelafK 06/01(日)18:42 ID:GW3UcQbl(11/12) AAS
>>750
前にも書いたが、私の論文は数ページであり、数学のレベルは学部卒業程度なので
1本当たり1時間から2時間で読める。そこまで時間が掛かる理由はない。
754(1): ◆pObFevaelafK 06/01(日)19:40 ID:GW3UcQbl(12/12) AAS
>>753
人に差別発言を繰り返す知恵遅れの文は理解不能だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s