[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(1): 04/26(土)19:30:11.82 ID:ii2UUGqJ(3/4) AAS
>>25
明確な根拠は、メールにあったでしょ
does not reach the required quality standard of this journal
ですよ
81(1): 04/28(月)16:12:52.82 ID:dGjy8PiK(4/5) AAS
>>80
形式的なことをおろそかにする時点で馬鹿丸出しなんだから仕方が無い
221(1): ◆pObFevaelafK 05/06(火)13:13:30.82 ID:MduyQ2nt(8/23) AAS
>>218
＞結論の先取り
なんだこれは、このような論文はないが。根拠のないことを書くな。
498(1): 05/22(木)15:27:38.82 ID:G9gNxKZR(9/9) AAS
>>495
>a,b,c,d,e,f,gを整数で定義した後完全直方体が存在すれば
4本の方程式を満たす解が存在する。という問題だ。
そんなふうにperfect cuboidを定義した論文どころかwikipediaもないでしょ
何を書いてるのか理解できないんだから、一生直らない
588(2): ◆pObFevaelafK 05/25(日)06:50:39.82 ID:5ZA2dR4m(4/13) AAS
はっきり言えばAnnals of Mathematicsでさえ、解決する論文ができるまでは何度も論文の
受け取りますが、完全に正しくなると、一回rejectした論文は受け取りませんという意味不明
なメールを送ってきて、私の論文から逃げています。そういう状態なので、私の論文を評価する
責任は、私が論文を送った大学教授や、日本の整数論の大学教授には、その評価を行わなければ
ならない責任があるのではないのでしょうか？何故、未解決問題を17問も解決する研究を
行った数学研究者が誹謗中傷の的にならなければならないのか？さっぱり理解できない。
私が故無き誹謗中傷や侮辱をされる道理は全くない。
625: 05/27(火)17:54:27.82 ID:c/kL+L7T(2/10) AAS
>>624
何が言いたいか分からんが、証拠となるメールは無いらしいｗ
716: 05/31(土)17:23:44.82 ID:u55QKzvP(1) AAS
俺にも、高木の論文は「rejectだ。」「本当にgarbageだ。」「迷惑投稿だ。」「健常者が書いたものとは思えない。」という声が聞こえてきているよ
859(1): ◆pObFevaelafK 06/08(日)13:28:16.82 ID:Iw/EeMgc(4/4) AAS
>>857
857の芸は何も面白くない、何の根拠もなく人を馬鹿にする芸を誰が面白いと思うのか？
997(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)19:03:30.82 ID:/2cL4H+a(14/15) AAS
>>995
本人が病気でないと言っているのに無理に精神病にすることはないだろう。
>>996
直した間違いのことを書いても無駄だ。現在の証明で反証してみろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s