[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
127(1): 05/01(木)23:03 ID:980Le+K/(2/2) AAS
【悲報】高木、仮定法過去が分からない
128(1): 05/01(木)23:21 ID:IpYhaTWA(5/6) AAS
>>127
No,no. Takaki knows "past subjunctive" very well.
He knows the impossible things about the past.
so, he also knows that "he could write a readable paper" is one of the impossible things. lololol
外部ﾘﾝｸ:www.try-it.jp
129: 05/01(木)23:27 ID:IpYhaTWA(6/6) AAS
>>128
also とknowの語順、いい加減間違ってる気がしてきたｗ
130(1): ◆pObFevaelafK 05/02(金)21:29 ID:ch8H3xRr(1/2) AAS
「やくざはけしました。」と謎のスピーカーから女やくざの声が聞こえました。
この国では数学上の未解決問題を17問解決した、数拓研究者の研究を完全に隠蔽する気なので
しょうか？それから、1本当たりだと思わますが、100万だと言いました。単位は円なのでしょうか？
馬鹿にするのもいい加減にしてもらいたい、世界的数学賞受賞確実の論文を100万で売る人間が
どこにいるのでしょうか？日本の理系の頂点である私を家に仕掛けた謎のスピーカーから
虚仮にするのを止めろ。頭おかしいんじゃないんでしょうか？誰が組織や名前も言わない声だけの
やくざと契約するとでも思っているのでしょうか？
131: 05/02(金)21:53 ID:YyOcyakX(1) AAS
>>130
"your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"
132(1): ◆pObFevaelafK 05/02(金)23:03 ID:ch8H3xRr(2/2) AAS
「おとこらしくいえ。」と外から聞こえたが、お前ら知恵遅れは何を言って欲しいわけ？
馬鹿ですか、いきない意味不明な命令を私にして。お前らに命令される覚えはない。
133(1): 05/03(土)00:12 ID:3ePdVW+O(1/20) AAS
>>132
知恵遅れの論文を送るな
早稲田の学部卒程度で国内海外PH.D.らがやってるジャーナルに送るなって意味な
134(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)09:11 ID:TwCyrJha(1/14) AAS
>>133
未解決問題を完全に解決している論文は知恵遅れではない
そうだから私は「名誉博士をやる。」と言われているが？
135(1): 05/03(土)09:42 ID:3ePdVW+O(2/20) AAS
>>134
実際には名誉博士をもらってないだろ
博士気取りはやめようぜ
ただの早稲田の学部卒だろ
136(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)11:11 ID:TwCyrJha(2/14) AAS
>>135
未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である
としたら、そういう書き込みはできないのではないのか？
137(1): 05/03(土)13:19 ID:3ePdVW+O(3/20) AAS
>>136
そういう書き込みができてるってことは、「未解決問題を17問解決しているのが真実で数学賞受賞が確実な人間である」が偽ってことやね
138(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)13:25 ID:TwCyrJha(3/14) AAS
>>137
その書き込みが偽りだ。私の最新論文の誤りを発見できないのに書かなくていいよ。
139(1): 05/03(土)14:40 ID:3ePdVW+O(4/20) AAS
>>138
アクセプトされてないのに強い言葉をはかなくていいよ
俺や高木くんより賢いエディターがキックしてるんだから間違いなんだよ
140(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)14:44 ID:TwCyrJha(4/14) AAS
>>139
エディターがでしょう。私が解決したと主張している問題はほとんどの数学者が解決できていない
問題だから、私より賢いエディターはほとんどいないと考えられる。
私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」
「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
141(1): 05/03(土)14:48 ID:3ePdVW+O(5/20) AAS
>>140
高木くん自身、↓が何の意味もないこと分かってるから社会的な承認を欲しがってるんでしょ
私は、「誤判だ。」、「ご名答」×2回、「本当にendorsementだ。」、「perfectだ。」
「この世のものとは思えない。」、「これが通らないのはおかしい。」と言われている。
142(1): 05/03(土)14:51 ID:3ePdVW+O(6/20) AAS
高木くんの定義付け足し論法の種もバレてるし諦めなよ
143(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)14:56 ID:TwCyrJha(5/14) AAS
>>141
私の研究が成功したのは事実であるが、もしそうなった場合に普通記者会見をするはず。
>>142
諦める必要はない。
144(1): 05/03(土)15:00 ID:3ePdVW+O(7/20) AAS
>>143
記者会見してないことが全てでしょう
諦める必要がないと言われても、高木式数学に普通の数学は合わないよ
145(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)15:33 ID:TwCyrJha(6/14) AAS
>>144
虚偽は必要ない
146(1): 05/03(土)16:29 ID:3ePdVW+O(8/20) AAS
>>145
記者会見してないのも事実だし
付け足しても問題ないと付け足した結果矛盾だの2択を繰り返す付け足し定義高木式数学なのも事実です
147(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)16:31 ID:TwCyrJha(7/14) AAS
>>146
私を馬鹿にするのは、私の最新論文が誤りだと論証できる人間だけにしてもらいたい。
146はそうではないのだから、無駄な文章を披露しなくて結構だ。
148(1): 05/03(土)16:38 ID:3ePdVW+O(9/20) AAS
>>147
定義のやり方がおかしいと伝えてるのに高木くんが認めないだけ
>無駄な文章を披露しなくて結構
高木くんの文章そのものが無駄だからエディターも "your manuscript does not reach the required quality standard of this journal"と言ってるわけだよ
149(3): ◆pObFevaelafK 05/03(土)16:44 ID:TwCyrJha(8/14) AAS
>>148
Let a be an iinteger.ではおかしいんですか？これにだけ答えてください。
150: 05/03(土)16:47 ID:3ePdVW+O(10/20) AAS
定義のやり方がおかしいことについて俺に反論するの無駄だからね
2ちゃんねるで反論してればリジェクトされてる現実が解決すると思うのが筋違い
151(3): 05/03(土)16:49 ID:3ePdVW+O(11/20) AAS
>>149
aが整数であるとしか定義されていませんよ
ぜひaが整数であるという定義だけでaが奇数であることを示すことは不可能です。
152(1): 05/03(土)16:56 ID:3ePdVW+O(12/20) AAS
>>149
>>151
高木式数学では、aが奇数であること示すには、そのあとaが謎式を満たすとしています。これが付け足し定義です。
Let a be an iinteger(原文ママ).のみをaの定義のように>>149で言うから会話に齟齬が生じています。
本当にLet a be an integer.のみがaの定義ですか？
153: 05/03(土)16:57 ID:3ePdVW+O(13/20) AAS
>>151
ぜひ←余計な文字なので読み飛ばして
154(3): ◆pObFevaelafK 05/03(土)17:21 ID:TwCyrJha(9/14) AAS
>>151
定義だけで、aが奇数であるとどこに書いているのか？
私が書いているのは、aとbが両方とも奇数(これは形容しているのであって定義ではない)
である場合に、a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。ふざけるのはいい加減にしろ！
>>152
aが奇数であるというのは修飾しているのであって、定義ではない。
省3
155: ◆pObFevaelafK 05/03(土)17:23 ID:TwCyrJha(10/14) AAS
「かたるのはまちがいだ。」というポエムが外から聞こえてきた。
エディターはポエムで証明論文を否定するんですか？
156(2): 05/03(土)17:23 ID:3ePdVW+O(14/20) AAS
>>154
形容とか数学の言葉に無いんで、もう十分でしょ
157(3): 05/03(土)17:27 ID:3ePdVW+O(15/20) AAS
>>154
>>156に真剣に向き合ってほしいんだけど、
>aとbが両方とも奇数…a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。
a、bが両方とも偶数の場合、a^2+b^2は平方数になりうるので、aを奇数、bを偶数としてたら一般性は失うよ
158(1): 05/03(土)17:36 ID:3ePdVW+O(16/20) AAS
>>154
ただの整数としか定義されてないものを、奇数だと説明したりするのは数学ではない
法律ではない、数学では許されない
159(2): ◆pObFevaelafK 05/03(土)18:50 ID:TwCyrJha(11/14) AAS
>>157
なるほど、定義を書き忘れていたので修正します。
>>158
定義はそうかもしれないが、奇数だと考えることにするということで
修正すれば、何の問題もありません。
160(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)18:52 ID:TwCyrJha(12/14) AAS
perfect cuboidの証明を修正しました。
161(2): ◆pObFevaelafK 05/03(土)19:19 ID:TwCyrJha(13/14) AAS
>>160
さらに修正しました。
162: 05/03(土)19:41 ID:3ePdVW+O(17/20) AAS
>>159
>>161
「考えることにする」「修飾」「形容」全部、あなたがやってることはaを再定義することに他ならない
付け足し定義論法を改めないようなくだらない修正を繰り返すな
163(1): 05/03(土)19:43 ID:elo1R1gJ(1) AAS
ちょこっとの修正を繰り返すのは、プログラミングのやり方なんよな
164(1): 05/03(土)19:45 ID:3ePdVW+O(18/20) AAS
>>159
>定義を書き忘れ
完全に付け足し定義論法をやってる自白じゃなーか
165: 05/03(土)20:04 ID:3ePdVW+O(19/20) AAS
>>163
ちょこっとの修正で「私の最新論文の誤りを…」をリセットしてくるんだから、詐欺師なんだよこいつは
高木くんの中では、ここまで指摘された内容は全部過去の論文の話であって、「最新論文」とは無関係だと言い張始めるよ
166(1): ◆pObFevaelafK 05/03(土)20:08 ID:TwCyrJha(14/14) AAS
>>164
よく見てみると、GCD(a,b,c)=1は書いていたが、その位置が一般性を失わないという
文章よりも前になければならなかった。
167: 05/03(土)20:23 ID:3ePdVW+O(20/20) AAS
>>166
高木式数学語で話しかけるなｗ
168: ◆pObFevaelafK 05/04(日)06:42 ID:BcL+8CQQ(1/6) AAS
>>161
さらに修正しました。
169: 05/04(日)09:22 ID:lbyq/dGB(1/5) AAS
素直にperfect cuboidとはなにかを定義するところから始めることはできないのかね
そしたらwhere a, b, c,… are all integers.と書けるのに
いちいちlet a~みたいなaを定義しようとするな
170: 05/04(日)09:26 ID:lbyq/dGB(2/5) AAS
いちいち可読性を破壊しやがって
171(1): 05/04(日)09:29 ID:lbyq/dGB(3/5) AAS
元々の定義にa,bが互いに素とかねぇだろ
172(1): ◆pObFevaelafK 05/04(日)11:08 ID:BcL+8CQQ(2/6) AAS
>>171
それが問題だったので、修正しました。
173: 05/04(日)11:35 ID:lbyq/dGB(4/5) AAS
>>172
>Let… have no common prime factors.
互いに素のままじゃねーか
174(1): ◆pObFevaelafK 05/04(日)14:01 ID:BcL+8CQQ(3/6) AAS
perfect cuboidの証明は誤りでしたので削除しました。
175: 05/04(日)16:30 ID:lbyq/dGB(5/5) AAS
>>174
個別の論文の問題じゃなくて論文の書き方(定義を始め、諸々)だからな
176: 05/04(日)16:51 ID:VK5Eb2M2(1) AAS
まーた完全に正しいのに撤回されてるよ
177(1): 05/04(日)17:24 ID:DRtZRKdP(1) AAS
記事を削除することで次に修正()された記事では何が変わったのか分からせまいという意志を感じる
178(1): ◆pObFevaelafK 05/04(日)19:00 ID:BcL+8CQQ(4/6) AAS
>>177
この問題は計算をよく見てみると証明を得ることが大変に困難だと考えられる。
179(1): 05/04(日)19:32 ID:GmvaW04m(1/2) AAS
何に対する弁明なんだ
180(1): ◆pObFevaelafK 05/04(日)19:38 ID:BcL+8CQQ(5/6) AAS
>>179
次に更新することができないということ
181: 05/04(日)19:51 ID:GmvaW04m(2/2) AAS
>>180
もう更新しないのであればそれに越したことはない
182: 05/04(日)21:43 ID:KlWjplgZ(1) AAS
心配しなくてもすぐ最新版が出てきて「最新版に反証してみろ」病が発症するよ
言っとくけど、高木くんの論文の書き方は永遠にクソだから何をしてもリジェクトか出禁しかないよ
183(1): ◆pObFevaelafK 05/04(日)22:51 ID:BcL+8CQQ(6/6) AAS
「まいたらまけ。」だからまかないよ。
184: 05/05(月)00:13 ID:6epiR1Vh(1/2) AAS
>>183
とか言いながら最新版を出すのが高木くんの仕様
「〇〇だから仕方がない」の〇〇を適当に埋めて自己正当化するまでがテンプレでね
185: 05/05(月)15:26 ID:454336Cq(1) AAS
修正した回数≒高木が誤りを世に出した回数
なのにね
はいはいperfect perfect(笑)
186(1): 05/05(月)18:53 ID:6epiR1Vh(2/2) AAS
>>178
計算をよく見るより、論じ方をちゃんとしてくれ
定義の仕方から
修飾だの形容だのは数学にはない
187(1): ◆pObFevaelafK 05/05(月)19:09 ID:NCbam8xu(1/8) AAS
>>186
変数を整数で定義して、論証により(間違っていたが)奇数だと書いただけだ。
188(1): 05/05(月)19:31 ID:rX8UZJX4(1/2) AAS
かたくなに直そうとしないね
189(1): ◆pObFevaelafK 05/05(月)19:33 ID:NCbam8xu(2/8) AAS
>>188
間違っていたperfect cuboidは削除した
190(1): 05/05(月)19:36 ID:rX8UZJX4(2/2) AAS
>>189
そっちじゃなくて定義の仕方を改めようとしないね、ってこと
191(1): ◆pObFevaelafK 05/05(月)19:42 ID:NCbam8xu(3/8) AAS
>>190
定義を問題にされていたのは、perfect cuboidだから
192(1): 05/05(月)20:22 ID:yowxUQuk(1/6) AAS
>>191
論じ方を問題にしてるの
あとから形容だの修飾だの説明だのを付け足していくやり方をやめなさい
193(1): 05/05(月)20:32 ID:yowxUQuk(2/6) AAS
>>187
Let a be an integer.だけで論証しようがないんだから(何度目だｗ)
そのあとの形容だの修飾だの説明だのを付け加えて、論証しようとするのをやめなさい
それはただの定義の後付に過ぎないんだから
矛盾はなければ問題ないor
矛盾が出たら背理法（笑）で命題が証明されたことになるっていう、数学ではない論じ方になってる
194(1): ◆pObFevaelafK 05/05(月)20:37 ID:NCbam8xu(4/8) AAS
>>192-193
整数と定義したものが、後から奇数と書いてはだめなんて論理が通るわけがないだろう。
例えば、a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。このときに
a^2+b^2=c^2を考える。もし、a,bが奇数であるとするのであれば、a^2+b^2は
平方数にならない。よって、aを奇数、bを偶数とする。
こういう証明はあるし、何の問題もない。素人が私を馬鹿にするな！
195(1): 05/05(月)21:04 ID:yowxUQuk(3/6) AAS
>>194
整数としか定義されてないものを、あとから
やれ謎の立体図形の辺だった、
だから奇数だった、
とか書いちゃ駄目という論理しか数学にはない
こんな証明↓、この世にねーです。
>例えば、a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。このときに
省5
196(2): ◆pObFevaelafK 05/05(月)21:13 ID:NCbam8xu(5/8) AAS
>>195
＞こんな証明↓、この世にねーです。
黙れ、どこがないだ。ピタゴラス数を考える証明であるに決まっているだろうが。
お前が言語能力に劣る勘違いだということが分かったから書かなくていい。
197: 05/05(月)21:22 ID:yowxUQuk(4/6) AAS
>>196
ピタゴラス数を考える証明ｗ
ピタゴラス数の定義が、a^2+b^2=c^2を満たす3つの自然数の組 (a, b, c)なんだもん
a,b,cが互いに素な整数としか定義されてない状態で、
>a^2+b^2=c^2を考える
と言われても、勝手に考えてろｗｗｗだわ
とあるピタゴラス数(a,b,c)を考える。の一言が言えんのかｗｗｗ
198(1): 05/05(月)21:48 ID:yowxUQuk(5/6) AAS
>>196
形容だか修飾だか説明だか知らんが、なんか付け足して、aを奇数だと論証する証明はこの世にない
199(1): ◆pObFevaelafK 05/05(月)21:58 ID:NCbam8xu(6/8) AAS
>>198
完全立方体にはないが、ピタゴラス数にはある。
200(2): 05/05(月)22:05 ID:yowxUQuk(6/6) AAS
>>199
ないよ、定義の仕方がおかしいから
a,b,cを整数として、a,b,cは互いに素であるとする。
としか定義してないところから
a^2+b^2=c^2を使って、aを奇数とする
そんな論法を使ってる査読付き論文があるなら、ぜひ示して下さいね😊
201(2): ◆pObFevaelafK 05/05(月)22:22 ID:NCbam8xu(7/8) AAS
>>200
a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。
このときに、a^2+b^2=c^2となるa,b,cについて考慮する。
aとbが両方とも奇数である場合は、a^2+b^2は平方数にならない。
よって、aを奇数、bを偶数としても一般性を失わない。
これが分からなければ数学は向いていない。
数学的に無理なことを書き続けるのを止めろ。
202: ◆pObFevaelafK 05/05(月)22:30 ID:NCbam8xu(8/8) AAS
「なまえをぎゃくにかくのはさぎだ。」と聞こえてきたが、文部科学省の決めた名前の
ローマ字表記のルールはその対象が、官公庁の発行する刊行物、報道機関の報道内容
英語教育に関わるものだ。私の数学論文は当てはまらない。それから、自分が損をする
詐欺wがあるはずがない。名前で馬鹿にするのは無理だから止めろ！
203(1): 05/06(火)00:12 ID:Uzq6Anha(1/14) AAS
>>201
高木式数学の世界に留まるだけなら勝手に考慮しといてくれ
査読の世界に行きたいとか社会的に認められたいなら、勝手に考慮するな
の2択だわな
普通の数学やってたら、高木式数学に向かなくなるのは当然
204(1): ◆pObFevaelafK 05/06(火)00:26 ID:MduyQ2nt(1/23) AAS
>>203
私が書いた正しい未解決問題の証明論文は全て隠蔽されているから、読むことができない
だけではないのか？
205(1): 05/06(火)00:34 ID:Uzq6Anha(2/14) AAS
>>201
>a^2+b^2=c^2となるa,b,cについて考慮する。
何故考慮するのか
a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義しているからでしょ
ピタゴラス数の組み合わせの一つというのを暗黙に定義していないなら、a^2+b^2=c^2を考慮するだけなく、a^2+b^2≠c^2も考慮しないと、証明としてありえない証明もどきに過ぎない。
a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義してるなら、
それを>a,b,cを整数とし、a,b,cは互いに素であるとする。に加えて書かないといけない。
206(1): 05/06(火)00:42 ID:Uzq6Anha(3/14) AAS
>>204
現状の高木式数学なら隠蔽とかするまでもなくリジェクト
207(3): ◆pObFevaelafK 05/06(火)07:49 ID:MduyQ2nt(2/23) AAS
>>205
＞a,b,cがピタゴラス数の組み合わせの一つというのが暗黙に定義しているからでしょ
数学に暗黙の定義などはない。考慮するというのは、a^2+b^2=c^2が成立するa,b,cが
どういう性質なのかを考えるということだ。
＞a^2+b^2≠c^2も考慮しないと
よく恥ずかしくもなく、このような事が書けたものだ。その場合はピタゴラス数ではないから
考慮する必要がない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 795 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.608s*