[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ16 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ16 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/04/25(金) 14:39:09.94 ID:V2R7/jm0 大学院生の昔の成績教授は大事にしてるさ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/159
310: １３２人目の素数さん [] 2025/04/27(日) 20:24:39.94 ID:eF7xVrhs >>308 >しかし それは、ツェルメロの無限が ノイマンの無限公理からの 独立を意味するだけで、決して ツェルメロの無限を否定するものではない 何をトンチンカンなこと言ってるのやら。 ヒント出したじゃん。「問１は無限公理を用いてどう証明するかを問う問題」（>>302）と。無限公理を用いるんだから当然従属だろバカｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/310
367: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/29(火) 09:29:42.94 ID:ISHhaCpk 恋愛と学業は無関係、つまり以下の４タイプの割合は以下の通り １ 恋愛○学業○ ｐｑ ２ 恋愛○学業× ｐ（１−ｑ） ３ 恋愛×学業× （１−ｐ）（１−ｑ） ４ 恋愛×学業○ （１−ｐ）ｑ ｐ 恋愛の成功率 ｑ 学業の成功率 とはいえ、数学科卒の独身率は有意に高い気が・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/367
384: １３２人目の素数さん [] 2025/04/29(火) 10:29:48.94 ID:1aHDdtT3 >>370 >Zermeloのシングルトンの極限(>>331) 定義を書けと言ったのになんで書かんの？ ちなみに数列 0,1,2,・・・が極限を持たないことは高校生でも分かるが、君、分かってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/384
591: １３２人目の素数さん [] 2025/05/02(金) 14:25:02.94 ID:BylR5fio >>589 で、おサルはなんで御大に聞かないの？ 君、いつも御大に媚びへつらってるからワンチャン聞いてくれるかもよ 聞いてみなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/591
683: トイレのうんち [] 2025/05/03(土) 07:47:42.94 ID:57mRMeiU >>670 ＞工学部卒のガチで無能っぽい奴の自己効能感のために利用される謂れなぞ皆無 そういう貴様も応用数学科卒のガチで無能っぽい奴なんだが しかもトンデモ証明で自己効能感アピール？ お笑い種だわ 無能は無能らしく、食ってクソして●●Xして寝ろ 有能なんか自慢にもなりゃしねえ ここのキョージュ様をみればわかるだろ あんなおぞましい奴になりたいか？ オレはヤだね ああキョージュなんて社会のフリーライダーにならなくて本当によかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/683
749: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/05/03(土) 18:32:21.94 ID:hWSy8C+R >>728 >悪いが赤ペンいれさせてもらうわ ふっふ、ほっほ 良いんじゃね？ 正しいなら 赤ペンは歓迎だよ しかし、君のは 青（あほ）ペンだｗ ；ｐ） (引用開始) ×１ > 有理数によるコーシー列は、有理数集合Q内に収束することもあれば、Q外に収束することもある 誤 正解は↓ 「有理数によるコーシー列は、有理数集合Q内に収束することもあれば、収束しないこともある」 Q外というのがダメ まだQしかないんだから (引用終り) ふっふ、ほっほ 君の論だと、コーシー列は カントールか あるいは デデキントが 実数の集合Rを 定義するまで コーシー列は 収束できないことになるけど？ さて、下記 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E5%88%97 コーシー列 数学史における位置付け カントールがこの成果を発表したのは1872年で、1821年に発表されたコーシーの収束判定法を満たす数列を用いて実数を定義しようという、当時一般的だった考え方に基づいている。このコーシーの収束判定法を満たす数列としてコーシー列が用いられ、実数はコーシー列の極限として定義された。 (引用終り) ここに示されるように 1821年に発表されたコーシー列が出て ”カントールがこの成果を発表したのは1872年”だ 君の考えだと この間 51年間、コーシー列 は殆どが、収束先が無かったんだねｗ ；ｐ） （収束先が有理数Qなら可算、無理数なら非可算だ。だから、測度論による確率論で 有理数Qの測度は0で確率も0だ） しかし そもそも、コーシー自身は コーシー列を、解析教程の中で考えたのでは？ えーと、下記 だね。解析教程 (コーシーの著書)。君は、コーシーの「解析教程」に イチャモン付ける気？ おもしろいね コーシーは、51年間収束しない（できない） コーシー列を考えていたんだねｗ そんなわけ 無いだろ！！ (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Augustin-Louis_Cauchy Augustin-Louis Cauchy Cours d'analyse Main article: Cours d'analyse Cauchy gave an explicit definition of an infinitesimal in terms of a sequence tending to zero. There has been a vast body of literature written about Cauchy's notion of "infinitesimally small quantities", arguing that they lead from everything from the usual "epsilontic" definitions or to the notions of non-standard analysis. The consensus is that Cauchy omitted or left implicit the important ideas to make clear the precise meaning of the infinitely small quantities he used.[24] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%A3%E6%9E%90%E6%95%99%E7%A8%8B_(%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%91%97%E6%9B%B8) 解析教程 (コーシーの著書) 『Cours d'Analyse de l’École Royale Polytechnique; I.re Partie. Analyse algébrique』（『フランス王立工科大学における解析教程 第一部 代数的解析学』）は、1821年に著わされた無限小計算に基づく初等解析学において多大な影響を及ぼした教科書である。しばしば短く、Cours d'Analyse, 『解析教程』と呼ばれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/749
854: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/05/05(月) 11:14:09.94 ID:XU9u0tLr 神が法則を決めたのではなく人間の自由意志が制限しあって良い結果を出してきたのでは。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1744899342/854
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s