[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

941(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/15(土)08:58 ID:XknlDm4+(1/10) AAS
>>934
>A' := { g:Λ→∪_{λ∈Λ} X_λ | 任意のλ∈Λに対してg(λ)∈Xλ }
>とする。存在例化により選択関数f∈A'が存在する。

1）存在例化は、下記 ja.wikipedia.org ＆ en.wikipedia.orgの意味と解していいかな？
　もしそうならば、存在例化とは 新しい定数記号cを導入できること
　”must be a new term”であること
　「証明の結論部にも現れてはならない」”it also must not occur in the conclusion of the proof”
省25

---

942: 雑談 ◇yH25M02vWFhP ＝現代数学のオチコボレ 02/15(土)09:16 ID:36YscTpw(7/27) AAS
>>941
まず番号やめよっか　🏇🦌っぽいから
ヴィトゲンシュタインの論理哲学論考の真似？
🤢キモチワルイぞ

---

964: 02/15(土)11:52 ID:tNB6oeTf(6/13) AAS
>>941
>　もしそうならば、存在例化とは 新しい定数記号cを導入できること
>　”must be a new term”であること
>　「証明の結論部にも現れてはならない」”it also must not occur in the conclusion of the proof”
>　ってこと
>3）ならば、”存在例化により選択関数f∈A'が存在する”という上記陳述が
>　ナンセンスだと思うぜ
省2

---

967: 02/15(土)13:30 ID:tNB6oeTf(9/13) AAS
>>941
>存在例化が威張っている証明ってあるかな？
威張ってれば正しい、そうでなければ正しくないとでも？
君のようなチンピラ界隈とは違うよ　数学は

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s