[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 00:34:51.47 ID:kyySIsuH >>111 >抽象的な存在定理から、具体的なベクトルが その空間における基底であることが証明できる 選択関数の存在公理から、具体的な値が、箱入り無数目における確率であることが証明できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/112
120: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 11:27:04.20 ID:kyySIsuH >>116 >選択公理は、選択関数の存在しか言わないが、選択が具体的であることを妨げない 選択関数を具体的に構成できるケースにおいてはそもそも選択公理を仮定する必要が無い。 根本的に分かってないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/120
122: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 11:35:39.58 ID:kyySIsuH >>116 >選択公理は、選択関数の存在しか言わないが、選択が具体的であることを妨げない 存在しか言わないなら妨げないことは自明。 自明なことをさも価値ありげに語ってあなたは馬鹿なんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/122
124: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 11:38:57.01 ID:kyySIsuH >>116 >ある具体的な対象に対して、存在定理（公理）を適用して 分かること（主張できること）があるんだね 選択関数の存在公理を適用すれば確率1-εで勝てることが分かる。 10年がかりで分からなかった人もいるようだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/124
125: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 11:40:23.57 ID:kyySIsuH >>116 >基底の二つのベクトル が、かなり自由に選択できることが分かる 今更？ｗ 大学1年のとき何を勉強したの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/125
127: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 11:52:08.07 ID:kyySIsuH >>116 >選択公理は、選択関数の存在しか言わないが、選択が具体的であることを妨げない >(1,1), (−1,2) を選択しようが、 (1,2), (−3,2) を選択しようが、 (1,0), (0,1) を選択しようが、かまわない まったくトンチンカン。 基底が一つに限らないことと選択公理はまったく無関係。 そもそも有限次元線型空間の基底の存在証明に選択公理不要。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/127
133: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 12:59:50.80 ID:kyySIsuH 無限列にも最後の項がある 決定番号は無限大である 無限個の元を好きな順番に整列できる とも言ってたねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/133
135: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:09:47.81 ID:kyySIsuH >これは選択関数次第という意味ではウソではない 選択関数を好きに構成できると？ 好きな順番に整列できるってことはそういうことだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/135
138: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:25:10.61 ID:kyySIsuH >>137 それだと好きな順番での整列は無理だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/138
155: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:20:34.82 ID:kyySIsuH >>151 >１）そもそも、公理とは 条件さえ許せば 無制限に適用できる 大間違い 公理とは証明無しで正しいと認める命題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/155
156: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:31:47.69 ID:kyySIsuH >>151 >１）そもそも、公理とは 条件さえ許せば 無制限に適用できる 大間違い 公理はその適用対象を何も規定していない だから命題ごとに個別に規定要（理論ごと規定する場合は「以下、断り無き場合〇〇公理を前提とする」などと表記） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/156
157: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:38:17.57 ID:kyySIsuH >>151 >その数学対象は、存在定理の場合には、具体的な構成が与えられていない >が、具体的な構成が与えられる場合を含んでよい 選択公理は選択関数が存在するとしか主張していないから、具体的に構成できることを否定していないことは自明過ぎて語るに及ばず あなたは馬鹿なんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/157
158: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:41:52.69 ID:kyySIsuH >>151 >存在は、一つに限らない。 選択公理は選択関数が存在するとしか主張していないから、一つに限定していないことは自明過ぎて語るに及ばず あなたは馬鹿なんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/158
161: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:49:45.39 ID:kyySIsuH >>151 >２）こういう、当たり前の理解が すべって 錯乱している人がいる気がする 妄想が見えるようですね。病院行った方が良いのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/161
162: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:50:56.03 ID:kyySIsuH 治らないコピペ癖と妄想癖 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/162
164: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:07:42.95 ID:kyySIsuH >>163 >選択公理および選択関数について >トンチンカンな発言をしている人がいた 妄想でないならレス番号教えて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/164
165: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:08:56.13 ID:kyySIsuH >>163 >選択公理および選択関数について >トンチンカンな発言をしている人がいた 好きな順番に整列できるとか、aαを使ってfを定義するとか言ってる人ならいましたけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/165
166: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:10:32.86 ID:kyySIsuH >>163 >大体は、ほぼ ZFCベース >だから、特に断りがない場合は、ZFCベースがデフォ（デフォルト）ですよ 治らない妄想癖 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/166
169: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:33:05.14 ID:kyySIsuH >>167 >院試合格までは 大学一年4月に落ちこぼれた人がなんか言ってますね >タネ本でカンニングしているのに カンニングしても嘘デタラメ書いちゃう人がなんか言ってますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/169
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.027s*