[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 06:04:49.04 ID:MW1+hP7T ◆yH25M02vWFhP 長文弄するも 何もわからず 哀れ高卒素人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/617
618: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 06:11:33.71 ID:MW1+hP7T なんか一生懸命、モジュラー関数の基本領域の形、調べてるけど もともとバナッハ・タルスキの逆説の話だろ 自由群、調べたか？ この図の意味、わかるか？ 的外れな検索コピペしかできん高卒素人エテ公 https://en.wikipedia.org/wiki/Free_group#/media/File:F2_Cayley_Graph.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/618
619: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 06:17:10.45 ID:MW1+hP7T モジュラー群はF2とはちょっと違うんだが、F2を部分群として持つから問題ない というか、双曲平面の合同群の離散部分群として直接F2を構成することもできるけどな まあ、そこはどうやろうが結論は変わらんけど https://www.researchgate.net/figure/First-few-generations-of-a-directed-Cayley-graph-for-Z-2-Z-3_fig1_286513459 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/619
620: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 06:58:55.31 ID:MW1+hP7T 南無阿弥陀仏 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/620
623: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:11:45.81 ID:MW1+hP7T ああそうかい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/623
624: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:19:09.87 ID:MW1+hP7T >>622 リアルエテ公に質問 Q1 群の生成元って知ってる？ Q2 群の（生成元の間の）基本関係って知ってる？ Q3 群の表示って知ってる？ 答え方 Yesの場合、Yesではなく中身を自分の言葉で書け コピペは０点 Noの場合、Noだけでいいが 即０点 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/624
626: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:34:39.28 ID:MW1+hP7T 無駄な検索コピペ 休むに似たり あわれ 数学の論理が全然わからぬ高卒素人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/626
629: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:38:59.62 ID:MW1+hP7T 数学言語の論理を理解することなしに数学を理解することは不可能である 数学は記号の操作法ではない 高校までの記号操作の習熟では大学数学の壁は乗り越えられない 一方論理を理解すれば大学数学は理解できる 大学教授の指導が悪いのかわからんが 大学生の大多数が大学数学の壁で滑落死するのは残念 某名誉教授のヘボ指導の結果が 某エテ公のようなこじらせ学生 大阪・名古屋あたりのド田舎では 学生の質も教授の質も最低らしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/629
631: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:46:08.00 ID:MW1+hP7T >>630 知らん（完） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/631
632: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:50:41.47 ID:MW1+hP7T ・・・と答えようと思ったが一応答えておく 双曲平面の合同変換群の離散部分群が自由群だとしたとき その基本領域は尖点か境界円にベタっと接する箇所しか持たない （つまり有限個の領域が接する点を持たない） ・・・と思うが、証明したわけではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/632
633: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:52:34.05 ID:MW1+hP7T 有限個の領域が接する点があると、そこで関係式が生じてしまう 尖点は問題ないと思うが、証明したわけではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/633
635: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:55:04.17 ID:MW1+hP7T ついでにいうと自由群の生成元の数は基本領域の辺の数の半分 だから自由群の基本領域の辺の数は偶数 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/635
637: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:58:23.60 ID:MW1+hP7T >>634 >「後戻り」を禁じれば 後戻りの操作が先に進む操作の逆元で、両者が同一でなければ問題ない 逆元をかければ単位元になることは別に禁じられてない 逆元がもとの元と同じだとa^2=eという関係式が生じるからダメなだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/637
638: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 08:59:14.29 ID:MW1+hP7T >>636 635は見たかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/638
639: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 09:01:42.35 ID:MW1+hP7T なんか答えがうっすいところをみると 乙とかいう馬鹿素人か？ 馬鹿は自分が馬鹿だと気づかず 利口ぶって知ったかぶりするからな 利口とは己の馬鹿を知ることだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/639
640: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 09:02:15.90 ID:MW1+hP7T 「俺は馬鹿じゃない」といったらそいつは馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/640
651: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 11:06:18.78 ID:MW1+hP7T >>643 了解 なら安心（何がｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/651
652: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 11:08:07.63 ID:MW1+hP7T >>649 そこから？ >>650 それは・・・専攻によるかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/652
657: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 13:33:50.98 ID:MW1+hP7T >>656 誠に申し訳ないが 大学１年の数学で落ちこぼれた君より レベルの低い人はいないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/657
658: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 13:36:56.86 ID:MW1+hP7T １．HN＆トリップをやめる ２．（参考）以後のリンクとコピペをやめる ３．数学板への書き込みをやめて、大学１年のテキストから読み直す なんなら、ブルバキ数学原論の、集合論・代数・位相でもいい 全部、国会図書館のデジタルコレクションにあるから 国会図書館に申請して会員になれば無料で読める ぜひそうしたまえ 今のような時間の浪費より一万倍意義がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/658
659: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 14:28:47.62 ID:MW1+hP7T ブルバキ数学原論を読む場合の注意 集合論 ・集合論 １ 第１章 形式的な数学の記述 は読まなくてもいい 論理について書いているがさすがに独特すぎるので 集合論は １および２を読めばよいかと 代数 ・線形代数は 基本 代数 ２ 第２章 線形代数 行列式 代数 ３ 第３章 複線形代数 固有値 代数 ５ 第７章 主環上の加群 双線形形式 代数 ７ 第９章 準双線形形式と二次形式 ・ガロア理論 代数 ４ 第５章 可換体 位相 ・実数の定義は 位相 ２ 第４章 実数 基本用語は 位相 １ 第１章 位相構造 第２章 一様構造 にあるので飛ばさないこと ・複素数の定義 位相 ３ 第８章 複素数 ・関数空間 位相 ５ 第10章 関数空間 実一変数関数 ・導関数 実一変数関数 １ 第１章 導関数 ・積分 実一変数関数 １ 第２章 原始関数と積分 ・微分方程式 実一変数関数 ２ 第４章 微分方程式 積分 ・ルベーグ測度 積分 １ 第３章 局所コンパクト空間上の測度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/659
660: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 14:35:14.04 ID:MW1+hP7T >>659 ここまで 多変数の微積分とか ベクトル解析（微分形式・ストークスの定理）とか 複素解析とかは まだ全然出てこない （上二者は多様体 要約（証明なし）で出てくるが、複素解析は全く出てこない） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/660
662: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 14:47:12.74 ID:MW1+hP7T ブルバキ 数学原論のそもそもの目的は「微積分をしっかり基礎づけた教科書を書くこと」であったらしい 大学１年の数学といっても奥が深いのであって、上っ面だけなでたって大学で学んだうちに入らん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/662
663: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 14:51:36.81 ID:MW1+hP7T ブルバキ数学原論の構成から分かること 「ガロア理論は、線形代数の応用」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/663
665: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 15:22:29.48 ID:MW1+hP7T >>664 それも線形代数の応用 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/665
666: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 15:23:33.64 ID:MW1+hP7T https://www.youtube.com/watch?v=HJV4e2mgS_E&ab_channel=BiSH http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/666
675: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 16:50:01.59 ID:MW1+hP7T >>667 > ハッキリ宣告しておくが、 > ブルバキ数学原論 は、全くお薦めじゃ無い！ 日本のぬるっちい教科書も読めなかった君にはね ただ・・・ > 斎藤 毅氏 >『EGA そのはじめのところをみると、 > 数学の対象とは構造のついた集合である > という、ブルバキの数学観が、 > 時代遅れになっていることがわかる』 からといって、もっとナウい（死語）教科書があるわけでもない 勉強しない言い訳をいくらしても、集合も線形代数も実数もわからんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/675
677: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:02:17.73 ID:MW1+hP7T >>667 > ブルバキ数学原論が好きな人がいることは認める > しかし、斎藤 毅 >『抽象数学では、記号はただの記号であることがだいじだが、 > ただの記号と思ってはいけないなどという話をする。 > 矛盾しているようだが、いいたいのはこんなことである。 > ただの記号であるとは、どんなものでもあてはめてよいということである。 > そう思ってはいけないというのは、記号にあてはめられるものには、実に多様なものがあり、 > それらについての実体感抜きでは、本当の理解にはならないというつもりである』 まず、ブルバキが具体性を否定しているというのは嘘である （斎藤毅はこのような嘘に対して反論していると考えたほうがいい） 抽象性とは一般性の別の言い方である 可能な限り一般的な基礎づけを行うことで汎用性を持たせたい これが抽象性の意図である 実体感に固執するのは、それこそブルバキよりさらに時代遅れの１９世紀的感覚である 斎藤毅がブルバキを時代遅れというのは、 ブルバキが集合に基づいていることを指しており 集合論より一般的な圏論をグロタンディクが提示した といいたいのだろう それはその通りだが、 ブルバキの抽象性の否定ではなく むしろもっと推進すべきという主旨 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/677
678: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:06:33.28 ID:MW1+hP7T >>667 > 数学の対象とは構造のついた集合である > という、ブルバキの数学観が、時代遅れになっている… > グロタンディークにとっては、数学の対象とは、 > 表現可能な関手を表現する圏の対象である。 構造のついた集合、についていけず落ちこぼれた奴が 表現可能な関手を表現する圏の対象、についていけるとも思えん もっと盛大に落ちこぼれるだろう 御愁傷様(-||-) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/678
679: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:12:56.66 ID:MW1+hP7T >>667 > たとえば、ブルバキ流にいえば、 > 実数体とは、実数全体の集合に、 > 加法と乗法という代数的な演算を与え、 > さらに位相をいれたものである。 > EGA では、スキームXとYのS上のファイバー積とは、 > S上のスキームの圏の対象で、 > Xが表現する関手とYが表現する関手の積関手を表現するもの、 > というのが定義である。 > 数学の対象は、それが何からなりたっているかではなく、 > どういう役割を果たしているかが重要だ、 > という視点の転換がそこにある 工学屋諸君が実数を全く使わないなら結構だが そういうわけではないのだから、 位相構造を全く無視できるわけもない 残念だったな あきらめてブルバキでも読みたまえ 数の計算で閉じた貴様の頭には大した革命だろう 日本では一度もなかった革命が フランスでは４度も起きたのだから フランス革命、７月革命、２月革命、パリ・コミューン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/679
681: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:18:32.79 ID:MW1+hP7T >>676 > πの無理性の証明をしてみれば > 数学で何が必要かが少しだけわかる そういう考え方は気持ち悪い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/681
682: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:35:46.10 ID:MW1+hP7T >>680 > ふっふ、ほっほ この気持ち悪い笑いのあとに続くのは 大体幼稚なたとえ話と相場が決まっている > ZFCを、コンピュータプログラミング言語と、思いなよ まあ、C言語とかね > C言語はあくまで プログラミング言語だろ？ > 何が言いたいか？ つまり、何かの課題があって、 > それを C言語とかのプログラミング言語に落とすとき > 人は、自然言語で考える ほら、だんだん幼稚になってきたぞ 日本語プログラミング言語もあり得るが 当然ながらなんらかの形式化は必要 意味が明確にならないからね > 「何かの課題」とは、目の前の現実であって > それを一旦 自分なりの言語化をするだろ？ > 自然言語でね。無意識でやっていることも多いだろう こういうナイーブな話をする奴は 大体バグだらけのプログラムを書く > その後で、自然言語とか自分の内心で消化したものを、 > Cとかプログラミング言語に落とす > その前に、フローチャートとか 全体の設計があるだろう フローチャート！ 構造化以前のレベルだなｗ フローチャートではいわゆるスパゲッティプログラムを阻止できない ループの構造を統制するのは、バグのないプログラムを書く第一歩 これできない奴は、行列の階段化のプログラム書いてもバグだらけで詰まる > なので、1950年とか1960年のZFCベースのブルバキ数学原論は、 > 時代が古すぎだと思うよ オブジェクト指向がーとか、関数型プログラミングがーとか、いう奴は 構造化プログラミングとかいうと、時代遅れと笑う しかし、実際にはそうではない もはや常識となったという意味 構造化プログラミング同様 代数構造や位相構造も常識 そこは集合を基礎とするかどうかとは全然別 これわからんと馬鹿のたわごとになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/682
684: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:42:34.27 ID:MW1+hP7T >>680 > 結局、ZFCベースは 不完全性定理が出て、 > その後強制法とかが発展して、多くの数学者は >「だったら、別に、ZFCベースでなくても良いんじゃね？」 > と、2025年の今 そう思っている人 多いと思う いちいちトンチンカン 圏論で不完全性定理が否定できる？ 圏論で自然数使わんのか？ 強制法の何が問題？ZFCで濃度問題が激しく非決定的だからどうだというのか？ 圏論ではすべてが決定的であると？ いったいいかなる根拠でそんな「嘘」をいう？ >1950年とか1960年とか、2025年から見れば、半世紀前だよ >別に、ブルバキ読みたい人は読んだら良い。 >だけど、新しい本を併読すべきだよ 新しい本って、具体的に何？ 今存在しない架空の本を永遠に待ち続けられてもね そんなことするくらいなら今ある本を読みなよ ブルバキが嫌なら日本語の本でもいいよ でも全部ブルバキの延長線上だけどね ブルバキ数学原論を勧めたのは、ただで読めるから ほかにただで読めるブルバキ以後の本があればそれでもいいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/684
685: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:44:42.98 ID:MW1+hP7T >>683 教材としての使用にケチをつけるつもりはないし 数学の証明において機知が必要なこともわかる しかしそれが本質だというのは 数学者というのはポール・エルデシュみたいな人のことをいう みたいな感じでなんか気持ち悪い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/685
688: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:52:15.70 ID:MW1+hP7T >>686-687 技巧に凝りまくるのは好きじゃない そういうのは一種の退廃 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/688
690: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:52:51.75 ID:MW1+hP7T 難しい証明を自慢するのは 馬鹿を自慢するのと同等の愚行 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/690
691: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:55:56.30 ID:MW1+hP7T >>689 >which implies the impossibility of squaring the circle. >円を二乗することが不可能であることを意味します。 「円を二乗すること」ってなんだよ 馬鹿ｗ 「円の正方形化」だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/691
693: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:57:51.39 ID:MW1+hP7T >意味分りますよ squaring the circleの意味も分からん奴が何言ってんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/693
695: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:58:59.97 ID:MW1+hP7T 要するにOTは、解析の技巧が大好きで 選択公理の技巧は大嫌いってことだろ お互い様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/695
700: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:42:06.65 ID:MW1+hP7T >>698 黙れよクソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/700
702: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:47:26.40 ID:MW1+hP7T >>701 黙れよ 解析は嫌いなんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/702
704: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:50:02.39 ID:MW1+hP7T ブッ●すぞ クソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/704
705: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:50:44.17 ID:MW1+hP7T >>703 知らん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/705
707: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:53:27.39 ID:MW1+hP7T 嘘つきの１とちがって 知らないと言ったら負け とかいう●った精神はない 知らんもんは知らん 興味を持ったら勉強してやるから 興味持たせてみやがれ 富山のかっぺ（嘲） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/707
708: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:54:28.85 ID:MW1+hP7T >>706 表現論も知らんｗ フーリエ解析も知らんｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/708
709: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:00:47.02 ID:MW1+hP7T クソ爺がつける餌はどれもこれも不味そうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/709
710: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:01:25.29 ID:MW1+hP7T だからクソ爺みたいな奴には絶対になりたくない 人として嫌いだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/710
712: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:15:34.51 ID:MW1+hP7T >>711 解析に関することには興味がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/712
713: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:16:15.62 ID:MW1+hP7T 数学をやめた一番の理由は、解析が無理だったから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/713
714: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:17:23.30 ID:MW1+hP7T 不等式の取り扱いを面白いと感じたことが一度もない 気持ち悪さの極北といってもいいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/714
716: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:37:22.09 ID:MW1+hP7T >>715 もう黙れよクソ爺 そもそも有理数か無理数かとかいうクソみたいなことに全く何の興味もないんだよ わかるかクソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/716
717: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:38:07.60 ID:MW1+hP7T クソ爺のネチネチした物言いがいちいち不快 こいつどんな育ち方したんだ気持ち悪い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/717
718: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:40:32.71 ID:MW1+hP7T √２が無理数だというのはさすがにわかるが、全然面白みがわかなかった 円分方程式の根がべき根で表せるというのは、結構面白かったが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/718
719: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:42:06.84 ID:MW1+hP7T 特殊な数の特殊な性質に対する特殊な論法というのが面白みを感じない理由かもしれん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/719
720: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:45:22.22 ID:MW1+hP7T クソ爺は直接面白さを示さずもったいぶった物言いするから嫌 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/720
723: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:48:42.26 ID:MW1+hP7T >>721-722 数学のスの字もわからん馬鹿素人は口をはさむなｗ 肝心なことは全部略のくせにｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/723
724: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:50:09.01 ID:MW1+hP7T https://manabitimes.jp/math/2697 ご苦労様という感じ ワクワク感はゼロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/724
725: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:58:38.37 ID:MW1+hP7T ◆yH25M02vWFhPは グロタンディクをひきあいにだして ブルバキは一周遅れというが そういう自分は二周遅れ だったりするのがおかしい プログラミングについても同じ ｃは一周遅れとかいうが そういう自分はFORTRANとかしか知らん感じ それ二周遅れだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/725
726: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 20:00:32.74 ID:MW1+hP7T まあ、ＦＯＲＴＲＡＮはまだマシかもしれん ＣＯＢＯＬとかかなり悲惨らしいから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/726
727: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 20:07:41.81 ID:MW1+hP7T 中学高校の「算数」はつまるところ 複素数の乗算と指数関数（底が実数か絶対値１の複素数か） に尽きる いわゆる三角関数は、絶対値１の複素数を底とする指数関数の実部と虚部に過ぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/727
729: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 21:18:50.89 ID:MW1+hP7T だから何？ いい加減黙れよクソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/729
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s