[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
20: 132人目の素数さん [] 2025/02/01(土) 18:48:52.64 ID:YIkJbYsl >>15 どうでもいいけど、旧スレまだ残ってんのに逃げるように新スレに投稿すんのやめない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/20
275: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 11:52:34.64 ID:YqLfsVRy >>272 余白は大事だな >>273 >>274 バカで結構ですが 昔からバカと何とかは紙一重っていうからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/275
607: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/10(月) 20:05:16.64 ID:KhO7fgYD 基本領域の形自体が、自由群であることを示している。 自由群というのは、ケーリー図を書いた場合、サイクルのない 「木」になっていて、生成元による表示の一意性が成立するが 基本領域の形にもそれがあらわれている。 これはまぁ、面白い事実だと思う。 ただ、ガウス本人が描いた絵が見れないのが無念。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/607
666: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 15:23:33.64 ID:MW1+hP7T https://www.youtube.com/watch?v=HJV4e2mgS_E&ab_channel=BiSH http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/666
668: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/11(火) 15:55:17.64 ID:zr+dFWV7 つづき 最近、数学を専門として勉強し始めた学生向けの授業をうけもつ機会が多い。今の数学のカリキュラムでは、まず抽象的な数学の思考法に慣れることが重要になる。そこで、抽象数学では、記号はただの記号であることがだいじだが、ただの記号と思ってはいけないなどという話をする。矛盾しているようだが、いいたいのはこんなことである。ただの記号であるとは、どんなものでもあてはめてよいということである。そう思ってはいけないというのは、記号にあてはめられるものには、実に多様なものがあり、それらについての実体感抜きでは、本当の理解にはならないというつもりである。 しかし、グロタンディークは、スキームXといえば、ただXだと思っていたのではないかという気もしてくる。とすると、そんな話をしても、未来のグロタンディークにとっては、余計なお世話かもしれない。でもグロタンディークだからこそ、それでよかったのだとも、一数学者としては思うのである https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post035.html taro-nishinoの日記 ピエール・ドリーニュへのインタビュー 3 21, 2019 最終ヴェイユ予想を解決したのは、御存知ピエール・ドリーニュ博士ですが、アホ学部学生が読んで少しは満足するだろう記事"Interview with Pierre Deligne"(PDF)がタイミングよくNotices of the AMSの2月号に載っていましたので、以下に私訳を載せておきます。http://www.ams.org/notices/201402/rnoti-p177.pdf ピエール・ドリーニュへのインタビュー 2013年5月 Martin Raussen オールボー大学 Christian Skau ノルウェイ科学技術大学 青年時代 ドリーニュ: 兄が私より7歳年長なことが幸いだった。私が温度計を見て正と負の数があると認識した時、彼は−1×−1が+1であることを私に説明しようとしたものだった。それは大きな驚きだった。後に彼が高校生の時に、3次方程式に関するノートを私にくれ、奇妙な解の公式があった。大変興味深く感じた。 私がボーイスカウトだった時、驚くべき幸運があった。そこで父親が高校教師のNijs氏である友を得た。Nijsはたくさんの方法で私を助けた。特に彼は私に最初の実際の数学の本、すなわちブルバキの集合論を与えたが、それは一少年に与える当然の選択でない。その時、私は14歳だった。その本を消化するのに少なくとも一年かかった。こっそり他の講義もあったと推測する 自分自身のリズムで数学を学ぶ偶然を持つことは過去の世紀の驚きを復活させる恩典を持つ。整数から始まって有理数、そして実数をどのように定義され得るかを他のどこかで既に私は読んだことがあった。だが、ブルバキの中を少し進めて、集合論からどのように整数が定義され得るかを驚き、"同数の要素"を持つ2つの集合に対して、これから整数を導出し、それの意味することを先ずどう定義出来るかを感嘆したのを憶えている。私は家族の一友人に複素変数に関する本も与えられた。複素変数の話が実変数の話ととても異なることを知ることは大きな驚きだった。一回微分可能なら解析的(べき級数展開を持つ)、等々。学校で退屈だったであろう、それらのことすべてがすごい楽しさを私に与えていた。 そうして、この教師Nijs氏は、ブリュッセル大学教授Jacques Titsに私を知らせた。私がまだ高校にいた期間中、彼のコースとセミナーを聞けた つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/668
926: 132人目の素数さん [] 2025/02/14(金) 21:35:26.64 ID:vHlEN/cV 【参考】 自己愛性パーソナリティ障害の有名人 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3#%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E3%81%AE%E6%9C%89%E5%90%8D%E4%BA%BA 自己愛性パーソナリティ(障害)を有していたとされる有名人には、 三島由紀夫、サルバドール・ダリ、ヘルベルト・フォン・カラヤンがいる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/926
945: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/15(土) 09:35:15.64 ID:XknlDm4+ >>932 (引用開始) >>26 (引用開始) (3(Zornの補題) ⇒ 1(選択公理)) {X_λ}_{λ∈Λ}を非空集合の族とする. A := { g:Σ→∪_{λ∈Λ} X_λ | Σ⊂Λ, 任意のλ∈Σに対してg(λ)∈Xλ } としてAに ⊂ で順序を入れる.B⊂Aを部分全順序集合とするとき ∪g∈B g ∈ A は B の上界である. 即ち A はZornの補題の仮定を満たす.故に極大元 f∈A を持つ. もし dom(f)≠Λ であれば f が極大であることに反するので dom(f)=Λ となる.故に f は選択関数である. (引用終了) 選択関数はAの元なんだから、Aがwell-definedなら選択関数の存在は自明だけどその証明が無いのでは? (引用終り) それ >>26 https://alg-d.com/math/ac/wo_z.html が、元のリンクだね? alg-d 壱大整域さんに質問しなよ、喜んでくれるだろう それとは別に、他の証明と照らし合わせるのが良い、というか 常用のスジだ 下記 ”Zorn's lemma implies the axiom of choice”の証明で 集合族で 和集合”its union U:=⋃X”が一つのスジだ それで、下記 関数 f:X→U を導入する。これが、最後 選択関数になるんだろう Zorn's lemma に乗せるために、順序 ”It is partially ordered by extension; i.e.,”を導入する で、この順序で ”The function g is in P and f<g, a contradiction to the maximality of f.”として 結局 fが極大で 即ち fが 選択関数だと 繰り返すが、上記 alg-d 壱大整域さん と 下記 en.wikipedia を見比べてみな (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Zorn%27s_lemma Zorn's lemma Zorn's lemma implies the axiom of choice A proof that Zorn's lemma implies the axiom of choice illustrates a typical application of Zorn's lemma.[17] Given a set X of nonempty sets and its union U:=⋃X (which exists by the axiom of union), we want to show there is a function f:X→U such that f(S)∈S for each S∈X. For that end, consider the set P={f:X′→U∣X′⊂X,f(S)∈S}. It is partially ordered by extension; i.e., f≤g if and only if f is the restriction of g. If fi:Xi→U is a chain in P, then we can define the function f on the union X′=∪iXi by setting f(x)=fi(x) when x∈Xi. This is well-defined since if i<j, then fi is the restriction of fj . The function f is also an element of P and is a common extension of all fi's. Thus, we have shown that each chain in P has an upper bound in P. Hence, by Zorn's lemma, there is a maximal element f in P that is defined on some X′⊂X. We want to show X′=X. Suppose otherwise; then there is a set S∈X−X′. As S is nonempty, it contains an element s. We can then extend f to a function g by setting g|X′=f and g(S)=s. (Note this step does not need the axiom of choice.) The function g is in P and f<g, a contradiction to the maximality of f. ◻ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/945
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s