[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/02(日)20:01:01.53 ID:5scbwZz/(9/12) AAS
>>50 補足
>・もし ちゃんと 理解出来ているならば
> 選択公理（選択関数）には 大きな自由度（任意度）があるのが分るはずです
>あなたは、真に Jechの証明 あるいは >>14の alg-d 壱大整域氏 の証明が
>ちゃんと 理解出来ては いない！！ｗｗｗ ；ｐ）
その 選択公理（選択関数）の誤解・誤読が
箱入り無数目の あなたの議論の迷走の 根源です！ｗ ；ｐ）
60(1): 02/02(日)23:00:55.53 ID:7z4Dw9JT(18/18) AAS
>>56
つべこべ屁理屈並べなくていいから「好きな順番に整列出来る」を早く証明してよ。
言っとくけど有限個だけ好きな順番に整列出来ても無意味だよ。それ、ほとんどすべて出来ないってことだから。
129(2): 02/04(火)11:55:58.53 ID:pqcYcNXl(1) AAS
>>119
↓はあなたにとって正しいの？
「空間の次元の濃度がＯで
濃度Ｏのベクトルの集合Ｂが線形独立なら
それだけでＢは基底だといえる」
139(1): 02/04(火)13:31:18.53 ID:OopCfj4Z(7/7) AAS
わからない
245: 02/06(木)09:02:39.53 ID:jALT4s+C(2/8) AAS
乙は任意のa>-1について
γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a))
となるのが病的というが、
そもそも
lim_{n→+∞}(log(n+a)ｰlog(n))
＝lim_{n→+∞}(log((n+a)/n))
＝lim_{n→+∞}(log(1+a/n))
省5
419(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/09(日)11:45:29.53 ID:lz6oAIdr(8/12) AAS
つづき
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
形式的冪級数
A を可換とは限らない環とする。A に係数をもち X を変数（不定元）とする
形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
多項式環
省24
686(3): 02/11(火)17:46:17.53 ID:xoFIjB4w(6/14) AAS
４の５の言わずに
ハーディー・ライトの第１章だけでも読んでみたら？
867(1): 02/13(木)16:13:02.53 ID:RaWWAier(4/6) AAS
>大切な役割とか、そういう情緒的な話
こういう癖の強いコメントは
誰から教わった？
885(1): 02/13(木)22:01:09.53 ID:LVsRI63z(5/5) AAS
2局目がすんだ時点で
中学の同級生と新年会をしたとき
今度は井山が強いという点で
意見の一致を見た
916: 02/14(金)18:08:37.53 ID:vHlEN/cV(7/18) AAS
2chｽﾚ:math
> おサル＝サイコパスのピエロ
> おサルさんの正体判明！
> 昭和の末期に、どこかの大学の数学科
> 多分、代数学の講義もあったんだ
> でも、さっぱりで、落ちこぼれ卒業して
> 平成の間だけでも30年、前後を加えて35年か
省11
957: 雑談 ◇yH25M02vWFhP ＝現代数学のオチコボレ 02/15(土)10:24:09.53 ID:36YscTpw(19/27) AAS
神戸のセタ君は、何かというと
小難し気な定理を持ち出したがるが
なぜその定理が成立するかは
全く興味がないらしい
（例：ケイリー・ハミルトンの定理）
その昔、TVで放送してた「伊東家の食卓」の精神なんだろう
「なるものはなる！」
省1
995: 02/16(日)21:24:18.53 ID:XssMUT1p(12/17) AAS
ケイリー・ハミルトンの定理により p(A) = O だから、
ある種の剰余の定理：f(A)=r(A)が成り立つ。
ゆえに、行列変数の解析函数は各行列 A ごとに
n 次以下の行列多項式として書き表される。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.056s*