[過去ログ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
51
(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/02(日)20:01:01.53 ID:5scbwZz/(9/12) AAS
>>50 補足
>・もし ちゃんと 理解出来ているならば
> 選択公理(選択関数)には 大きな自由度(任意度)があるのが分るはずです
>あなたは、真に Jechの証明 あるいは >>14の alg-d 壱大整域氏 の証明が
>ちゃんと 理解出来ては いない!!www ;p)

その 選択公理(選択関数)の誤解・誤読が
箱入り無数目の あなたの議論の迷走の 根源です!w ;p)
60
(1): 02/02(日)23:00:55.53 ID:7z4Dw9JT(18/18) AAS
>>56
つべこべ屁理屈並べなくていいから「好きな順番に整列出来る」を早く証明してよ。
言っとくけど有限個だけ好きな順番に整列出来ても無意味だよ。それ、ほとんどすべて出来ないってことだから。
129
(2): 02/04(火)11:55:58.53 ID:pqcYcNXl(1) AAS
>>119
↓はあなたにとって正しいの?
「空間の次元の濃度がOで
 濃度Oのベクトルの集合Bが線形独立なら
 それだけでBは基底だといえる」
139
(1): 02/04(火)13:31:18.53 ID:OopCfj4Z(7/7) AAS
わからない
245: 02/06(木)09:02:39.53 ID:jALT4s+C(2/8) AAS
乙は任意のa>-1について
γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a))
となるのが病的というが、

そもそも
 lim_{n→+∞}(log(n+a)ーlog(n))
=lim_{n→+∞}(log((n+a)/n))
=lim_{n→+∞}(log(1+a/n))
省5
419
(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/09(日)11:45:29.53 ID:lz6oAIdr(8/12) AAS
つづき

外部リンク:ja.wikipedia.org
形式的冪級数
A を可換とは限らない環とする。A に係数をもち X を変数(不定元)とする
形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という

外部リンク:ja.wikipedia.org
多項式環
省24
686
(3): 02/11(火)17:46:17.53 ID:xoFIjB4w(6/14) AAS
4の5の言わずに
ハーディー・ライトの第1章だけでも読んでみたら?
867
(1): 02/13(木)16:13:02.53 ID:RaWWAier(4/6) AAS
>大切な役割とか、そういう情緒的な話
こういう癖の強いコメントは
誰から教わった?
885
(1): 02/13(木)22:01:09.53 ID:LVsRI63z(5/5) AAS
2局目がすんだ時点で
中学の同級生と新年会をしたとき
今度は井山が強いという点で
意見の一致を見た
916: 02/14(金)18:08:37.53 ID:vHlEN/cV(7/18) AAS
2chスレ:math
> おサル=サイコパスのピエロ
> おサルさんの正体判明!
> 昭和の末期に、どこかの大学の数学科
> 多分、代数学の講義もあったんだ
> でも、さっぱりで、落ちこぼれ卒業して
> 平成の間だけでも30年、前後を加えて35年か
省11
957: 雑談 ◇yH25M02vWFhP =現代数学のオチコボレ 02/15(土)10:24:09.53 ID:36YscTpw(19/27) AAS
神戸のセタ君は、何かというと
小難し気な定理を持ち出したがるが
なぜその定理が成立するかは
全く興味がないらしい
(例:ケイリー・ハミルトンの定理)

その昔、TVで放送してた「伊東家の食卓」の精神なんだろう
「なるものはなる!」
省1
995: 02/16(日)21:24:18.53 ID:XssMUT1p(12/17) AAS
ケイリー・ハミルトンの定理により p(A) = O だから、
ある種の剰余の定理:f(A)=r(A)が成り立つ。
ゆえに、行列変数の解析函数は各行列 A ごとに
n 次以下の行列多項式として書き表される。
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 2.053s*