[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
117: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 11:19:14.27 ID:jVoKXl5z >>116 > 背後の数学の構造 御託を並べる前に>>113に答えてな > (1,1), (−1,2) を選択しようが、 (1,2), (−3,2) を選択しようが、 (1,0), (0,1) を選択しようが、かまわない (1,-1)と(-1,1)だったら？ あかんやろ で、R^3のとき(2,-1,-1),(-1,2,-1),(-1,-1,2)だったら？ で、R^Nのとき、偶数番目の成分だけ1で、あと0のベクトルだったら？ 全部で可算個だぜ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/117
174: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:10:39.27 ID:PFLhGe5c >>167 次元定理もわからん奴がハナタカするとかマジ🌲違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/174
175: １３２人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:14:13.27 ID:PFLhGe5c 🐎🦌は理解してないことをコピペで誤魔化すが 🐎🦌はともかくウソをつくのが人でなし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/175
194: １３２人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:43:23.27 ID:7GP3k7Nu >>193 ＞残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良い おまえ、考える能力がない馬鹿だろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/194
198: １３２人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:57:33.27 ID:wxM+XkyV >>192 >いまは おサル>>7-10の、選択公理（選択関数）の誤解・無理解を >徹底的に あぶりだしているのですｗ ；ｐ） 好きな順番で整列できるだの、aαでfを定義するだのこそ誤解・無理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/198
390: １３２人目の素数さん [] 2025/02/09(日) 06:17:38.27 ID:KVhWlXEd >>386 > 本当のアホは、 > 選択関数f:R^N/〜→R^Nが存在さえすれば > 確率1-ε以上で勝てることを理解できない > おサル つまり、大学数学がわからんサル 勝てる戦略がないなら、選択公理が成り立たない ということも理解できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/390
463: １３２人目の素数さん [] 2025/02/09(日) 23:33:21.27 ID:bOyjY4Ig >>460 ・・{{{}}}・・とかいう訳の分からいものと違って。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/463
564: １３２人目の素数さん [] 2025/02/10(月) 11:58:35.27 ID:iAXKqUnd >>487 >{・・{{{}}}・・}_ωの濃度は1と定義する つまり・・{{{}}}・・が唯一の元ってことね？ で >一番外側の括弧を外した ・・{{{}}}・・ は、任意有限のカッコ{}の自然数多重度を表す だそうなので、その唯一の元は{}だったり{{}}だったり{{{}}}だったり・・・ってことね？ それ、元が不定ってことじゃん。それ、{・・{{{}}}・・}_ωが集合ではないってことじゃん。 頭イカレテんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/564
650: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 10:40:48.27 ID:SQ07GpKQ 院入試の面接で群の定義を聞かれて 答えられなかった学生を受け入れたことがあった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/650
684: １３２人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:42:34.27 ID:MW1+hP7T >>680 > 結局、ZFCベースは 不完全性定理が出て、 > その後強制法とかが発展して、多くの数学者は >「だったら、別に、ZFCベースでなくても良いんじゃね？」 > と、2025年の今 そう思っている人 多いと思う いちいちトンチンカン 圏論で不完全性定理が否定できる？ 圏論で自然数使わんのか？ 強制法の何が問題？ZFCで濃度問題が激しく非決定的だからどうだというのか？ 圏論ではすべてが決定的であると？ いったいいかなる根拠でそんな「嘘」をいう？ >1950年とか1960年とか、2025年から見れば、半世紀前だよ >別に、ブルバキ読みたい人は読んだら良い。 >だけど、新しい本を併読すべきだよ 新しい本って、具体的に何？ 今存在しない架空の本を永遠に待ち続けられてもね そんなことするくらいなら今ある本を読みなよ ブルバキが嫌なら日本語の本でもいいよ でも全部ブルバキの延長線上だけどね ブルバキ数学原論を勧めたのは、ただで読めるから ほかにただで読めるブルバキ以後の本があればそれでもいいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/684
741: １３２人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:31:38.27 ID:gaOrjQxS >>735 それ（>>734）はさておかず間違いだと言ってやれよ 己に媚び売る者の間違いは見て見ぬふり？ あんたそれでも学者？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/741
812: １３２人目の素数さん [] 2025/02/13(木) 05:55:34.27 ID:SX0Ci419 >>810 > あなたは 数学のオチコボレ > 多分、数学はオレの方が、上だろうよ この前提から矛盾を導く 背理法ですな > あなたは囲碁で言えばアマ初級者だね > 数学文献の大人読みができない > ガキンチョ 読み しか出来ない > 大人は、まず その数学の文献が 今読む価値があるかどうか？ >（あるいは今読むべきか。速読か熟読か？） > その判断が速くできないと行けないよ > 最初から一歩一歩でなく、 > 表題と著者、つぎアブスト、 > そして最後に飛んで 何が書いてあるか を見て 章立てを眺めて > いまから査読する論文の全体構成と論文の流れを 掴む。 > 大体は、この流れで、論文を読み出すのは その後だろう。 > 証明を読む前に 命題を見て 成り立つか？ 反例がありそうか？を判断する。 > 証明を読むのはその後（最後の方）だな きっと。 > プロはそれが出来る。私は、その真似が できる 真似ができている、とする そのとき 「任意の正方行列に対してその逆行列が存在する」 という主張に対し、即座に これが成り立つか？反例がないか？ を正しく判断する筈 君は 「成り立つ！反例はない！ 余因子行列を行列式で割ったものが逆行列！ I have a win!」 し・か・し、実際は誤りであった なぜか？行列式が０の場合は０で割れないから つまり矛盾 結論は真似できてないｗ 私？私は高校のとき２次行列で λ(a,b)=(c,d) という関係が成立するとき うまくいかないことに気づいてたよ つまり、「数学はオレの方が、上だろう」も矛盾 I have a win! 残念だったね 六甲山のおサルさんこと◆yH25M02vWFhP君 ま、ボクの高校は 開成とか武蔵とか麻布とか筑駒とか そんなガチなところじゃないけど それでもそのくらいは即座にわかるよ 君の出身高校は？灘？甲陽学院？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/812
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.031s*