[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
42(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/02(日)19:26:13.17 ID:5scbwZz/(6/12) AAS
>>39
(引用開始)
>Xの元を すきな順番に整列できる
P(X)-{φ}からその要素を選択する選択関数をどう決めるか次第でね
ただ選択関数を決めてしまったら順番は一意だけど
(引用終り)
ふっふ、ほっほ
省14
254(1): 02/06(木)09:20:04.17 ID:ms+h3RwS(1) AAS
>>253
ではどんなことをいってる？
262(1): 02/06(木)10:15:10.17 ID:uN5yLsSS(2/3) AAS
>>257
やっぱ、単純に勘違いしてるな
同じ値に収束するのだから、同じ連分数展開を持つだろ
違う連分数展開を持つとか勝手に妄想するな
373: 02/08(土)11:41:37.17 ID:j9+iidv9(6/9) AAS
ｎ次元の実線形空間は、ｎ次元の実数ベクトル空間と同型
そして線形写像も、基礎体の行列として表せる
ｎ次元空間からそれ自身への線形写像が同型写像となるかどうかは
行列が正則かどうかと同じ そして後者は行列の行ベクトルの線形独立性に帰着でき
基本変形による階段化の段数で判別できる
この理屈を知らなくてもただ計算方法を暗記すれば見た目上同じことはできるが
ただなぜそれでいいのか理解してないから結局理論を構築できない
省1
375: 02/08(土)11:47:34.17 ID:j9+iidv9(8/9) AAS
>>374
もちろん、工学部の学生の中にも例外はいる
また、理学部数学科の学生のすべてが
ヒトの知恵を有するというつもりもない
ただ、
工学部ではヒトであることを求められないし
理学部数学科ではヒトでなければ存在が認められない
544(1): 02/10(月)10:11:21.17 ID:91wxmWNw(16/23) AAS
>嘘ついても自分を誇りたい正真正銘の●違い
本人がそれで構わないというなら
ほっとくしかない
611: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 02/10(月)20:20:55.17 ID:fq1QO0q/(4/6) AAS
>>609-610 補足
なんか、googleのAI訳があやしいな
ご愛敬ですねｗ （＾＾
It is conjectured that e is normal, meaning that when e is expressed in any base the possible digits in that base are uniformly distributed (occur with equal probability in any sequence of given length).[43]
↓↑
eは正規分布していると考えられており、これはeを任意の基数で表した場合、その基数で可能な数字が均一に分布している（与えられた長さの任意のシーケンスで等しい確率で発生する）ことを意味する。[43]
635(1): 02/11(火)08:55:04.17 ID:MW1+hP7T(12/61) AAS
ついでにいうと自由群の生成元の数は基本領域の辺の数の半分
だから自由群の基本領域の辺の数は偶数
671: 02/11(火)16:34:26.17 ID:rIYMem46(1/6) AAS
治らないコピペ癖
いくらコピペを重ねても数学分かるようにならないし分かってると思われることも無いからもうやめな
705: 02/11(火)18:50:44.17 ID:MW1+hP7T(43/61) AAS
>>703 知らん
756(1): 02/12(水)09:40:35.17 ID:GvvicF26(3/3) AAS
リーマンの鞍点法計算
「彼の手になるものは、今日に至るまで数多ある鞍点法計算の中でも白眉を極め
正に感嘆能わざると形容する他はない」
818: 02/13(木)07:21:38.17 ID:SX0Ci419(5/17) AAS
逆行列を持つ行列の性質として
５．固有値がすべて０でない
というのも１〜４と同値だが、これ答えた場合即座に返される突っ込みはこれ
「どうやってそれを確かめる？」
ついでにいうと、もし固有値がすべて０でないなら
ケイリー・ハミルトンの定理を使って逆行列を求めることもできる
だから何なんだ、って話だがｗ
964: 02/15(土)11:52:09.17 ID:tNB6oeTf(6/13) AAS
>>941
> もしそうならば、存在例化とは 新しい定数記号cを導入できること
> ”must be a new term”であること
> 「証明の結論部にも現れてはならない」”it also must not occur in the conclusion of the proof”
> ってこと
>3）ならば、”存在例化により選択関数f∈A'が存在する”という上記陳述が
> ナンセンスだと思うぜ
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s