[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
689: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/11(火) 17:52:19.59 ID:zr+dFWV7 >>680 タイポ訂正 別に、ブルバキ読みたい人は呼んだら良い。だけど、新しい本を併読すべきだよ ;p) ↓ 別に、ブルバキ読みたい人は読んだら良い。だけど、新しい本を併読すべきだよ ;p) >>681 (引用開始) >>676 > πの無理性の証明をしてみれば > 数学で何が必要かが少しだけわかる そういう考え方は気持ち悪い (引用終り) >>676 ID:xoFIjB4w πの無理性の証明をしてみれば 数学で何が必要かが 少しだけわかる (引用終り) ID:xoFIjB4w は、御大ね 午後の巡回ご苦労さまです 意味分りますよ 実は、>>609 en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant) で ”Complex numbers The special case with x = π is Euler's identity: e^iπ+1=0, which is considered to be an exemplar of mathematical beauty as it shows a profound connection between the most fundamental numbers in mathematics. In addition, it is directly used in a proof that π is transcendental, which implies the impossibility of squaring the circle.[47][48] " (さらに、これはπが超越数であることの証明に直接使用され、円を二乗することが不可能であることを意味します。[ 47 ] [ 48 ]) 47 Milla, Lorenz (2020). "The Transcendence of π and the Squaring of the Circle". arXiv:2003.14035 [math.HO]. 48 Hines, Robert. "e is transcendental" (PDF). University of Colorado. Archived (PDF) from the original on 2021-06-23. とありましたからね (^^ さすが、複素関数論の大家ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/689
690: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:52:51.75 ID:MW1+hP7T 難しい証明を自慢するのは 馬鹿を自慢するのと同等の愚行 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/690
691: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:55:56.30 ID:MW1+hP7T >>689 >which implies the impossibility of squaring the circle. >円を二乗することが不可能であることを意味します。 「円を二乗すること」ってなんだよ 馬鹿w 「円の正方形化」だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/691
692: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:57:04.30 ID:rIYMem46 >>686 4の5の言わずに 箱入り無数目記事だけでも読んでみたら? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/692
693: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:57:51.39 ID:MW1+hP7T >意味分りますよ squaring the circleの意味も分からん奴が何言ってんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/693
694: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:58:59.74 ID:rIYMem46 >円を二乗すること わろた いかにも無学が言いそうなフレーズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/694
695: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 17:58:59.97 ID:MW1+hP7T 要するにOTは、解析の技巧が大好きで 選択公理の技巧は大嫌いってことだろ お互い様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/695
696: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:01:50.14 ID:rIYMem46 別に集合論が嫌いで記事を読みたくないのは構わない しかし読みもしないくせに口出しするなら徹底的に叩き潰すだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/696
697: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:06:20.18 ID:rIYMem46 >意味分りますよ 人は騙せても自分は騙せないよ だから分かったふりはもうやめなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/697
698: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:33:59.74 ID:xoFIjB4w >>690 実際に読んでみたら 全然難しいことでないことがわかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/698
699: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:40:50.84 ID:xoFIjB4w 箱入り無数目のロジックに穴がないことも 納得した。 エルデシュについてはいろんな話を聞いたが あるとき MFOの一室に肖像写真が掲げられているのを見て 敬意の念を新たにした。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/699
700: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:42:06.65 ID:MW1+hP7T >>698 黙れよクソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/700
701: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:45:08.19 ID:xoFIjB4w >>700 読んでみろよ 全然難しくないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/701
702: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:47:26.40 ID:MW1+hP7T >>701 黙れよ 解析は嫌いなんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/702
703: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:49:40.55 ID:xoFIjB4w でもコーエンのforcingが ベールのカテゴリー定理の延長であることは 知っているだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/703
704: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:50:02.39 ID:MW1+hP7T ブッ●すぞ クソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/704
705: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:50:44.17 ID:MW1+hP7T >>703 知らん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/705
706: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:52:51.68 ID:xoFIjB4w 表現論には 線形代数だけでなく フーリエ解析の素養も必要なのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/706
707: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:53:27.39 ID:MW1+hP7T 嘘つきの1とちがって 知らないと言ったら負け とかいう●った精神はない 知らんもんは知らん 興味を持ったら勉強してやるから 興味持たせてみやがれ 富山のかっぺ(嘲) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/707
708: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 18:54:28.85 ID:MW1+hP7T >>706 表現論も知らんw フーリエ解析も知らんw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/708
709: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:00:47.02 ID:MW1+hP7T クソ爺がつける餌はどれもこれも不味そうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/709
710: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:01:25.29 ID:MW1+hP7T だからクソ爺みたいな奴には絶対になりたくない 人として嫌いだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/710
711: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:01:56.05 ID:xoFIjB4w >>708 でも表現論が線形代数の応用であることは知っている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/711
712: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:15:34.51 ID:MW1+hP7T >>711 解析に関することには興味がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/712
713: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:16:15.62 ID:MW1+hP7T 数学をやめた一番の理由は、解析が無理だったから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/713
714: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:17:23.30 ID:MW1+hP7T 不等式の取り扱いを面白いと感じたことが一度もない 気持ち悪さの極北といってもいいw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/714
715: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:26:18.78 ID:xoFIjB4w πの無理性はそういうのとは 違うと思うのだが 非常にすっきりわかるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/715
716: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:37:22.09 ID:MW1+hP7T >>715 もう黙れよクソ爺 そもそも有理数か無理数かとかいうクソみたいなことに全く何の興味もないんだよ わかるかクソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/716
717: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:38:07.60 ID:MW1+hP7T クソ爺のネチネチした物言いがいちいち不快 こいつどんな育ち方したんだ気持ち悪い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/717
718: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:40:32.71 ID:MW1+hP7T √2が無理数だというのはさすがにわかるが、全然面白みがわかなかった 円分方程式の根がべき根で表せるというのは、結構面白かったが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/718
719: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:42:06.84 ID:MW1+hP7T 特殊な数の特殊な性質に対する特殊な論法というのが面白みを感じない理由かもしれん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/719
720: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:45:22.22 ID:MW1+hP7T クソ爺は直接面白さを示さずもったいぶった物言いするから嫌 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/720
721: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/11(火) 19:45:31.93 ID:zr+dFWV7 >>680 追加 https://en.wikipedia.org/wiki/Pi Pi The number π (/paɪ/ ⓘ; spelled out as "pi") is a mathematical constant, approximately equal to 3.14159, that is the ratio of a circle's circumference to its diameter. Irrationality and normality π is an irrational number, meaning that it cannot be written as the ratio of two integers. Fractions such as 22/7 and 355/113 are commonly used to approximate π, but no common fraction (ratio of whole numbers) can be its exact value.[21] Because π is irrational, it has an infinite number of digits in its decimal representation, and does not settle into an infinitely repeating pattern of digits. There are several proofs that π is irrational; they generally require calculus and rely on the reductio ad absurdum technique. (Proof that π is transcendental から下記へ) https://en.wikipedia.org/wiki/Lindemann%E2%80%93Weierstrasstheorem Lindemann–Weierstrass theorem — if α1, ..., αn are algebraic numbers that are linearly independent over the rational numbers Q, then eα1, ..., eαn are algebraically independent over Q. Transcendence of e and π See also: e (mathematical constant) and Pi The transcendence of e and π are direct corollaries of this theorem. To prove that π is transcendental, we prove that it is not algebraic. If π were algebraic, πi would be algebraic as well, and then by the Lindemann–Weierstrass theorem eπi = −1 (see Euler's identity) would be transcendental, a contradiction. Therefore π is not algebraic, which means that it is transcendental. A slight variant on the same proof will show that if α is a non-zero algebraic number then sin(α), cos(α), tan(α) and their hyperbolic counterparts are also transcendental. Lindemann–Weierstrass theorem Lindemann–Weierstrass Theorem (Baker's reformulation). — If a1, ..., an are algebraic numbers, and α1, ..., αn are distinct algebraic numbers, then[10] a1e^α1+a2e^α2+・・・ +ane^αn =0 has only the trivial solution ai=0 for all i=1,・・・ ,n. Proof 略 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/721
722: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/11(火) 19:45:53.55 ID:zr+dFWV7 つづき https://en.wikipedia.org/wiki/Proofthat%CF%80isirrational Proof that π is irrational In the 1760s, Johann Heinrich Lambert was the first to prove that the number π is irrational, meaning it cannot be expressed as a fraction a/b, where a and b are both integers. In the 19th century, Charles Hermite found a proof that requires no prerequisite knowledge beyond basic calculus. Three simplifications of Hermite's proof are due to Mary Cartwright, Ivan Niven, and Nicolas Bourbaki. Another proof, which is a simplification of Lambert's proof, is due to Miklós Laczkovich. Many of these are proofs by contradiction. In 1882, Ferdinand von Lindemann proved that π is not just irrational, but transcendental as well.[1] Lambert's proof 略 Hermite's proof 略 Cartwright's proof 略 Niven's proof 略 Bourbaki's proof 略 Laczkovich's proof 略 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/722
723: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:48:42.26 ID:MW1+hP7T >>721-722 数学のスの字もわからん馬鹿素人は口をはさむなw 肝心なことは全部略のくせにwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/723
724: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:50:09.01 ID:MW1+hP7T https://manabitimes.jp/math/2697 ご苦労様という感じ ワクワク感はゼロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/724
725: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 19:58:38.37 ID:MW1+hP7T ◆yH25M02vWFhPは グロタンディクをひきあいにだして ブルバキは一周遅れというが そういう自分は二周遅れ だったりするのがおかしい プログラミングについても同じ cは一周遅れとかいうが そういう自分はFORTRANとかしか知らん感じ それ二周遅れだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/725
726: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 20:00:32.74 ID:MW1+hP7T まあ、FORTRANはまだマシかもしれん COBOLとかかなり悲惨らしいから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/726
727: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 20:07:41.81 ID:MW1+hP7T 中学高校の「算数」はつまるところ 複素数の乗算と指数関数(底が実数か絶対値1の複素数か) に尽きる いわゆる三角関数は、絶対値1の複素数を底とする指数関数の実部と虚部に過ぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/727
728: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 21:04:43.41 ID:SQ07GpKQ >特殊な数の特殊な性質に対する特殊な論法というのが面白みを感じない理由かもしれん eという特殊な数の無理性を示す論法が 非常に初等的であるのに対し πの無理性の証明は非常に技巧的に感じられるのは 誰でも同じだと思う。 ところがハーディー・ライトの本では これらが同じアイディアに基づくものだと 言い切っている。 「嘘だろう」と思いながら 証明をとことん読みなおした結果 その考えが正しいことを認めざるを得なかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/728
729: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 21:18:50.89 ID:MW1+hP7T だから何? いい加減黙れよクソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/729
730: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 21:24:38.13 ID:SQ07GpKQ >クソ爺は直接面白さを示さずもったいぶった物言いするから嫌 できるだけ実体験に基づいて 直接的な言い方をしたつもりだったが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/730
731: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/11(火) 22:05:09.41 ID:gdFxETz7 >>727 オイラーの公式と交流の電気数学だけでなく 複利計算もやっておいてほしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/731
732: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 22:05:39.29 ID:SQ07GpKQ >>724 こういう書き方をされたら 「ご苦労様」と言われてしまうのは無理もない。 π²の無理性の証明が誰によるかの記述も怪しい。 ハーディー・ライトの本ではもっとすっきりした 書き方をしている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/732
733: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 22:13:19.58 ID:SQ07GpKQ >>724 こんなものをよく読んだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/733
734: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/11(火) 23:09:47.96 ID:zr+dFWV7 >>699 >箱入り無数目のロジックに穴がないことも >納得した。 おお恐れながら 箱入り無数目のロジックに穴がないとしても rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/ 1列の場合に矛盾ありです つまり 1列の出題 s = (s1,s2,s3 ,・・,sn-1,sn,sn+1,・・) ∈R^N を考える いま しっぽ同値類の代表 s' = (s'1,s'2,s'3 ,・・,s'n-1,sn,sn+1,・・) ∈R^N であったとして この場合、sn-1≠s'n-1 として、n以降は一致していて 決定番号d=n です いま、回答者のAさんが、ある大きな有限の数 D をとって d < D と出来れば , D 以降の箱 sD,sD+1,sD+2,・・の箱を開けて 出題のしっぽから 同値類を特定して、その代表列 s' = (s'1,s'2,s'3 ,・・,s'n-1,sn,sn+1,・・) があって sD-1の未開の箱の数は、定義より d ≦ D-1 が成り立っているので 代表のD-1の数が、未開の箱の数 sD-1 と一定している と宣言すれば、Aさんは勝てる そして、もし 常に ある大きな数 D をとって d < D と出来るならば、回答者のAさんは、100%必勝です だが、これは変です その解明として、数列を形式的冪級数τ(X)と考えるて τ(x) = s1+s2x+s3x^2・・+sn-1x^n-2+snx^n-1+sn+1x^n+・・ として 上記同様に考えると、代表 τ'(x) = s'1+s'2x+s'3x^2・・+s'n-1x^n-2+snx^n-1+sn+1x^n+・・ として 差を取ると 決定番号d=n より上の係数は消えて τ(x) -τ'(x) =s1-s'1+(s2-s'2)x+(s3-s'3)x^2・・+(sn-1-s'n-1)x^n-2 :=f(x) (多項式) と 係数 (sn-1-s'n-1) より小さい部分が残り n-2次多項式に なる しっぽ同値類とは、形式的冪級数環R[[x]]/R[x] (R[x]は多項式環) という商集合で しっぽ同値類の代表とは、f(x)∈R[x]、τ(x) =τ'(x)+f(x) ∈R[[x]] です 多項式環R[x]は、任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つ無限次元線形空間 (>>419 都築より) ですから、いま あえて未定義の ランダム*)という言葉を使うと ランダムに選ぶ R[x]の元は(前記の意味で)無限次ですので ”回答者のAさんが、ある大きな有限の数 D をとって d < D と出来る”が不成立です(τ(x) が わかって意図すれば可能です) ( *)”ランダム”を、選択公理に お任せ と考えても良いでしょう) 追伸 いま 100列で考えて、99列から ある大きな有限の数 D を決める 1列が未開で残る。そうすると、上記と同じ状態になります 箱入り無数目は、未開の1列と 開けてしまった99列が平等だと仮定している そう仮定すれば、ロジックに穴がないかも知れないが 未開の1列と 開けてしまった99列とが 平等に扱えないならば、上記の通りです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/734
735: 132人目の素数さん [] 2025/02/11(火) 23:23:49.67 ID:SQ07GpKQ それはさておき もっと楽しめる数学を探そう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/735
736: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/11(火) 23:27:40.41 ID:zr+dFWV7 >>724 > https://manabitimes.jp/math/2697 ご苦労さまです それ >>722 https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_that_%CF%80_is_irrational Proof that π is irrational にあるよ Niven, Ivan (1947)だね Niven's proof This proof uses the characterization of π as the smallest positive zero of the sine function.[9] Suppose that π is rational, i.e. π=a/b for some integers a and b which may be taken without loss of generality to both be positive. Given any positive integer n, we define the polynomial function: f(x)=x^{n}(a-bx)^{n}/{n!} and, for each x∈R let F(x)=f(x)-f''(x)+f^4(x)+・・・ +(-1)^nf^2n(x). Claim 1: F(0)+F(π)} is an integer. 以下略す References 9. Niven, Ivan (1947), "A simple proof that π is irrational" (PDF), Bulletin of the American Mathematical Society, vol. 53, no. 6, p. 509, doi:10.1090/s0002-9904-1947-08821-2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/736
737: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/12(水) 00:03:34.89 ID:rx78Rip+ >>734 タイポ訂正 その解明として、数列を形式的冪級数τ(X)と考えるて ↓ その解明として、数列を形式的冪級数τ(X)と考えて >>628 戻る >0のところは尖っていて正解。これは尖点と呼ばれる大事な点。 >>653より https://www.nara-wu.ac.jp/omi/oka_symposium/11/shiga.pdf Oka Symposium講演 超幾何的K3 modular函数 志賀弘典(千葉大学理学研究科) Dec. 16, 2012奈良女子大学、revised. Jan.18,2013 ここの P116 Fig1.1 とその関連説明が 詳しい さらに P120から 基本領域の説明がある ”2つの円弧三角形F1,F2に二分して考える”とあるのは、無限遠点を考えているからでしょうね 次のページで”i∞”を明記してあるね >>622 で https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%BE%A4 モジュラー群 で 『基本領域を構成する方法は多数あるが、すべてに共通なことは、領域 略す は、垂直線 Re(z) = 1/2 と Re(z) = −1/2 と円 |z| = 1 により囲まれていることであり、双曲三角形である。』 ここも、ご注目ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/737
738: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:14:54.68 ID:gaOrjQxS >>734 >1列の場合に矛盾ありです 君、馬鹿なの? 出題列を複数列に並べる戦略なんだから、そもそも「1列の場合」が無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/738
739: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:27:36.12 ID:gaOrjQxS >>734 >いま 100列で考えて、99列から ある大きな有限の数 D を決める ある大きな有限の数ではなく、99列の決定番号の最大値な。 君、字が読めないの? >1列が未開で残る。そうすると、上記と同じ状態になります ならない。 なぜなら100列のうち単独最大決定番号の列はたかだか1列だから。 そのため、いずれか1列をランダム選択したとき、単独最大決定番号の列を選ぶ確率は1/100以下。そのときだけ負けるから勝つ確率は99/100以上。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/739
740: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:27:47.62 ID:gaOrjQxS >箱入り無数目は、未開の1列と 開けてしまった99列が平等だと仮定している そんな仮定はしていない。君、幻覚でも見えるの? >そう仮定すれば、ロジックに穴がないかも知れないが そんな仮定はしていないがロジックに穴は無い。 >未開の1列と 開けてしまった99列とが 平等に扱えないならば、上記の通りです ぜんぜんダメ。ゼロ点。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/740
741: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:31:38.27 ID:gaOrjQxS >>735 それ(>>734)はさておかず間違いだと言ってやれよ 己に媚び売る者の間違いは見て見ぬふり? あんたそれでも学者? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/741
742: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:33:38.39 ID:gaOrjQxS >>737 形式的べき級数を持ち出すこと自体ナンセンスだから誤記訂正不要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/742
743: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 01:58:41.71 ID:gaOrjQxS >>734 >箱入り無数目は、未開の1列と 開けてしまった99列が平等だと仮定している 決定番号が異なる場合 「P(d1>d2)=1/2」なる仮定をしているというのは大きな誤解。 こんな仮定無しにランダムの定義から 「d1,d2のいずれかをランダム選択した方をa1、他方をa2と書いたとき、P(a1>a2)=1/2」 が言える。これが箱入り無数目の確率。 人の話を聞けないおサルさんは10年経っても理解できない。ヒトになれない哀れな畜生。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/743
744: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 02:09:33.51 ID:gaOrjQxS おサルさんによると {・・{{{}}}・・}_ωとは ある場合は{{}} ある場合は{{{}}} ある場合は{{{{}}}} ・・・ とのこと 哀れな素人によると 0.999・・・とは ある場合は0.9 ある場合は0.99 ある場合は0.999 ・・・ とのこと 思考がまったく同じで草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/744
745: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 02:13:27.79 ID:gaOrjQxS ちなみに哀れな素人は例の本の改訂増補版を出している 性懲りの無さもまったく同じw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/745
746: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 04:20:26.67 ID:GYn8T4oZ >>735 数学は多様 何を楽しいと感じるかも人それぞれ 自分だけの趣味を他人に強制するな クソ爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/746
747: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 04:26:03.78 ID:GYn8T4oZ >>734 > 箱入り無数目のロジックに穴がないとしても > rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/ > 1列の場合に矛盾ありです >>738 > 出題列を複数列に並べる戦略なんだから、 > そもそも「1列の場合」が無い その通り 1列では 選んだ列以外の列がないから答えが知りようがない n>=2以上の場合、確率は1-1/nだが、 n=1とした場合、形式的には1-1/1=0となる そして、もし当たらないというなら、まったく矛盾ない 矛盾するというなら、0より大きな確率であたるということ 当たるの?◆yH25M02vWFhP 君 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/747
748: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 04:27:53.87 ID:GYn8T4oZ >>732 クソ爺のいいかたはいつもそう 自分が面白さを直接示すことなく みんな他人に丸投げしてもったいぶる それじゃ学生はみんな嫌がる こいつ学生に嫌われてたんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/748
749: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 04:29:08.99 ID:GYn8T4oZ >>736 何がどう面白いのか理解もせずに丸コピペしてドヤ顔する馬鹿 おまえ数学無理だからあきらめて、碁でも打ってろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/749
750: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 04:36:47.47 ID:GYn8T4oZ 解析的整数論のネタは面白みを感じない 個人的趣味だが致し方ない ケチつけんじゃねえ馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/750
751: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 06:00:07.50 ID:8MrF0Nxi >>750 平方剰余の相互法則については? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/751
752: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 06:17:42.69 ID:8MrF0Nxi >>745 増補版は中国語の長い注釈付きで ハルピンの出版社からも出されている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/752
753: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 08:07:40.93 ID:8MrF0Nxi 増補版の英訳はAMSに断られた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/753
754: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 09:21:33.09 ID:GvvicF26 解析数論は秘伝の雰囲気が漂っている。 実際のところはよく分からないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/754
755: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 09:24:52.62 ID:GvvicF26 自分の先生が円周法について図を書いて説明してくれたことがある。 え、こんなことまで考えてるの?と思った。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/755
756: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 09:40:35.17 ID:GvvicF26 リーマンの鞍点法計算 「彼の手になるものは、今日に至るまで数多ある鞍点法計算の中でも白眉を極め 正に感嘆能わざると形容する他はない」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/756
757: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/12(水) 10:10:55.50 ID:cNVs0/BE >>754-756 全く興味ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/757
758: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:16:41.13 ID:BHglE92/ >>757 平方剰余の相互法則は? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/758
759: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/12(水) 10:19:29.67 ID:rAcOLHcf >>757 >全く興味ない 猫に小判 おサルに数学 >>7-10 w ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/759
760: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:29:00.96 ID:SMx6yLXG >>759 ◆yH25M02vWFhPは 自分が数学に全く興味ない ということすら気づけない●違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/760
761: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:32:37.25 ID:SMx6yLXG 自分は 平方剰余の相互法則に興味ない と気づいている ◆yH25M02vWFhPは 平方剰余の相互法則に興味ない とすら気づけない 要するに見栄坊のウソつき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/761
762: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:36:25.70 ID:SMx6yLXG ◆yH25M02vWFhPはそもそも数学の理論に興味ない 数学とは計算法だと思ってる 別に計算法しか興味ないならそれはそれで結構 しかし理論に全く興味ないのに ガロア理論ガーとほざくのは見苦しい ガロア理論は一般代数方程式の万能計算法を提供しない 巡回拡大の場合のラグランジュ分解式を用いた解法すら理解できないのなら ガロア理論とか興味もっても無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/762
763: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:41:17.93 ID:SMx6yLXG 数学理論に全く興味ない一般人は n個のn次元ベクトルが線形独立であるとき、そのときに限り それらがなす正方行列の行列式が0でない、という事実だけ丸暗記する なぜそうなるか理解もしてないし理解する気もない 論理がわからんしただそうなると知っていれば満足だから そういう人は端的にいって数学に全く興味ないといっていい だから数学科などにいかず工学部あたりで職業訓練受けて ただの一般人になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/763
764: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/12(水) 10:44:42.29 ID:rAcOLHcf >>734 補足 ・1列の出題の考察から分かること i)全事象 Ω=多項式環R(x) で、Ωが発散している。つまり、大きすぎる。 だからP(Ω)=1のコルモゴロフの確率公理を満たせない ii)Ωが発散して 大きすぎるので、大数の法則が成り立たない ・だから、箱入り無数目のロジックに穴がないとしても 99/100 が、未開の1列と 開けてしまった99列が平等だと仮定して導けたとしても 本来の確率論の外、つまり 99/100 は、疑似確率 あるいは 確率モドキ なのです <補足> i)全事象 Ωが、大きすぎ Ωが発散しているとき何が起きるか? 簡単なミニモデルとして、Ω=N(自然数)から、数を1つ選んで 大きい数の人が勝ちとする 場に、0,1,2,・・の無限の札が、裏向けに伏せておいた置いてある Aさんが、ある数a=100億 を選んで、Bさんに示したとする Bさんは、勝ったと思う。Nは無限集合で、平均値も無限大だから、100億超えの数は簡単に選べるはず 逆も真で、Bさんが先にb=100億 を提示すれば、Aさんが勝つだろう では、AさんとBさんと、同時に札を開示すればどうか? 確率1/2? ii)もし、札が有限で 0,1,2,・・,100 までとしよう そして、何度も繰り返す。そのとき、大数の法則で どちらが先に開示するか、あるいは同時開示か 大数の法則で 確率1/2に収束するはず だが、Ω=N(自然数)で 0,1,2,・・の無限の札 を使うと 大数の法則とは合わない。大数の法則が成り立たない Ω=多項式環R(x) の場合も、上記同様です 繰り返すが、P(Ω)=1のコルモゴロフの確率公理を満たせない 大数の法則が成り立たない つまり 99/100 は、疑似確率 あるいは 確率モドキ です! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/764
765: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:47:19.18 ID:Ll5FDGeD n個のn次元ベクトルが線形独立 というのは狭義の線形代数の範囲 それらがなす正方行列の行列式が0でない というのは多重線形代数の範囲 さらに、上記の正方行列の固有値が全て0でない、というのは行列環の範囲 最初のものから後にいくにしたがってより深い理論が必要になるが 理論なんて全く興味ない一般人は、ただ上記の3条件は同値という事実だけ丸暗記する そしてその知識をひけらかすだけで数学が分かった気になる 実に哀れなものである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/765
766: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:50:23.07 ID:kQuOPBVR >>764 > 全事象 Ω=多項式環R(x) そもそも上記が誤り 記事の文章が読めてないことは明らか > で、Ωが発散している。つまり、大きすぎる。 > だからP(Ω)=1のコルモゴロフの確率公理を満たせない > Ωが発散して 大きすぎるので、大数の法則が成り立たない 全く無意味 大数の法則? 🐎🦌か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/766
767: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:54:06.12 ID:28pImGRZ >>764 > だから、99/100 が、未開の1列と 開けてしまった99列が平等 > だと仮定して導けたとしても本来の確率論の外、 > つまり 99/100 は、疑似確率 あるいは 確率モドキ なのです Ω={s1,…,s100} そして、どの列を選ぶか平等 完全に確率論の内であり、疑似でもモドキでもない 単に何が確率現象か読み間違ってるだけ 単に国語力の欠如 それじゃ大学1年の数学が理解できないわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/767
768: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 10:57:04.10 ID:28pImGRZ >>764 >全事象 Ωが、大きすぎ Ωが発散しているとき何が起きるか? 全然異なる問題で考えても、全然異なる答えが得られるだけで、無意味 >大数の法則とは合わない。大数の法則が成り立たない 🐎🦌の一つ覚えで大数の法則とかいうのが哀れ 全然見当違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/768
769: 132人目の素数さん [] 2025/02/12(水) 11:01:52.66 ID:SMx6yLXG 出題の空間を100列の無限列全体とせねばならない理由は全くない 有限個の100列の組としてよい そして各列が最大決定番号となる確率が均一でなくともよい 上記の確率と、100列のそれぞれを選ぶ確率が独立であり 後者の列選択確率が均一であれば、 最大決定番号でない列を選ぶ確率は最低1-1/100=99/100だと言える こんなの高校数学でしかない 分からん奴は高校数学の確率も分かってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/769
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 233 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s