[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
131: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 12:29:30.36 ID:ciXluVIY >>129の「」には反例がある つまり、線形空間の次元が無限濃度の場合 単に同じ濃度の線形独立なベクトルが張る空間が 元の空間より真に小さい場合があり得る だから次元定理はもっと精密な言い方をしてるが ◆yH25M02vWFhPは勝手に粗視化してる 有限次元でOKだから無限次元でもそうなる、 と考えるのはあさはか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/131
132: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/04(火) 12:54:19.30 ID:DtP2sW/7 >有限次元でOKだから無限次元でもそうなる、 >と考えるのはあさはか だから、有限バカ一代と呼ばれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/132
133: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 12:59:50.80 ID:kyySIsuH 無限列にも最後の項がある 決定番号は無限大である 無限個の元を好きな順番に整列できる とも言ってたねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/133
134: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:02:40.13 ID:6TW5wyv6 >無限個の元を好きな順番に整列できる これは選択関数次第という意味ではウソではない ただ、選択関数を1つ決めてしまったらもう任意性はないけど ついでにいうと、可算だからといって、整列が必ずωと同型になる、なんていえない 可算順序数は無数にあるから(それこそ非可算個ある) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/134
135: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:09:47.81 ID:kyySIsuH >これは選択関数次第という意味ではウソではない 選択関数を好きに構成できると? 好きな順番に整列できるってことはそういうことだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/135
136: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/04(火) 13:16:43.18 ID:DtP2sW/7 >>134 たとえば >可算順序数は無数にあるから(それこそ非可算個ある) 1<4<...<ω_1<2<5<...<ω_2<3<6<...<ω_3 は整列順序で合ってる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/136
137: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:23:03.39 ID:951e302P >選択関数を好きに構成できると? 「構成」はできない ただ、考えられる選択関数は無数にある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/137
138: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:25:10.61 ID:kyySIsuH >>137 それだと好きな順番での整列は無理だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/138
139: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:31:18.53 ID:OopCfj4Z わからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/139
140: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 13:35:45.11 ID:R6/c8E8d >>136 3<5<… <6<10<… <12<20<… <2^3<2^5<… <2^6<2^10<… <2^12<2^20<… <2^2^3<2^2^5<… <2^2^6<2^2^10<… <2^2^12<2^2^20<… も順序数ω^ω(可算) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/140
141: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 16:04:09.21 ID:+HgMDnV2 皆さま お楽しみ中、お邪魔です ;p) >>118 >◆yH25M02vWFhPは、次元定理の「背後の数学の構造」が全く分かってない >だから>>115みたいなことを平気で言う >次元定理のステートメント、確認してみ? >おまえが想像してるものと全然違うから >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%8E%E6%95%B0%E3%83%BB%E9%80%80%E5%8C%96%E6%AC%A1%E6%95%B0%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86 えーと、おサルさん>>7-10 いきなり 難しい定理のサイトに飛んで 消化不良ですよ まず 順番として 下記 高校数学の美しい物語 次元定理の意味,具体例,証明 さらに 数学の風景 線形写像の次元定理dim V = rank f + dim ker fの証明 を見なさい。後者は、図解が美しいよ。 その上で 英 wikipedia ”等しい有限次元のベクトル空間の線型変換の場合、単射性または全射性のいずれかが全単射性を意味することになります。 (原文 It follows that for linear transformations of vector spaces of equal finite dimension, either injectivity or surjectivity implies bijectivity.)” が、キモです。百回音読しましょうねw ;p) (参考) https://manabitimes.jp/math/1077 高校数学の美しい物語 次元定理の意味,具体例,証明 2021/03/07 行列における次元定理 A を m×n 実行列とするとき, rankA+dim(KerA)=n 目次 次元定理について 具体例 次元定理のイメージ 次元定理の証明 次元定理について rankA は A のランク(階数)です。→行列のランクの意味(8通りの同値な定義) dim は次元, KerA は A のカーネル(核)です。→行列のカーネル(核)の性質と求め方 「ランク,次元,カーネルってなんだ,全部初耳だよ」って方は,以下の具体例とイメージを見てなんとなく雰囲気をつかんでください。 次元定理は行列に対してではなく一般の線形写像について述べられることも多いです。ただし意味はほとんど同じなので,行列の場合できちんと理解しておけばOKです。 Wikipediaでは「階数・退化次数の定理」と呼ばれています。 次元定理の証明(分かり易い 原文参照請う) 略す https://mathlandscape.com/rank-ker-dim/ 数学の風景 線形写像の次元定理dim V = rank f + dim ker fの証明 2023.05.10 証明 Imf,Kerf はベクトル空間であったことに注意(→ 線形写像の像(Im),核(Ker)の定義とそれが部分空間になる証明)。 V の基底になっていることを示すには, それらが一次独立であること 任意の v∈V がそれらの一次結合でかけること を示せばよい。順番に示していこう。 略す つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/141
142: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 16:04:36.10 ID:+HgMDnV2 つづき 英 wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Rank%E2%80%93nullity_theorem Rank–nullity theorem (google訳) ランク-ヌル定理(階数零定理) 階数零定理は線型代数学の定理であり、次のことを主張します。 略す したがって、等しい有限次元のベクトル空間の線型変換の場合、単射性または全射性のいずれかが全単射性を意味することになります。 (原文 It follows that for linear transformations of vector spaces of equal finite dimension, either injectivity or surjectivity implies bijectivity.) 再定式化と一般化 この定理は、ベクトル空間の場合の代数学の第一同型定理の記述であり、分割補題に一般化されます。 より現代的な言葉で言えば、この定理はベクトル空間の短完全列はそれぞれ分割される、と表現することもできる。 略す A third fundamental subspace When T:V→W is a linear transformation between two finite-dimensional subspaces, with n=dim(V) and m=dim (W) (so can be represented by an m×n matrix M), the rank–nullity theorem asserts that if T has rank r, then n−r is the dimension of the null space of M, which represents the kernel of T. In some texts, a third fundamental subspace associated to T is considered alongside its image and kernel: the cokernel of T is the quotient space W/Im(T), and its dimension is m−r. This dimension formula (which might also be rendered dim Im(T)+dimCoker(T)=dim(W) together with the rank–nullity theorem is sometimes called the fundamental theorem of linear algebra.[7][8] 再定式化と一般化 この定理は、ベクトル空間の場合の代数学の第一同型定理の記述であり、分割補題に一般化されます。 より現代的な言葉で言えば、この定理はベクトル空間の短完全列はそれぞれ分割される、と表現することもできる。 0→U→V→R→0 はベクトル空間の短完全列 であるので、 U⊕R≅Vしたがって dim(U)+ dim(R)=dim(V). 略す We see that we can easily read off the index of the linear map T from the involved spaces, without any need to analyze T in detail. This effect also occurs in a much deeper result: the Atiyah–Singer index theorem states that the index of certain differential operators can be read off the geometry of the involved spaces. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/142
143: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 16:04:55.51 ID:+HgMDnV2 つづき ついでに 独 wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Rangsatz Rangsatz Der Rangsatz oder Dimensionssatz ist ein Satz aus dem mathematischen Teilgebiet der linearen Algebra. Er zeigt einen Zusammenhang zwischen den Dimensionen der Definitionsmenge, des Kerns und des Bildes einer linearen Abbildung zwischen zwei Vektorräumen auf. (google 英訳) Table of contents 1 Sentence 2 Proofs 2.1 Proof of the Homomorphism Theorem 2.2 proof by basis completion 3 reversal 4 generalization 仏 wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_rang Théorème du rang (google 英訳) Rank theorem In mathematics , and more precisely in linear algebra , the rank theorem links the rank of a linear application and the dimension of its kernel . It is a corollary of an isomorphism theorem . It can be interpreted by the notion of linear application index . In finite dimension, it allows in particular to characterize the invertibility of a linear application or of a matrix by its rank. (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/143
144: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 16:22:54.49 ID:Sli2Vii+ >>141 お○○はあんただろ >難しい定理 難しい?君にとって? 数学科の学生にとっては易しいけどな そうでないなら数学科卒業できない >線形写像の次元定理dim V = rank f + dim ker fの証明 rank f=dim im f だから dim V = dim im f + dim ker f 有限次元の場合、dim V = dim im f だったら dim ker f=0 だから R^nの標準基底の像が線形独立なら 当然基底になる し・か・し、無限次元ではそんなことは言えない というのは∞=∞+xのとき、x=0なんていえないから >”等しい有限次元のベクトル空間の線型変換の場合、 >単射性または全射性のいずれかが全単射性を意味することになります。 >(It follows that for linear transformations of vector spaces of equal finite dimension, >either injectivity or surjectivity implies bijectivity.)” >が、キモです。百回音読しましょうね 何回音読しても証明が理解できないんなら ヒトになれないただのサルだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/144
145: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 16:29:32.97 ID:Sli2Vii+ 大学1年の4月で数学落ちこぼれた 実質高卒の工学部卒の社奴◆yH25M02vWFhPにとって 次元定理はチョー難しいんだとwwwwwww そりゃ数学板なんか全然無理だから 諦めて囲碁板にいきやがれ https://itest.5ch.net/subback/gamestones http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/145
146: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 16:33:49.38 ID:+HgMDnV2 >>131 (引用開始) >>129の「」には反例がある つまり、線形空間の次元が無限濃度の場合 単に同じ濃度の線形独立なベクトルが張る空間が 元の空間より真に小さい場合があり得る だから次元定理はもっと精密な言い方をしてるが ◆yH25M02vWFhPは勝手に粗視化してる 有限次元でOKだから無限次元でもそうなる、 と考えるのはあさはか (引用終り) なるほど >>111 の ja.wikipedia 基底 (線型代数学) で en.wikipedia で 該当の Basis (linear algebra) では ”This article deals mainly with finite-dimensional vector spaces. ”の一言があるね (ja.wikipediaの記述が滑っているか) ;p) ついでに、”Proof that every vector space has a basis”貼るよ ”This proof relies on Zorn's lemma, which is equivalent to the axiom of choice. Conversely, it has been proved that if every vector space has a basis, then the axiom of choice is true.[9]” (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Basis_(linear_algebra) Basis (linear algebra) This article deals mainly with finite-dimensional vector spaces. However, many of the principles are also valid for infinite-dimensional vector spaces. Basis vectors find applications in the study of crystal structures and frames of reference. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/146
147: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 16:34:09.89 ID:+HgMDnV2 つづき Proof that every vector space has a basis Let V be any vector space over some field F. Let X be the set of all linearly independent subsets of V. The set X is nonempty since the empty set is an independent subset of V, and it is partially ordered by inclusion, which is denoted, as usual, by ⊆. Let Y be a subset of X that is totally ordered by ⊆, and let LY be the union of all the elements of Y (which are themselves certain subsets of V). Since (Y, ⊆) is totally ordered, every finite subset of LY is a subset of an element of Y, which is a linearly independent subset of V, and hence LY is linearly independent. Thus LY is an element of X. Therefore, LY is an upper bound for Y in (X, ⊆): it is an element of X, that contains every element of Y. As X is nonempty, and every totally ordered subset of (X, ⊆) has an upper bound in X, Zorn's lemma asserts that X has a maximal element. In other words, there exists some element Lmax of X satisfying the condition that whenever Lmax ⊆ L for some element L of X, then L = Lmax. It remains to prove that Lmax is a basis of V. Since Lmax belongs to X, we already know that Lmax is a linearly independent subset of V. If there were some vector w of V that is not in the span of Lmax, then w would not be an element of Lmax either. Let Lw = Lmax ∪ {w}. This set is an element of X, that is, it is a linearly independent subset of V (because w is not in the span of Lmax, and Lmax is independent). As Lmax ⊆ Lw, and Lmax ≠ Lw (because Lw contains the vector w that is not contained in Lmax), this contradicts the maximality of Lmax. Thus this shows that Lmax spans V. Hence Lmax is linearly independent and spans V. It is thus a basis of V, and this proves that every vector space has a basis. This proof relies on Zorn's lemma, which is equivalent to the axiom of choice. Conversely, it has been proved that if every vector space has a basis, then the axiom of choice is true.[9] Thus the two assertions are equivalent. (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/147
148: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 16:40:46.15 ID:R6/c8E8d 実数空間RはQ上の線型空間だが、 その基底は選択公理によってその存在が示されるだけであり、 具体的な構成はできない Hamel基底 https://mathlandscape.com/hamel/ ちなみに上記の基底の濃度は連続体濃度(つまり非可算) 言っておくが、任意の実数は、1,1/2,1/4,…,1/2^n,…の有理数倍の級数で表せるが 線型和は有限和なので、基底が連続体濃度であることとの矛盾は全くない (有限和と無限和を区別しない素人はギャアギャア騒ぐが 数学理解できない○○なのでほっといてよし) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/148
149: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 16:55:45.96 ID:pcU2dT60 >>148 R上の多項式全体を、R上の線形空間としてみたとき、その基底はあきらかに1,x,x^2,…である 一方 R上の形式的ベキ級数全体を、R上の線形空間としてみたとき、その基底は存在するが誰も書き表せない そんな馬鹿な?!といった奴は有限和と無限和が全く区別できない正真正銘の馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/149
150: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 16:57:44.42 ID:qp4hVvDG 線形空間の基底と、線型位相空間の基底は、異なる 前者は有限和しか考えないが、後者は無限和を考える 線形「位相」空間という所以である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/150
151: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 16:58:55.57 ID:+HgMDnV2 >>137-140 >>選択関数を好きに構成できると? > 「構成」はできない > ただ、考えられる選択関数は無数にある ありがとうございます。 1)そもそも、公理とは 条件さえ許せば 無制限に適用できる 存在定理(公理)とは、ある条件の数学対象が存在することを主張する その数学対象は、存在定理の場合には、具体的な構成が与えられていない が、具体的な構成が与えられる場合を含んでよい(そうしなければ、構成の有無で 場合分けが必要なるw) 有限集合と、無限集合の区別も同様で、選択公理は無限集合限定という制約はない(勝手に無限集合限定の制約があると思い込む人あり) 存在は、一つに限らない。当然 一つの場合もあるだろうが、限られない (例えば、単元集合 {xi} i∈λ の選択関数は一意だが、二元集合 {xi,xj} i,j∈λに対する 選択関数は一意ではなくなる) 2)こういう、当たり前の理解が すべって 錯乱している人がいる気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/151
152: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:01:30.10 ID:6TW5wyv6 >>151 >選択公理は無限集合限定という制約はない 選択公理をつかわなくても証明できる場合に 選択公理をつかうのは工学部卒のオチコボレの貴様だけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/152
153: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:02:27.51 ID:6TW5wyv6 すべってるのは論理がわからんド素人の◆yH25M02vWFhPだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/153
154: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/04(火) 17:08:36.22 ID:RA31AKiv このスレは>>1がボケになる漫才になっているね これが5ちゃんをお笑いにしようとする>>1の狙い 大阪にはそういうお笑いの風土や文化がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/154
155: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:20:34.82 ID:kyySIsuH >>151 >1)そもそも、公理とは 条件さえ許せば 無制限に適用できる 大間違い 公理とは証明無しで正しいと認める命題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/155
156: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:31:47.69 ID:kyySIsuH >>151 >1)そもそも、公理とは 条件さえ許せば 無制限に適用できる 大間違い 公理はその適用対象を何も規定していない だから命題ごとに個別に規定要(理論ごと規定する場合は「以下、断り無き場合〇〇公理を前提とする」などと表記) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/156
157: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:38:17.57 ID:kyySIsuH >>151 >その数学対象は、存在定理の場合には、具体的な構成が与えられていない >が、具体的な構成が与えられる場合を含んでよい 選択公理は選択関数が存在するとしか主張していないから、具体的に構成できることを否定していないことは自明過ぎて語るに及ばず あなたは馬鹿なんですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/157
158: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:41:52.69 ID:kyySIsuH >>151 >存在は、一つに限らない。 選択公理は選択関数が存在するとしか主張していないから、一つに限定していないことは自明過ぎて語るに及ばず あなたは馬鹿なんですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/158
159: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 17:48:23.66 ID:+HgMDnV2 >>148-150 >線形空間の基底と、線型位相空間の基底は、異なる >前者は有限和しか考えないが、後者は無限和を考える >線形「位相」空間という所以である 下記だね ja.wikipedia 基底 (線型代数学) 及び 河東泰之, 線形代数と関数解析学 『かわりに有用なのは,任意のベクトルを無限個のベクトルの線形結合で表すことである.ヒルベルト空間では,これを実現する正規直交基底を取ることがいつでもでき,有限次元空間とよく似た話が無限次元でも展開できる.フーリエ級数はその具体例として大変重要なものである.』 だね (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%BA%95_(%E7%B7%9A%E5%9E%8B%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6) 基底 (線型代数学) 関連概念 解析学 そのような基底の概念で極めて重要なものとしては、ヒルベルト空間上の正規直交基底やノルム線型空間上のシャウダー基底(英語版)およびマルクシェヴィチ基底(英語版)が挙げられる。 これらの基底概念に共通する特徴は、全体空間を生成するのに基底ベクトルの無限線型結合までを許すことである。 これにはもちろん、無限和が意味を持つような空間(位相線型空間)を考えることが必要である。 位相線型空間は非常に広範なベクトル空間のクラスであり、例えばヒルベルト空間やバナッハ空間あるいはフレシェ空間といったものを含む。 無限次元空間に対してこれら異種の基底が優先されるのは、バナッハ空間においてはハメル基底は「大きすぎる」という事実によるものである。即ち、X が完備な無限次元ノルム空間(つまりバナッハ空間)のとき、X の任意のハメル基底が非可算となることがベールの範疇定理から従う。先の主張における完備性の仮定は無限次元の仮定同様に重要である。 例 フーリエ級数論において、函数系 {1} ∪ {sin(nx), cos(nx) : n = 1, 2, 3, …} が、区間 [0, 2π] 上の実(または複素)数値自乗可積分函数、即ち 略す を満たす函数全体の成す実(または複素)線型空間の「正規直交基底」となることを知るはずである。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/159
160: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 17:48:44.94 ID:+HgMDnV2 つづき https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/ 河東泰之(かわひがしやすゆき) (Google Scholar Page) https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/surikagaku.htm 河東泰之の「数理科学」古い記事リスト https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/suri0806.pdf 6.河東泰之, 線形代数と関数解析学,「数理科学」 Vol.46-6, pp.39-43, サイエンス社,2008 1. はじめに 線形代数は線形空間とその上の線形作用素を取り扱う. ごく基礎的な部分は線形空間が有限次元でも無限次元でも違いはないが,線形代数の中心的な話題,すなわち対角化,ジョルダン標準形,ランクの話などは,線形空間が有限次元でないと話がうまく進まない. そもそも行列を具体的に書く話が線形代数の中心であり,無限サイズの行列は最初から話に入っていない. この意味で通常の線形代数は有限次元の理論であると言ってもさしつかえない. これを無限次元で考察するのが関数解析学である. しかし,単に無限次元の線形空間やその上の線形作用素を考えたのでは,手がかりが少なすぎて,意味のある一般論はほとんど何も展開できない. そこで新たな手法が必要になる.それが収束の概念である. これを導入し,位相的な考察を加えた無限次元の線形代数が関数解析学である. そもそもなぜ「関数」解析というのだろうか.それはさまざまな関数のなす無限次元空間が基本的な対象だからである. 関数解析学成立の重要な動機を与えたのは,微分(あるいは積分)方程式と量子力学である. これら二つについては本号の特集でそれぞれ別に記事があるのでここでは詳しいことは書かないが, 前者については関数が出てくるのは当然であり,後者についてもさまざまな関数が物理的状態を表すものとして現れることに注意しておこう. 以下,線形代数が無限次元でどのような形を取るのか見ていくことにする. 2. ヒルベルト空間とバナッハ空間 まず線形作用素の前に線形空間がなければ話が始まらない.通常の線形代数では,基底の話は重要であるが,それ以外にはあまり中身のある話はない.たとえば線形空間の公理自体にたいして中身があるわけではない.通常の微分積分学では,数列の収束が基本的な概念である. 略 線形空間としての基底,すなわち任意のベクトルを有限個の基底ベクトルの線形結合で表せるものはいつでも存在するが,無限次元線形空間でそのようなものを考えてもほとんど役に立たない. かわりに有用なのは,任意のベクトルを無限個のベクトルの線形結合で表すことである.ヒルベルト空間では,これを実現する正規直交基底を取ることがいつでもでき,有限次元空間とよく似た話が無限次元でも展開できる.フーリエ級数はその具体例として大変重要なものである. これに対し,一般のバナッハ空間の設定では基底の一般論はやっかいであり,あまりはっきりした結果は得られない. ノルムがうまく定められないが自然に位相の入る線形空間もあり,さまざまなクラスが研究されているが簡単のためここでは省略する. 以下略 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/160
161: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:49:45.39 ID:kyySIsuH >>151 >2)こういう、当たり前の理解が すべって 錯乱している人がいる気がする 妄想が見えるようですね。病院行った方が良いのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/161
162: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 17:50:56.03 ID:kyySIsuH 治らないコピペ癖と妄想癖 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/162
163: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 18:03:46.42 ID:+HgMDnV2 >>156-158 選択公理および選択関数について トンチンカンな発言をしている人がいた だから、当たり前のことを、強調しただけですよ (^^ >だから命題ごとに個別に規定要(理論ごと規定する場合は「以下、断り無き場合〇〇公理を前提とする」などと表記) 大体は、ほぼ ZFCベース だから、特に断りがない場合は、ZFCベースがデフォ(デフォルト)ですよ たまに、「この証明には、選択公理が必要」とか、後出しで 注意を書く場合あり (^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/163
164: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:07:42.95 ID:kyySIsuH >>163 >選択公理および選択関数について >トンチンカンな発言をしている人がいた 妄想でないならレス番号教えて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/164
165: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:08:56.13 ID:kyySIsuH >>163 >選択公理および選択関数について >トンチンカンな発言をしている人がいた 好きな順番に整列できるとか、aαを使ってfを定義するとか言ってる人ならいましたけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/165
166: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:10:32.86 ID:kyySIsuH >>163 >大体は、ほぼ ZFCベース >だから、特に断りがない場合は、ZFCベースがデフォ(デフォルト)ですよ 治らない妄想癖 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/166
167: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/04(火) 18:21:51.18 ID:+HgMDnV2 >>100-101 >治らないコピペ癖 ID:oyw47Vnz >ほっとけ ID:pX4W9Cg1 ID:pX4W9Cg1は、御大ね ID:oyw47Vnzは、おサル>>7-10 かな? 1)院試合格までは、数学の実力は主に試験で測られる 限られた場所で、カンニング無しで、限られた時間内で どれだけ解けるか 2)しかし、院試合格の後の 数学の実力は なんでもあり カンニングありで、誰に相談しても 聞いても良い 時間制約は、あっても年単位 3)社会人でも、上記2)と似たようなもの 特に、”カンニングありで、誰に相談しても 聞いても良い” さて、ここ 天下の落書き 便所板で 多くの人が タネ本があるのに それを隠して あたかも 自分が 考えたように 書いている 院試の答案のように で、しばしば エラーが混じる 赤ペンが必要だ 自分が、そのようにして 赤ペンが必要な エラー混じりのカキコをして しかし、タネ本を隠して 自分の実力のように見せて ハナタカしている だが、ハナタカできるのは 独自の数学理論を創出して 論文書いて、教科書(テキスト)を書いて、大学で講義したり そういう人だけでしょ? なんか、タネ本でカンニングしているのに そこを偽装して、ハナタカしている それって、見え見え。たいがい 底が見えていますww ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/167
168: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:28:16.96 ID:vSANYI5/ 自分の言葉で語れる者はわずかであり あとはこだまのようなもの と A. Weilは岡に語ったあと、人懐っこい笑顔を 浮かべながら 「あなたが文化勲章を貰われたので 奥さんはすっかりご機嫌ですね」 と言った。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/168
169: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:33:05.14 ID:kyySIsuH >>167 >院試合格までは 大学一年4月に落ちこぼれた人がなんか言ってますね >タネ本でカンニングしているのに カンニングしても嘘デタラメ書いちゃう人がなんか言ってますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/169
170: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:36:03.07 ID:vSANYI5/ わからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/170
171: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 18:59:05.43 ID:PFLhGe5c >>167 >院試合格までは、数学の実力は主に試験で測られる 次元定理がチョームズいとか 泣き言言ってる落ちこぼれに 数学の院試は絶対受からんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/171
172: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:00:50.33 ID:PFLhGe5c >>167 >院試合格の後の 数学の実力は なんでもあり >カンニングありで、誰に相談しても 聞いても良い カンニングで間違える大●●野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/172
173: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:04:45.62 ID:PFLhGe5c >>167 >タネ本でカンニング オチコボレはそもそも教科書が正しく読めず 初歩から盛大に間違える 院試?いやいや大学1年の微積と線形代数の単位落としてるだろ 次元定理もわかんない●●じゃ仕方ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/173
174: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:10:39.27 ID:PFLhGe5c >>167 次元定理もわからん奴がハナタカするとかマジ🌲違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/174
175: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:14:13.27 ID:PFLhGe5c 🐎🦌は理解してないことをコピペで誤魔化すが 🐎🦌はともかくウソをつくのが人でなし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/175
176: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:19:09.06 ID:PFLhGe5c 次元定理がムズいようじゃ 陰関数定理なんかワケワカメだろな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/176
177: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 19:30:38.18 ID:PFLhGe5c 🌲違いが●った時に言う言葉 院試 カンニング タネ本 ハナタカ ま、どうせ院試で落ちて 社奴に成り下がった 屈辱が忘れられず 「実社会ではカンニングOK! タネ本もろコピべでも ハナタカしまくりだぜ」 とか喚いて、チラ読みで 必要な前提全部削りまくって 正方行列は正則行列で正規行列とか ウソ800吠えまくるwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/177
178: 132人目の素数さん [] 2025/02/04(火) 20:56:35.08 ID:04gi+31b わからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/178
179: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/04(火) 21:04:06.67 ID:Ic3SxmhU 資源工学冶金学の鍛冶屋さん 日夜トンチンカントンチンカン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/179
180: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 00:12:42.77 ID:Md2R2j9H >>160 >任意のベクトルを無限個のベクトルの線形結合で表すことである.ヒルベルト空間では,これを実現する正規直交基底を取ることがいつでもでき,有限次元空間とよく似た話が無限次元でも展開できる.フーリエ級数はその具体例として大変重要なものである. これ、選択公理を使うだろうと思って調べていた 下記 山上滋先生 名大 関数解析入門 『命題4.5.ヒルベルト空間の正規直交基底は必ず存在する。(全然一意的ではないが。) Proof.基本的なアイデアはの直交化であるが、正式にはのZorn補題を使う。各自、確かめよ』 ですね (^^ (参考) https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~yamagami/teaching/teaching.html 授業記録 山上滋 名大 https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~yamagami/teaching/functional/zokuron2017.html 解析学 2017 テキストである 関数解析入門2017 の三分の二程を、 進度予定表に沿って行う https://www.math.nagoya-u.ac.jp/~yamagami/teaching/functional/hilbert2017.pdf 関数解析入門 山上滋 2017 目次 略す 作用素解析とのつながりを意識した関数解析入門である。予備知識としては、フーリエ解析とルベーグ積分の初歩を仮定する。例えば、次の講義ノート程度のことを知っていれば十分であろう (URL二つ略す) 予備知識以上に大事なのが利用のしかたである。これは、知識とか技能を習得するためのものではない。数学を実践するための題材提供が主たる目的なので、各自の問題意識に応じて、緩急自在にいくつかある課題に取り組んで欲しい。他は、それに至る準備に過ぎない 1.道の糧など このように、関数の間に「距離」を設定すると、ベクトル空間における内積から導入されるそれと形式上よく似たものであることがわかってくる。このことをより組織的に行うと、微積分の線型代数化、あるいは無限次元線型代数としての解析学、といった側面が見えてくる。これが、関数解析学の基本的なアイデアである。さて、ユークリッド空間の位相については知っていることであろうが、そもそもユークリッド空間とは何か説明できるだろうか これは、いうなれば、高校以来慣れ親しんできた幾何ベクトルとその内積を逆算的に用いて定義としたもので、卑怯といえば卑怯な方法である。しかし、こう割り切ることで、ユークリッド空間およびその幾何学が実数の性質に帰着するものであることが容易に把握できるようになる。悪くない定義だと思うのだがどうだろうか。なお、こういった形式的な定義が、物理現象(主に光)に由来する空間認識と一致すべき先験的な理由は何もないのだが、非常に良く幾何学的直感となじんでいるのも事実 P26 略 をみたすとき、正規直交基底と呼ぶ すぐ後でみるように、この逆も成り立つ 命題4.5.ヒルベルト空間の正規直交基底は必ず存在する(全然一意的ではないが) Proof.基本的なアイデアはの直交化であるが、正式にはのZorn補題を使う。各自、確かめよ 正規直交基底の濃度を考えているヒルベルト空間Hの次元といい、dim Hで表す 正規直交基底の濃度は正規直交基底のとり方によらないのであるが、その確認には多少の議論を要する 以下ではとくに断らない限り可算次元のヒルベルト空間を扱うものとする つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/180
181: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 00:13:06.95 ID:Md2R2j9H つづき 付録E Kuratowski-Zornの定理 略す https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/surikagaku.htm 河東泰之の「数理科学」古い記事リスト https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/suri1909.pdf 20 河東泰之, ヒルベルト空間と作用素環,「数理科学」 Vol.57-9, pp.29-35, サイエンス社,2019. 2. 有限次元空間から無限次元へ 略す (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/181
182: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 07:51:08.42 ID:Md2R2j9H >>180 >>任意のベクトルを無限個のベクトルの線形結合で表すことである.ヒルベルト空間では,これを実現する正規直交基底を取ることがいつでもでき,有限次元空間とよく似た話が無限次元でも展開できる.フーリエ級数はその具体例として大変重要なものである. >これ、選択公理を使うだろうと思って調べていた >下記 山上滋先生 名大 関数解析入門 『命題4.5.ヒルベルト空間の正規直交基底は必ず存在する。(全然一意的ではないが。) >Proof.基本的なアイデアはの直交化であるが、正式にはのZorn補題を使う。各自、確かめよ』 >ですね (^^ <補足> 1)Zorn補題は、選択公理と同値 2)Zorn補題(選択公理)で、通常のベクトル空間(基底の有限和)から 基底の無限個のベクトルの線形結合を使う ヒルベルト空間まで その空間の基底の存在と、次元(ベクトル空間の場合 基底の集合の濃度を意味する。可算にする場合が多いらしい)が決められる 3)『全然一意的ではないが』 by 山上滋先生 名大 存在のみのZorn補題(選択公理)で、言える 4)その存在定理の典型的な、使い方が>>110だね 同様に、例えば、ヒルベルト空間で ある特別な基底候補を使いたいとき まず、上記 命題4.5 に照らしてみれば良い そうすれば、その基底候補が、実際に基底として使えることが分る フーリエ級数が、典型例>>160 "Zorn補題(選択公理)は、存在しか言えないから 具体的なこと言えない"と思った あなた それ勘違いですよ 存在の公理(定理)だから、適用範囲が広い そして、ある空間の 基底の存在定理、次元定理から 具体的な 基底候補が、実際の基底として採用できることが分る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/182
183: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 07:52:48.99 ID:Md2R2j9H >>182 タイポ訂正 その空間の基底の存在と、次元(ベクトル空間の場合 基底の集合の濃度を意味する。可算にする場合が多いらしい)が決められる ↓ その空間の基底の存在と、次元(ヒルベルト空間の場合 基底の集合の濃度を意味する。可算にする場合が多いらしい)が決められる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/183
184: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:18:00.45 ID:5j19JkQh >>182 > Zorn補題(選択公理)で、 > 線形空間の基底の存在と、 > 次元(基底の集合の濃度を意味する)が決められる > 基底の存在定理の典型的な、使い方が>>110だね >>111な 三ケタの数字を覚えられんのか? この昭和耄碌爺 で、>>112は解けたのか? 線形空間が有限次元なら、選択公理なんか使わんでも、 次元定理なんか直接証明できるぞ●● 大学1年の線型代数で習わんかったか? ああ、論理がわからんので全く理解できんかったか? 計算方法覚えることしかできん●●公の工学部卒社奴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/184
185: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:21:10.28 ID:5j19JkQh >>182 > ある空間の 基底の存在定理、次元定理から > 具体的な 基底候補が、実際の基底として採用できることが分る じゃ、RをQ上の線形空間としてみたときの基底を、具体的に構成してみてくれる? できるものならな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/185
186: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:48:38.36 ID:DBPzopUM >>185 そういう理屈が通じない相手であることがわからないということが わからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/186
187: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:55:17.33 ID:xZiVkAA/ >>186 > そういう理屈が通じない相手であることが わかってる > わからないということがわからない あきらめたらそこで試合終了ですよ https://dic.pixiv.net/a/%E3%81%82%E3%81%8D%E3%82%89%E3%82%81%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%A7%E8%A9%A6%E5%90%88%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/187
188: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 09:03:51.28 ID:E9rrHVSa ●●公がここに書くのを諦めないなら 我々も彼に対する「教育」を諦めない どこぞの大学の●●名誉教授様とは違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/188
189: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 10:18:00.51 ID:DBPzopUM 勝手に書かせておけと思えない理由が わからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/189
190: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 10:48:57.32 ID:wxM+XkyV >>113 誰かさんはギブアップのようなので。 >問1 (2,-1,-1),(-1,2,-1),(-1,-1,2)は、線形独立? [定義]体F上の線型空間Vの元v1,・・・,vnが線型独立:∀f1,・・・,fn∈F.Σ[k=1,n]fkvk=0⇒f1=・・・=fn=0。線型独立でなければ線型従属。 [証明] (2,-1,-1)+(-1,2,-1)+(-1,-1,2)=(0,0,0)なので線型従属。 >問2 R^nの次元がnであることはどうやって証明される? [定義]線型空間Vの部分集合Bが線型独立性と全域性を満たすときBはVの基底。Vの次元=|B|。 [証明] i∈I:={1,2,・・・,n} とする。 ei∈R^n をi番目の成分=1且つ他の成分=0である元とする。{ei|i∈I} は自明に線型独立。(線型独立性) ∀r∈R^n の i番目の成分を ri と書く。このとき r=Σ[i∈I]riei であるから {ei|i∈I} は R^n を張る。(全域性) 以上から {ei|i∈I} は R^n の基底であり、R^n の次元はn。 >問3 直接法からどんな手間が省けるか、どんな手間が省けないか それぞれ具体的に示せる? 省ける手間:全域性の証明。省けない手間:線型独立性の証明。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/190
191: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 10:50:53.01 ID:hl9U/ln8 >>182 補足 ・Hilbert spaceの Hilbert dimension は、下記 "As a consequence of Zorn's lemma, every Hilbert space admits an orthonormal basis; furthermore, any two orthonormal bases of the same space have the same cardinality, called the Hilbert dimension of the space.[94]" (which may be a finite integer, or a countable or uncountable cardinal number). ・”The Hilbert dimension is not greater than the Hamel dimension (the usual dimension of a vector space).” ”As a consequence of Parseval's identity,[95] 略 ” ・なお、>>146-147 "Proof that every vector space has a basis"では、有限和は 陽には使われていない なので ”The set X is nonempty since the empty set is an independent subset of V, and it is partially ordered by inclusion, which is denoted, as usual, by ⊆. Let Y be a subset of X that is totally ordered by ⊆, and let LY be the union of all the elements of Y (which are themselves certain subsets of V). Since (Y, ⊆) is totally ordered, every finite subset of LY is a subset of an element of Y, which is a linearly independent subset of V, and hence LY is linearly independent. Thus LY is an element of X. Therefore, LY is an upper bound for Y in (X, ⊆): it is an element of X, that contains every element of Y. As X is nonempty, and every totally ordered subset of (X, ⊆) has an upper bound in X, Zorn's lemma asserts that X has a maximal element. In other words, there exists some element Lmax of X satisfying the condition that whenever Lmax ⊆ L for some element L of X, then L = Lmax.” とやっているので、⊆ による順序は Hilbert space でも そのまま使える あとは、直交基底と 位相的な収束の話を 色付けすれば、よさそうだ (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_space Hilbert space Hilbert dimension As a consequence of Zorn's lemma, every Hilbert space admits an orthonormal basis; furthermore, any two orthonormal bases of the same space have the same cardinality, called the Hilbert dimension of the space.[94] For instance, since l^2(B) has an orthonormal basis indexed by B, its Hilbert dimension is the cardinality of B (which may be a finite integer, or a countable or uncountable cardinal number). The Hilbert dimension is not greater than the Hamel dimension (the usual dimension of a vector space). As a consequence of Parseval's identity,[95] if {ek}k ∈ B is an orthonormal basis of H, then the map Φ : H → l^2(B) defined by Φ(x) = ⟨x, ek⟩k∈B is an isometric isomorphism of Hilbert spaces: it is a bijective linear mapping such that ⟨Φ(x),Φ(y)⟩l^2(B)=⟨x,y⟩H for all x, y ∈ H. The cardinal number of B is the Hilbert dimension of H. Thus every Hilbert space is isometrically isomorphic to a sequence space l^2(B) for some set B. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/191
192: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 11:10:23.00 ID:hl9U/ln8 ”<公開処刑 続く> (『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか?』に向けて と (あほ二人の”アナグマの姿焼き") に向けてww ;p) rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/”] >>185-188 >あきらめたらそこで試合終了ですよ ふっふ、ほっほ こっちは、<公開処刑 続く> (あほ二人の”アナグマの姿焼き")のつもり しかし、低レベルのバトルでは、観客も面白くないだろうから いまは おサル>>7-10の、選択公理(選択関数)の誤解・無理解を 徹底的に あぶりだしているのですw ;p) おサルにしたら あきらめたらそこで試合終了 だわなw がんばれよ、おサルww ;p) さて >>185 (引用開始) > ある空間の 基底の存在定理、次元定理から > 具体的な 基底候補が、実際の基底として採用できることが分る じゃ、RをQ上の線形空間としてみたときの基底を、具体的に構成してみてくれる? できるものならな (引用終り) ・いま、”具体的な 基底候補”があれば という話だ それに対して、具体的に構成できないことを持ち出しても 反論になってないぞw ;p) ・RをQ上の線形空間としてみたときの基底 (R/Qで) すべての基底を 具体的に明示することはできないが ある有限n個の 無理数で 基底 b1,b2,・・,bn を選んで、それらが Q上 一次独立にはできそうだな そして、残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良い n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) そして、残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良いw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/192
193: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:42:06.38 ID:7GP3k7Nu >>192 >いま、”具体的な 基底候補”があれば という話だ なんで、具体的な候補があるのに、選択公理使う奴がいるの? 候補が実際、基底であることを示せばいいだけじゃん 馬鹿? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/193
194: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:43:23.27 ID:7GP3k7Nu >>193 >残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良い おまえ、考える能力がない馬鹿だろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/194
195: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:46:24.54 ID:FxXBQqZG だいたい、全部が具体的に示せるかという問いに、 「一部なら示せる(どやぁ) 残りは魔法を使う」 とかいう奴は、人の話が聞けない●●山の●●公 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/195
196: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:49:41.83 ID:FxXBQqZG ◆yH25M02vWFhPは、 「ボクちゃん、国立大学の入試に合格したから賢いもん」 とか思ってるようだけど 所詮高校卒業レベルのことしか出題されない大学入試試験に 答えられたくらいでドヤ顔すんな イタイタしいな 特に数学に関しては、高校卒業レベルなんて実に大したことない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/196
197: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 11:54:28.92 ID:hl9U/ln8 >>192 補足 >n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) 例えば √2(=2^1/2), 2^(1/3), 2^(1/4),・・ 2^(1/m),・・ 2^(1/n),・・・ で、任意 2^(1/m) - 2^(1/n) (m≠n)が 有理数でなければ良い あるいは √2(=2^1/2), 2^(1/2)^2, 2^(1/2)^3,・・ 2^(1/2)^m,・・ 2^(1/2)^n,・・・ で、任意 2^(1/2)^m - 2^(1/2)^n (m≠n)が 有理数でなければ良い mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・、しらんけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/197
198: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:57:33.27 ID:wxM+XkyV >>192 >いまは おサル>>7-10の、選択公理(選択関数)の誤解・無理解を >徹底的に あぶりだしているのですw ;p) 好きな順番で整列できるだの、aαでfを定義するだのこそ誤解・無理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/198
199: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 12:41:09.54 ID:wxM+XkyV >>197 >n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) >mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・、しらんけど できません。 数学的帰納法の結論は「任意の自然数に関する命題P(n)が真」です。 高校数学からやり直した方が良いのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/199
200: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 12:41:19.28 ID:KZr3dXIi >>197 > n → 可算無限 にできそうな気がする 君、乙? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/200
201: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 12:44:12.18 ID:KZr3dXIi >>197 > mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・ 任意の実数が、2のn乗根の有理数倍の有限和で表せる、と本気で思い込むとか 乙をはるかにしのぐ、ウルトラスーパー●違いがいたわ(驚) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/201
202: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 13:33:23.30 ID:hl9U/ln8 <公開処刑 続く> (『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか?』に向けて と (あほ二人の”アナグマの姿焼き") に向けてww ;p) rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/”] >>199 (引用開始) >n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) >mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・、しらんけど できません。 数学的帰納法の結論は「任意の自然数に関する命題P(n)が真」です。 高校数学からやり直した方が良いのでは? (引用終り) ふっふ、ほっほ それ、下記の”F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である” の証明 by 都築暢夫 広島大 (いま東北大) が間違っていると? それ 都築暢夫先生に教えてあげてね!w ;p) なお、おサルさん>>7-10は 存在を示す 選択公理(選択関数)のポジティブな面を見ようとせず ネガティブな面のみを強調するが、それ 自分の数学レベルの低さを自白しているに等しい (参考) (rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/16 より再録) www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/algebra/member/files/tsuzuki/04-21.pdf 代数学I 都築暢夫 広島大 F を体とする P3 例3.2.多項式環F[x]. F[x]nは1,x,··· ,xnを基底に持つn+1次元線形空間である F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である 証明. 1,x,··· ,xnがF[x]nの基底になること: 1,x,··· ,xnがF[x]nを生成することは明らか a0,··· ,an∈Fに対してa0+a1x+···+anxn=0とするとき、a0=a1=···an=0となることをnに関する帰納法で証明する n=0のときは明らか。n−1まで成り立つとする。x=0とすると、a0=0である (a1+ a2x+···+anxn−1)x=0より、a1+a2x+···+anxn−1=0である 帰納法の仮定から、a1=···an=0となる。よって、1,x,··· ,xnは一次独立である したがって、1,x,··· ,xnはF[x]nの基底になる■ (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/202
203: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 13:41:01.09 ID:wxM+XkyV >>202 >したがって、1,x,··· ,xnはF[x]nの基底になる■ は任意の自然数nに関する命題なので数学的帰納法を適用できますけど? >それ、下記の”F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である” >の証明 by 都築暢夫 広島大 (いま東北大) >が間違っていると? 間違ってるのは数学的帰納法で非自然数に関する命題を証明できるとかほざいてるあなたです。 高校数学からやり直した方が良いのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/203
204: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 13:44:27.12 ID:wxM+XkyV >>202 >なお、おサルさん>>7-10は >存在を示す 選択公理(選択関数)のポジティブな面を見ようとせず >ネガティブな面のみを強調するが、それ 自分の数学レベルの低さを自白しているに等しい 好きな順番で整列できるだの、aαでfを定義するだのほざいてる人こそ自分の数学レベルの低さを自白しているに等しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/204
205: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 13:52:05.72 ID:wxM+XkyV >>202 好きな順番で整列できるなら、実数全体の集合上の整列順序をあなたの好きなように作って示して下さい。 できるできる詐欺でないなら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/205
206: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/05(水) 17:17:17.87 ID:iZ38Xgef >>200 >>201 >> n → 可算無限 にできそうな気がする > >君、乙? >>1だよ >任意の実数が、2のn乗根の有理数倍の有限和で表せる 任意の有理整数nに対して2のn乗根の有理数倍の有限和は実代数的数で 実数の超越数はこの形の有限和で表せないから、その命題が偽であることはすぐ分かる 選択公理を仮定すれば、両方共に0ではない有理数 a≠0、b≠0 の 有理係数の γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) a>-1 に関する一次方程式 aγ=b の解 γ=b/a が存在するから、 その系としてγは有理数であることが示される 選択公理を仮定せずにオイラー・マクローリンの総和公式を使って 直接計算してγの具体的な値を求めることはまだ出来ていない 有理数γの分数の桁数が高々何桁かもまだ分からない 解析をしていれば特に違和感を持たないだろうけど、 γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n)) は病的な極限といえる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/206
207: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 17:32:20.96 ID:hl9U/ln8 >>206 (引用開始) 選択公理を仮定すれば、両方共に0ではない有理数 a≠0、b≠0 の 有理係数の γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) a>-1 に関する一次方程式 aγ=b の解 γ=b/a が存在するから、 その系としてγは有理数であることが示される (引用終り) これは、おっちゃんか お元気そうで何よりです。 今後ともよろしくね (^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/207
208: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 19:37:45.65 ID:elkEtgQ/ >>206 乙は統合失調症 1は学習障害 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/208
209: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 21:48:23.72 ID:Md2R2j9H メモ貼ります https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E9%A0%85%E5%BC%8F%E7%92%B0 多項式環 体上の一変数多項式環 K[X] 冪級数 →詳細は「形式冪級数」を参照 非零の項を無限個含むことも許すという別の方向で冪指数を一般化することにより、冪級数が定義される。ここではコーシー積における和が有限和であることを保証するために、冪指数に用いるモノイド N に対していくつかの仮定を課す必要がある。あるいは環のほうに位相を導入して、無限和を収束するものだけに限ることもできる。N として標準的な非負整数全体を選ぶならば問題は何もなく、形式冪級数環を N から環 R への写像全体として定義することができ、和は成分ごと、積はコーシー積で入れることができる。形式冪級数環は多項式環の完備化と見ることができる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0 形式的冪級数 多項式が有限個の項しか持たないのに対し、形式的冪級数は項が有限個でなくてもよい 形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という。 http://yuyamatsumoto.com/ Yuya MATSUMOTO Junior Associate Professor at Department of Mathematics, Faculty of Science and Technology, Tokyo University of Science (2023/04 –). http://yuyamatsumoto.com/ed/kanron.pdf 環論講義ノート 松本雄也(matsumoto.yuya) 2023年03月05日 6 B.2形式冪級数環と収束冪級数環. . . . . 67 B.2 形式冪級数環と収束冪級数環 本小節では環は可換とする. Aを環とする.直積集合A[[X]] := AN に対し,多項式環と同様に加法と乗法を定める B.2.2 収束冪級数環 Aに適切な構造が入っていれば,冪級数の収束や収束半径を考えることができる.ここではA=Cの場合のみ考える.Cの原点上の近傍での正則関数を考えると,そのTaylor展開が考えられ,収束半径は正の実数または無限大である.r>0に対し,Br :={ n≥0anzn |収束半径はr以上である} とする(条件を言い換えると,limsupn→∞(an)1/n ≤ 1 r である).Br はC[[z]] の(真の)部分環であり,r < r′ のときBr ⊋ Br′である.また,r≥0に対し,Br+:= s>rBsとおくと,Br+もC[[z]]の(真の)部分環であり,r>0に対しBr ⊋Br+である.これらの環の元に有限個の負冪の項を加えた級数からなる環も考えられる(形式ローラン級数の場合と同様に,1元zによる局所化でもある). http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/209
210: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 22:13:43.48 ID:wxM+XkyV またコピペが始まった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/210
211: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 22:19:02.41 ID:wxM+XkyV >>205から逃げたということはやはりできるできる詐欺なんですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/211
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 791 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s