数学と物理学はどちらの方が普遍的なのか (97ﾚｽ)
数学と物理学はどちらの方が普遍的なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: １３２人目の素数さん [] 2025/01/30(木) 00:50:22.85 ID:5VRyRO+Q 一般的に、数学は物理学よりも普遍的な学問だと思われている。 仮に、この宇宙の物理法則が成り立たない世界でも、数学の定理は正しいとされるからだ。 しかし、数学もまた数ある論理体系のひとつに過ぎないことが知られている。 つまり、排中律を認める体系とそうでない体系、選択公理を認める体系とそうでない体系、等はどちらも数学の論理体系となり得るのだ。 すると、自然界に実体のある物理学の方が普遍的な学問であるという考えも一理あるように思えてくる。 皆様はどう思いますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/1
2: １３２人目の素数さん [sage] 2025/01/30(木) 04:02:19.54 ID:iPH0MKnA あるべき前提を欠いては愚問としか。 何かを問うたり論じたり決定するには共通基盤が前提としてあるべきもの。 例） 1と5はどちらの方が大きい数なのか →数学 ニワトリとタマゴはどちらの方が先なのか →生物学 朝食と夕食はどちらの方が普遍的なのか →文化人類学 論理学と哲学はどちらの方が普遍的なのか →？ 数学は、その本質的性格から地域も文明も時代も越えた共通基盤として、原論以降に定義、公理、定理と体系化されたからこそ、「学問の女王」と呼ばれ今日まで継承され発展してきている。 そんな数学まで義務教育から高校、予備校、大学と、主に受験のために暗記科目として教えられていたら、自ずと数学と科学を並列にした問いを発信してしまうのかもしれない。 失われた●●年の元凶が垣間見える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/2
3: １３２人目の素数さん [sage] 2025/01/30(木) 05:27:40.28 ID:2fGN9GgV 働け殻潰し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/3
4: １３２人目の素数さん [] 2025/01/30(木) 06:58:35.11 ID:APAcQcbT 数学はただのパズル 物理学こそ王道 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/4
5: １３２人目の素数さん [] 2025/01/30(木) 07:07:45.06 ID:WtqOt1SJ たとえばディラックの超関数は、はじめ物理において現れ、後に数学的に定式化された。 このように、物理が数学に新たな理論・概念の創造を促すことはあるが、逆は無い。 微分積分学も物理学の要請で生まれた。経路積分などは、未だ数学において正しく定式化されていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/5
6: １３２人目の素数さん [] 2025/01/30(木) 07:13:52.61 ID:WtqOt1SJ 基本的にあらゆることは物理が先にあり、数学はそれを記述する必要から整備されるに過ぎない。 物理学は数学理論の整備を待たずに、未だ数学が扱えない現象を扱える（超関数、経路積分など）。しかし、逆は無い。 なぜ、このようになっているのか。それは、数学よりも物理学のほうが本質的に高度だからだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738165822/6
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 91 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s