雑談はここに書け！【６７】 (561ﾚｽ)
上下前次1-新
440: 09/29(月)17:27 ID:Xm+bk6Ry(9/9) AAS
座禅とか瞑想というのがあるが、
これらを人がしているとき、
その人は心中を空にしているから、
その人は喜怒哀楽といったような感情は抱いていない
喜怒哀楽といったような感情を抱くと
座禅や瞑想をする効果が薄まる
441(1): 10/01(水)22:10 ID:YMo6hi3F(1) AAS
数学の純粋な発見の喜びは
座禅や瞑想に優る
442: 10/01(水)23:39 ID:dbzxC+6E(1/2) AAS
久しぶりにローストビーフを作ったら、熱を入れすぎて失敗した。
それでも美味いけどね。
443: 10/01(水)23:43 ID:dbzxC+6E(2/2) AAS
eの無理性の証明を振り返ってみると、eのみならず
Σ_{k=0}^{∞}1/k! の任意の可算無限個の項に渡る部分和もまた
無理数であることが分かる。
例．双曲線函数の特殊値sinh(1), cosh(1)は無理数である。
444: 10/02(木)00:56 ID:07eKl1iA(1/2) AAS
>>422の前半に書いたことを、命題の形で書くと
次のようになる。「良い近似分数列」とは、正確には
この命題の条件をみたす分数列 q_iのことである。
命題
有理数の無限列 q_i(i=1,2,...)がある値αに収束し
かつ、その値はq_iとは交わらない、すなわち
αはq_iのどの元とも異なるとする。
省7
445: 10/02(木)01:11 ID:07eKl1iA(2/2) AAS
命題の適用例．
α=Σ_{k=0}^{∞}1/k! は無理数である。
（証明）
部分和 Σ_{k=0}^{i}1/k!をq_iとおくと
d(q_i)≦i!であり
d(q_i)|α-q_i|≦i!×Σ_{k=i+1}^{∞}1/k!=1/(i+1)+1/((i+1)(i+2))+…
≦Σ_{r=1}^{∞}1/(i+1)^r
省3
446: 10/02(木)16:12 ID:BAS50RSM(1) AAS
>>441
OT氏へ
その考え方は、野球やサッカーなどの
スポーツの勝負に勝ったときは
勝利インタビューなどがあって
ガッツポーズしてもOKだといっているのと一緒
数学の発見で喜ぶのはよいが、一般に、喜び過ぎると
省9
447: 10/03(金)01:22 ID:ja1mbJur(1) AAS
本当に大学職員は無能で傲慢な人間です。自分が仕事ができないのを人のせいにばかりする考え方が相当歪んだクズです。大学は世間知らずのゴミ人間の集まりです。
448: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 10/03(金)01:43 ID:7oMideqj(1/6) AAS
他人の多さは他人のせいの多さにカッコつけるのはナルシスト傾向。
449: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 10/03(金)01:44 ID:7oMideqj(2/6) AAS
自分もその迷惑な他人なんだよ。
450: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 10/03(金)01:46 ID:7oMideqj(3/6) AAS
座禅は走るもんだよ撃ち合ったり。
451: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 10/03(金)02:29 ID:7oMideqj(4/6) AAS
あくまで他人を叩き罵らないと面白おかしく盛り上がれないじゃん。他人に興味がなくならないこと。
452: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 10/03(金)02:30 ID:7oMideqj(5/6) AAS
善意も辛辣な毒舌なのですから。
453: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 10/03(金)02:31 ID:7oMideqj(6/6) AAS
他人もあなたに過度な興味はないかも知れないが関わりこそ愛なのです。
454(1): 10/03(金)07:10 ID:9BkbmH3y(1) AAS
>>その考え方は、野球やサッカーなどの
>>スポーツの勝負に勝ったときは
>>勝利インタビューなどがあって
>>ガッツポーズしてもOKだといっているのと一緒
喜びの表現の仕方には巧拙があると言っているのと一緒
455: 10/03(金)12:11 ID:yde1FsAQ(1) AAS
チャイナ・スマッシュでの
松島の勝利後の喜び方が話題
456: 10/03(金)13:07 ID:+3S9LGxB(1) AAS
これか
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【3回戦】松島輝空 vs 梁靖崑｜チャイナスマッシュ2025 男子シングルス
テレ東卓球チャンネル 22 時間 前に公開済み
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
news.yahoo
【卓球】中国スマッシュ、宇田幸矢が五輪銀メダリストを撃破。松島輝空も梁靖崑から大金星！
省2
457: 10/04(土)07:07 ID:vRbgXEFw(1) AAS
橋本に勝った王の喜び方も話題になった
458: 10/04(土)10:15 ID:IKpQyefe(1) AAS
これか
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【3回戦】橋本帆乃香 vs 王芸迪｜チャイナスマッシュ2025 女子シングルス
テレ東卓球チャンネル 2025/10/02
コメント
@けろけろけろっぴ-w9b
1 日前（編集済み）
省6
459(1): 10/04(土)10:48 ID:E2GhgGyE(1) AAS
単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。
詳しくはこのスレにGo!
2chｽﾚ:math
親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
省5
460: 10/05(日)03:30 ID:aKR45kFU(1) AAS
>>459
本当に大学は教員も事務職員も世間知らずで傲慢な人間ばかりです。自分が無能なのを人のせいにばかりする考え方が相当歪んだクズです。大学は人間性が極めて低いゴミ人間の集まりです。
461: 10/05(日)06:47 ID:v6WH5uNc(1) AAS
>>メンタルと最初の3球をしっかり準備した
最初の３球のヴァリエーションが重要ということか
様々なサーブと様々な返球への対応
462: 10/06(月)08:28 ID:+S0eIUzW(1/2) AAS
数学の研究力を上げる準備についても
同じことがいえるかもしれない
463(1): 10/06(月)16:43 ID:ukBlyolI(1) AAS
>>454
同じ喜びといっても、喜びの心理状態は
(1)：とても喜んでいる
(2)：かなり喜んでいる
(3)：やや喜んでいる
(4)：少し喜んでいる
(5)：どちらかといえば喜んでいる
省11
464(1): 10/06(月)21:10 ID:+S0eIUzW(2/2) AAS
狂喜の一例がアルキメデス
465(1): 10/06(月)21:26 ID:G9Wor2e9(1/2) AAS
ドーパミンの放出量でいえば、ギャンブルに勝ったときが
最上位クラスじゃなかったっけ？ 他にも
ゲーム・食事・セックス・薬物といろいろあるでよ。
大事なことは、それが永く続く喜びかどうか。
下手をすれば依存症にもつながるわけ。
「未解決問題を解決した！」（実際は糠喜び）が
忘れられずにトンデモ辞められないひともおるでよ。
466: 10/06(月)21:34 ID:G9Wor2e9(2/2) AAS
フェンタニル完全解説【なぜ効き、なぜ危険？】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
467(2): 10/07(火)06:32 ID:Usq8TTJC(1/3) AAS
>>465
>ドーパミンの放出量でいえば、ギャンブルに勝ったときが
>最上位クラスじゃなかったっけ？ 他にも
>ゲーム・食事・セックス・薬物といろいろあるでよ。
>大事なことは、それが永く続く喜びかどうか。
>下手をすれば依存症にもつながるわけ。
基本的に、ギャンブルは胴元が儲かる仕組みになっている
省10
468: 10/07(火)06:53 ID:Usq8TTJC(2/3) AAS
>>464
>>463に書いたことは時系列化すれば、すぐ分かると思った
アルキメデスの狂喜については、まあそうではあるが、
裸の状態で喜んでいたとき、アルキメデスの周囲はどうなっていたんだ？
469: 10/07(火)08:31 ID:Usq8TTJC(3/3) AAS
>>467について：
ゲームは多くの人がしていする → ゲームは多くの人がしている
単にゲームといっても、信長の野望シリーズという
歴史シミュレーションゲームは、ゲームを進めているときに
確率的に殆ど確実に史実通りになるとはいえないが、
戦国大名達のおおよその史実に則って作られている
余り教科書では出て来ないマニアックな戦国大名についても、
省7
470: 10/08(水)04:36 ID:+oYOHGRE(1) AAS
AA省
471(1): 10/08(水)09:10 ID:QsEjNQLG(1) AAS
名人戦の第５局目は案外競っている
472: 10/08(水)10:24 ID:I4VQgKli(1) AAS
>>471
御大もマメだね
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
囲碁将棋TV -朝日新聞社-
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【囲碁ライブ】一力遼名人ー芝野虎丸十段【第50期囲碁名人戦第5局2日目】
囲碁将棋TV -朝日新聞社-
省8
473: 10/08(水)23:08 ID:BuvyIGuS(1) AAS
定年退職したのでボケ防止に数学やろうとしたら、
かなり忘れてます。
中3の数学からやり直してます。
問題解いてると、緊張するというか、
楽しいです。
フフフ
474(1): 10/09(木)14:55 ID:DGSmxoCd(1) AAS
映画カメラマン芦澤明子さんの姉が小林昭七夫人であることを昨日知った
475: 10/09(木)16:50 ID:KF0VNvBU(1/2) AAS
>>474
なるほど
外部ﾘﾝｸ:jp.shoshichikobayashi.com
小林昭七 ニュース
「義兄との思い出」 kobayashi July 28, 2013 Newsletter-subpage
ニューズレター第2号
芦沢明子、義妹 撮影監督
省9
476: 10/09(木)16:51 ID:KF0VNvBU(2/2) AAS
つづき
故人の教え子であったワシントン大学（セントルイス）のゲアリ・ジャンセン名誉教授他数名の方々から生前の故人との思い出・エピソードなどが披露され、最後に親族からの挨拶があった。参加者が多数であったため、三つのグループに分かれて記念撮影し、名残惜しく解散した。故人が慶応大学で講演した「円の数学」のビデオのDVDと故人の随筆「数学と美」を含む文庫本「いまを生きるための教室：美への渇き」（角川書店、平成２４年）が参加者に記念品として配られた。各スピーチの内容は、名前をクリックすることにより、日本語、英語どちらでも、ご覧になれます
「お礼のご挨拶」
小林幸子 故人の妻 外部ﾘﾝｸ:jp.shoshichikobayashi.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:jp.shoshichikobayashi.com
第一グループ：前列左から：芦沢明子(義妹)、黒田教授、藤本夫人（知人、バークレー在住）、
落合夫人、落合教授、幸子(妻)、すみれ(長女)、久志(弟)、正江(義妹)
省4
477: 10/09(木)17:25 ID:XYv36dPS(1/2) AAS
>>467で
>研究すれば負けない仕組みになっている数少ない種類の
>ギャンブルに手を出すのは、或る意味で投資である
とは書いたが、すべてのギャンブルは、
胴元が差し引いても受けた後に、
残りの金額をギャンブルに手を出した人が
奪い合いをしてカネを儲ける仕組みになっている
省5
478(1): 10/09(木)17:39 ID:XYv36dPS(2/2) AAS
オイラーの定数γが無理数であれば、
正則連分数の理論と無理数度の定義から
γの無理数度は2ではないから、
γの無理数度は2より大きく正の無限大+∞
ではない有限な無理数度であるが、
それがあり得ないことを示すのは、
内容的にはγを無理数と仮定して矛盾を導き
省1
479(1): 10/09(木)20:51 ID:K6xGWqOG(1/3) AAS
>>478
トンデモ禁止！
480(1): 10/09(木)20:53 ID:K6xGWqOG(2/3) AAS
無理数度の定義からして誤解している乙。
その上、証明もされてないデタラメを書きまくる。
恥ずかしい奴である。
481(1): 10/09(木)21:18 ID:K6xGWqOG(3/3) AAS
「ルベーグ測度に関してほとんど全ての数の無理数度は 2 である。」
言ってみればそうなのだが、具体的な数（πなど）の無理数度を
確定するのは極めて難しい話。「無理数度の上界」の記録は更新され続けている。
（つまりどんどん下がってきている。）
日本には畑政義という専門家がいて、数年前にWolframのサイトでは
畑氏の結果が現時点最良として引用されていたが、現在では上書きされて
ほぼ消えているくらい。
省3
482(1): 10/10(金)04:31 ID:tI5DsBLW(1/10) AAS
>>479-481
そもそも、無理数度の定義が書かれている本の定義とネットの定義が違っている
483: 10/10(金)06:09 ID:LUMhNgm4(1/2) AAS
どっちにもあまり興味はない
484: 10/10(金)06:11 ID:uIdzfKLl(1/6) AAS
>>482
乙の誤読・誤解である可能性が最も高い。
485: 10/10(金)06:13 ID:uIdzfKLl(2/6) AAS
乙の嘘
「γの無理数度は2ではない」→嘘。そんなことはどこにも証明されていない。
「γの無理数度が2より大なる有限値であれば矛盾が導ける」→嘘。そんなロジックは存在しない。
「γは無理数ではなく有理数である」→嘘。γが無理数か有理数かは未解決問題。
乙が「証明した」と言うなら、確実に間違っている。
したがって、478は乙の妄想に過ぎない。
486: 10/10(金)06:14 ID:uIdzfKLl(3/6) AAS
「γが有理数であることを証明した」というのは乙にとっての麻薬。
その麻薬を捨てない限り、数学を学習することは不可能。
487(1): 10/10(金)09:13 ID:tI5DsBLW(2/10) AAS
仮にネットの定義が正しいとする
すると、次のことが定義だという：
任意の2より大きい無理数度μを持つ正の無理数aについて、
|a−p/q|＜1/q^μ が成り立つ有理数 p/q は高々有限個しか存在しない
或る正の無理数aが存在して、或る2より大きい有限な実数μが存在して、
正の無理数aの無理数度が 2＜μ＜+∞ なる無理数度μであるとする
定義から、|a−p/q|＜1/q^μ が成り立つ有理数 p/q は高々有限個しか存在しない
省1
488: 10/10(金)09:14 ID:tI5DsBLW(3/10) AAS
任意に p/q∈A を取る
aは正の無理数であるから、Aの定義から、|a−p/q|＞0 である
また、正の無理数aの無理数度μについて 2＜μ＜+∞ であるから、
|a−p/q|＜1/q^μ を満たす有理数 p/q の分母qについて、
0＜|a−p/q|＜1/q^μ なることに注意すれば、
確かに q≦0 なることはあり得ず q＞1 である
同様に 2＜μ＜+∞ であるから、Aの定義から、|a−p/q|＜1/q^μ なる
省17
489(1): 10/10(金)11:47 ID:799RxB1E(1/3) AAS
>>487
>すると、次のことが定義だという：
>任意の2より大きい無理数度μを持つ正の無理数aについて、
>|a−p/q|＜1/q^μ が成り立つ有理数 p/q は高々有限個しか存在しない
この時点で既に読み間違っている。
μは|a−p/q|＜1/q^κが高々有限個しか解を持たないようなκの「下限」であると書いてあるはず。
これは、「|a−p/q|＜1/q^μ が高々有限個しか解を持たない」とは異なる。
490(2): 10/10(金)11:51 ID:799RxB1E(2/3) AAS
任意のε>0に対して、|a−p/q|＜1/q^{μ+ε}が高々有限個しか解を持たない
からと言って、ε=0でもそうだとは言えない。
（そういえば乙は、以前もまったく同じ誤りをおかしており
「この違いが分からないなら数学やめた方がいい」と言われていた。）
ちなみに、本『無理数と超越数』塩川 宇賢 (著)における無理数度の定義は
形式的にはWikipedia等とは少し異なるが、実は同値な定義になっている。
491(1): 10/10(金)11:57 ID:799RxB1E(3/3) AAS
>故に、任意の正の無理数aの無理数度μは μ＝2 であるかまたは μ＝+∞ である
誤った推論を行った結果、誤った結論が出てきたというだけ。
無理数度が2でない有限値を取る例は
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
に書いてある。たとえば"Cahen's constant C"の無理数度は3。
492: 10/10(金)12:33 ID:tI5DsBLW(4/10) AAS
>>489-491
余り訂正する気がなくて、訂正しなかった
493(1): 10/10(金)16:17 ID:tI5DsBLW(5/10) AAS
>>490
私がいっていた無理数度の定義は、無理数と超越数 塩川 宇賢 (著) や
数論 講義と演習 塩川 宇賢 (訳) に書いてある無理数度の定義のことを指している
494: 10/10(金)16:19 ID:tI5DsBLW(6/10) AAS
正の無理数aを任意に取る。正の無理数aに対して定義される
無理数度 μ(a) が 2＜μ(a)≦+∞ を満たすとする
無理数度の定義から、|a−p/q|＜1/q^{μ(a)} が成り立つ
有理数 p/q は高々有限個しか存在しない
実数直線Rの部分集合Gを
G＝{ μ∈R | |a−p/q|＜1/q^μ が成り立つ有理数 p/q は高々有限個しか存在しない }
と定義する
省4
495(2): 10/10(金)16:21 ID:tI5DsBLW(7/10) AAS
(続き)
aは正の無理数であって、aと1は有理数体Q上一次独立であるから、
A(μ) の定義から、|a−p/q|＞0 である
また、正の無理数aの無理数度 μ(a) の定義に着目すれば、2＜μ≦+∞ である
よって、|a−p/q|＜1/q^μ を満たす有理数 p/q の分母qについて、
0＜|a−p/q|＜1/q^μ なることに注意すれば、
確かに q≦0 なることはあり得ず q≧1 である
省16
496: 10/10(金)16:24 ID:tI5DsBLW(8/10) AAS
(続き)
以上の考察から、任意に正の無理数aを任意に取った
正の無理数aの無理数度 μ(a) が 2＜μ(a)≦+∞ であるときは、
正の無理数aの無理数度 μ(a) を次のように定義することが出来る：
任意に正の無理数aを取ったとき、正の無理数aに対して定義される
2＜μ(a)≦+∞ なる実数 μ(a) が無理数aの無理数度であるとは、
任意の正の実数εに対して、|a−p/q|＜1/q^{μ(a)＋ε} を満たす
省1
497: 10/10(金)17:22 ID:tI5DsBLW(9/10) AAS
>>495の下から3行目と4行目の間に，次の文を挿入：
p/q∈A(μ) なる有理数 p/q は任意であるから、A(μ) は可算集合である
498: 10/10(金)17:22 ID:tI5DsBLW(10/10) AAS
>>495の下から3行目と4行目の間に，次の文を挿入：
p/q∈A(μ) なる有理数 p/q は任意であるから、A(μ) は可算集合である
499(1): 10/10(金)21:23 ID:uIdzfKLl(4/6) AAS
腐った証明を得意気に書きなぐる池沼の乙。気色悪いアグリーマインド。
500(1): 10/10(金)21:26 ID:uIdzfKLl(5/6) AAS
>>493
それで、本に書いてある定義とWikipediaの定義が同値であることは分かったのかい？
もし、「Wikipediaだから信用できん！」とか思ってるなら
まず、自分の勘違い・不理解の可能性を真っ先に考えましょう。
ほぼ確実にそうだから。
501(1): 10/10(金)22:02 ID:uIdzfKLl(6/6) AAS
MatheWorldに2通りの定義が同値であることも書いてある。
外部ﾘﾝｸ[html]:mathworld.wolfram.com
塩川著に書いてある定義は、2つめと同じ。
2つの定義で不等号の向きが逆になっており、それに応じて「高々有限個しか解を持たない」
または「不等号が高々有限個の例外を除いて成立」の違いがあるだけ。
乙が決定的に理解できてないのが、「下限」という用語とか「εはなぜ必要？」
「ε=0と何が違う？」という解析の基礎の部分。
省2
502: 10/10(金)22:12 ID:LUMhNgm4(2/2) AAS
低レベル
503: 10/11(土)06:12 ID:ZPGE34Pc(1/5) AAS
>>500
日々刻刻と書かれている内容が変わる Wikipedia で学習？
それはあり得ん
504: 10/11(土)09:07 ID:ZPGE34Pc(2/5) AAS
>>499
君が「アグリーマインド」という見かけない言葉を
前から繰り返し使っているのを不思議に思って調べたら、
日本語で「アグリー」という言葉の使い方は、
醜いという意味の英単語「ugly」を日本語に訳した
外来語の「アグリー」を指して使うのではなく、
本来は賛成するという意味の英単語「agree」を日本語に訳した
省3
505(1): 10/11(土)09:44 ID:KTCWt7sg(1/3) AAS
ビューティフルの逆だと言ってるだろ？
ビューティフルマインドとは言うまでもなく、ジョン・ナッシュをモデルとした映画。
この映画を見たわけではないが、映画の主題としては
私生活はハチャメチャで破綻していたナッシュだったが
思考の「美しさ」ビューティフルマインドの持ち主だったいう話だろう。
数学の思考に美しさを感じるというのはありうること。
思考の透徹のようなもの。乙から感じるのはその逆。
省7
506: 10/11(土)11:59 ID:ZPGE34Pc(3/5) AAS
>>505
解析の証明は代数や数論とは逆で、
不等式が幾つも出てきたりして
複雑な証明になることが少なくない
そういう訳で、実は君のように
ネットで勉強することを考える人や
思考に美しさを求める人は解析には向かない
507(1): 10/11(土)12:25 ID:KTCWt7sg(2/3) AAS
乙の専門が解析だぁ？ 解析の初歩から躓いてた阿呆が？ ↓
>「任意の正数εで成立ならε=0でも同じだろう」と、解析の初歩で躓く
>阿呆なことを言っていたのが乙。
508: 10/11(土)12:32 ID:ZPGE34Pc(4/5) AAS
>>507
それ、確か時枝記事が出所の話だろう
全く確率論が関係なくはないが、
当たる確率を上から評価すれば高々1になる
もしかしたら、時枝記事に確率論が
絡んでいる可能性は大いにある
509(1): 10/11(土)12:33 ID:KTCWt7sg(3/3) AAS
乙が無理数度の定義で、「infimum（下限）」というワードまたは
εという文字を無視したのは、理解できないことを省略したわけで
「任意の正数εで成立なら、ε=0と考えてよし」と
自己流で誤った解釈をしてきた悪弊があらわれたという
ことはバレバレなのである。
510: 10/11(土)12:43 ID:ZPGE34Pc(5/5) AAS
>>509
君が>>501で紹介した Wolfram のような
日々刻刻と書かれている内容が変わる
サイトで学習してはいないので悪しからず
511: 10/12(日)04:53 ID:SsF2a64O(1) AAS
AA省
512(1): 10/13(月)17:16 ID:cNV7tewH(1) AAS
オイラーの定数
γ：＝lim_{n→+∞}(1＋1/2＋…＋1/n−log(n))
＝lim_{n→+∞}(1＋1/2＋…＋1/n−log(n＋1))
が超越鄒であることはよく分かった
どうやら私の間違いだった
γの無理性は背理法で比較的簡単に示せるが、
ハーディがγの無理性を示せなかったのかが本当に不可解で仕方ない
513: 10/13(月)21:14 ID:KTMHJg5Z(1) AAS
数学検定の１級に最年少で合格した子は
ネットで勉強したのではなかったか
514: 10/13(月)23:30 ID:kiVwy2y+(1) AAS
最年少で数検1級の子は安藤 匠吾君
今年の国際数オリ代表で銀メダル
灘高校1年生
515: 10/14(火)19:28 ID:AMCkU8dM(1) AAS
金メダルをとるために
来年も参加しそう
516: 10/14(火)20:36 ID:OgUzcrsM(1) AAS
ミレニアム懸賞問題の「ナビエ-ストークス方程式の解の存在と滑らかさ」が解決した？とX(旧Twitter)で見たんだが、これどうなん？
Nonuniqueness of Leray-Hopf solutions to the unforced incompressible 3D Navier-Stokes Equation
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
紹介動画もあったが、こっちではミレニアム問題が解かれたわけではないと言っている
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
517: 10/15(水)11:45 ID:rwheItib(1/3) AAS
>>512に書いたオイラーの定数γが
無理数であるというのは間違い
やはりオイラーの定数γは有理数である
そう考えないと不可解な点が生じる
0ではない実数αを任意に取ったとき、
実数αが無理数であるための必要十分は
任意の正の実数εに対して
省5
518(1): 10/15(水)11:57 ID:rwheItib(2/3) AAS
仮にオイラーの定数γが無理数であれば、
無理数γはディリクレの定理の満たすが、
無理数γはディリクレの定理を満たさないことが示せる
簡単にいえば、そういう話
その他、仮にオイラーの定数γが無理数であると仮定すれば、
γの無理性はγの極限を使って
背理法で比較的簡単に示せることになるが、
省1
519: 10/15(水)12:11 ID:rwheItib(3/3) AAS
>>518の2から2行目について：の満たす → 「を」満たす
520: 10/16(木)21:00 ID:h3DrfLs8(1) AAS
Alan Huckleberry氏が9月30日に
84歳で亡くなったそうだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 41 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s