[過去ログ]
なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? (1002レス)
なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
796: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/21(土) 11:37:57.01 ID:2V79/Y1m >>789 (引用開始) >>771-772 >『正則性公理は∈を整礎関係たらしめると同時に反射律 a∈a を否定するため順序関係たらしめない』 >か。妄言である! と、∈を分かってないど素人さんが申しております。 ∈は、例えば順序数全体のクラスにおいては「整列順序」ではなく「整列順序に対応する真の順序」。なぜなら反射律 a∈a が成立しないから。 wikipedia整礎関係:「数学において、二項関係が整礎(せいそ、英: well-founded)であるとは、真の無限降下列をもたないことである。」 ここで言う「真の」とはどの項も等しくないという意味。順序関係≧についてはx≧x≧・・・なる無限降下列が存在しちゃうから。 上の「真の順序」の「真の」も同じ意味。 君、基本からまるで分かってないね。 (引用終り) 重箱の隅をほじくって悪いがw ;p) 基本からまるで分かってないのは、君だよww wikipedia整礎関係 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B4%E7%A4%8E%E9%96%A2%E4%BF%82 で、下記例示があるよね? 読んでないでしょ?www (引用開始) 例 全順序でない整礎関係の例 ・集合を要素とする任意のクラスの集合要素関係 ∈ 。これは正則性公理そのものである。 整礎でない関係の例 ・負整数全体 {−1, −2, −3, …} の通常の順序。任意の非有界部分集合が最小元を持たない。 ・有限文字集合上の文字列全体の成す集合上の、通常の順序関係(辞書式順序)。列 "B" > "AB" > "AAB" > "AAAB" > ⋯ は無限降鎖になる。この関係は、全体集合が最小元(つまり空文字列)を持ったとしても整礎ではない。 ・有理数全体(または実数全体)の標準的な順序(大小関係)。たとえば、正の有理数(または正の実数)全体は最小元を持たない。 (引用終り) この例示と、お主の発言 『「真の」とはどの項も等しくないという意味。順序関係≧についてはx≧x≧・・・なる無限降下列が存在しちゃうから。 上の「真の順序」の「真の」も同じ意味』 とを突き合わせてみろよ ”x≧x≧・・・なる無限降下列が存在”するの例 以外でも 『有理数全体(または実数全体)の標準的な順序(大小関係)』という 例示が上がっているだろ? 有理数 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%90%86%E6%95%B0 位相的性質 有理数全体 Q は内在的には、通常の大小関係の定める順序に関して順序位相と呼ばれる位相を持ち、外因的には実数直線 R の(つまり、一次元ユークリッド空間 R1 としての)距離位相から定まる部分空間としての位相を持つが、実はこれらの位相は一致する。 有理数全体 Q は実数全体の成す集合 R の中で稠密である。これは、どの実数にも、いくらでも近い場所に有理数が存在することを意味する。これは距離空間として以下のように述べることもできる。 (引用終り) ここな 有理数や、実数は、稠密です。なので 標準的な順序(大小関係)において、”x≧x≧・・・”と異なる 無限降下列が、簡単に作れるのですww ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/796
798: 132人目の素数さん [] 2024/12/21(土) 12:27:37.31 ID:26O59SCD >>796 >突き合わせてみろよ 突き合わせたところで何の矛盾も無いが? 有るなら具体的に指摘してごらん できるかい? >有理数や、実数は、稠密です。なので >標準的な順序(大小関係)において、”x≧x≧・・・”と異なる >無限降下列が、簡単に作れるのですww ;p) 稠密性はまったく関係無い。実際、整数の真の無限降下列 0>-1>-2>・・・が存在する。 真の無限降下列が存在するのは通常の大小関係が整礎でないから。実際、通常の大小関係の極小元mが存在するとしたらm>m-1だから矛盾。 ど素人さん ドヤ顔で語って大恥かいちゃったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/798
799: 132人目の素数さん [] 2024/12/21(土) 12:48:11.34 ID:26O59SCD >>796 「有理数は稠密だから通常の大小関係の無限降下列が存在する」 ↑ あららー この人まったく分かってないわぁ 整礎関係とか順序関係とかの文脈で稠密性を持ち出しちゃう残念など素人さんだったとさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/799
800: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/21(土) 12:55:07.01 ID:2V79/Y1m >>796 &>>798 ・”x≧x≧・・・なる無限降下列が存在”を禁止するためには ≧→> のように 二項関係から 等号関係を排除する必要がある (関係を規律する記号 ≧か>かの問題) ・一方、例 整礎でない関係の例 『有理数全体(または実数全体)の標準的な順序(大小関係)。たとえば、正の有理数(または正の実数)全体は最小元を持たない』 有理数でも 実数でも a<b として 区間( a,b ) 内などに 無限降下列は 存在する 例えば、半開区間(0,1])で、無限降下列 1/2>1/3>・・>1/n>・・ が取れる これは、有理数や、実数が、稠密ってことで 集合自身のもつ性質によるもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/800
819: 132人目の素数さん [] 2024/12/21(土) 15:55:04.64 ID:WIRqKN3y >>796 集合全体が、∈に関して全順序でないことは理解したかい? 任意の2つの集合で、一方が他方の要素になると、言えないだろ? それが全てだよ 君が考えもせずに間違った先入見をもったってこと いつものことじゃないか 今度は間違ってないと思ったのかい? なぜ? 君は只の高卒の童貞じゃないか 数学の神でもなんでもない 正しいわけないじゃないか 君にとって数学は時間の無駄だから諦めたまえ 君にとっての数学は、三角関数の加法定理とオイラーの公式で終わったんだよ 君にとっての数学は、18世紀で終わり ガウスの整数論で始まる19世紀の数学は、君にとってまったく無縁 ガロア理論?グロタンディクのスキーム理論? 君にとっては全く価値がない 理解できないんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/819
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s