背理法と対偶って違うの？ (117ﾚｽ)

背理法と対偶って違うの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1730979839/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

98: １３２人目の素数さん [] 2024/12/09(月) 08:10:45.02 ID:6A2Om1Cc まあ論理を語るのにベン図と真偽値で語ろうとしているのも 非常に素朴な意味でアレですけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1730979839/98

100: １３２人目の素数さん [] 2024/12/09(月) 08:16:21.83 ID:b+51aIH5 >>96-98 ぷ 間違っている まあ、それは棚上げして 証明手法として ・普通の証明（P→Q） ・対偶法 ・背理法 この3つの手法が存在し 証明する命題によって この3つの手法の証明の難易度が異なる よって、どの手法を使えば良いかは ケースバイケース そういうことですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1730979839/100

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.010s