[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋22 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
306: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/08(日) 09:19:31.77 ID:OsWEyJJc 転載しておきます https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1725190538/67 >>61 (引用開始) >>59 >あの人、記事読まずに見当違いなことばっかりいってた 正確には、読もうとしたが、気分が悪くなったという 私は、「デタラメ書いてあるので、気分が悪くなった」と解した (引用終り) 素人が弁護する必要はないのだが、風評被害の防止をしておきますねｗ ；ｐ） １）いま、実関数f(x)を考える x1,x2,・・xn・・ から f(x1),f(x2),・・f(xn)・・ の値が決まる 簡便に f1,f2,・・fn・・ と記する ２）この値を、箱入り無数目で( https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/ ) 可算無限個の箱に入れる あるfm (m∈N) の箱を残して、他の箱をすべて開ける そうすると、時枝論法で fmの値が確率99/100で的中できることになる 時枝論法では、確率99/100 → 1-ε に改良できるという ３）この話を読んで、気分が悪くならない関数論の専門家はいないだろう そもそも、実関数f(x)は連続でもなんでもないし（勿論解析函数でもない） さらに、”x1,x2,・・xn・・”の値さえ不明なのだ この状態で、『fmの値が確率99/100で的中できる』？ （”x1,x2,・・xn・・”は いかなる微小区間[x,x+ε] にでも取れる また、微小区間は 可算無限取れる。即ち、至る所で 確率99/100だらけｗ） ”ふざけんな！(怒)” ってことでしょう 時枝論法を認める 関数論の専門家は、居ません 居たら 連れてきて下さいｗ ；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/306
309: １３２人目の素数さん [] 2024/09/08(日) 09:43:00.34 ID:PmOrIQha >>306 >あるfm (m∈N) の箱を残して、他の箱をすべて開ける >そうすると、時枝論法で fmの値が確率99/100で的中できることになる まったくの誤解 × 残した一つの箱の中身が確率事象 〇 どの箱を残すかが確率事象 99/100という確率が何の確率かがまったく分かっていない。10年間もやってきて。はっきり言って馬鹿。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/309
311: キョエ [] 2024/09/08(日) 09:45:24.57 ID:EYuTpwBr >>306 >あるfm (m∈N) の箱を残して、他の箱をすべて開ける >そうすると、時枝論法で fmの値が確率99/100で的中できることになる 🦊のキー公は、飽きもせずに上記の発言を繰り返すけど、 そもそもその認識が間違ってることにいつまでたっても気づけない 可算個の点でのfの値について、たかだか有限個の箇所でしか違わないf’が取れる このとき、f(x)=f'(x)となる、点xを確率99/100で選べる、というのが箱入り無数目 そして上記の確率は列の数を増やすことでいくらでも1に近づけられる そもそも無限個の点のうちf(x)=f'(x)でない点が有限個しかないのだから 当然といえば当然だろう >この話を読んで、気分が悪くならない関数論の専門家はいないだろう 勝手に問題を誤読して気分悪くなってもそれは誤読した本人の責任である ポール・エルデシュもモンティ・ホール問題を誤解した O沢TK夫が箱入り無数目を誤解するのも大いにあり得る 数学者だから決して間違わない、とかいうのは 数学知らない素人の勝手な思い込み カァ〜 >実関数f(x)は連続でもなんでもないし（勿論解析函数でもない） >さらに、”x1,x2,・・xn・・”の値さえ不明なのだ >この状態で、『fmの値が確率99/100で的中できる』？ >（”x1,x2,・・xn・・”は いかなる微小区間[x,x+ε] にでも取れる >また、微小区間は 可算無限取れる。 >即ち、至る所で 確率99/100だらけ ”ふざけんな！(怒)” ３行目と６行目が勝手な誤解 ふざけんなというのは集合論研究者がその他の分野の研究者の勝手な誤解に対していうセリフ 選択公理によって、無限列の有限相違同値類から代表元を選べる このこと自体気持ち悪いというなら・・・そいつは数学やめたほうがいい カァ〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/311
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s