[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry とABC 予想57 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry とABC 予想57 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135: １３２人目の素数さん [] 2024/10/27(日) 00:34:58.92 ID:4S8r95n0 >>130 ZEN大学のIUT修了者の集合写真とかすげー笑えるんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/135
230: １３２人目の素数さん [] 2024/11/23(土) 11:55:34.92 ID:6FhjsO6N 更に改善したversion https://ideone.com/e.js/0WQ44Q 密度行列の生成方法を見直して、高次元の出力における対角成分の複素数化を防ぎ、最適化精度が向上。 50x50行列において最大誤差: 5.2673371532530044e-09程度を実現 max_itersは相変わらずほぼ意味無し 密度行列を正しく生成できるようになったことで大分(e-03くらい)最適化精度が向上した。 2x2行列で相変わらず0.5の局所解になるのは変わらず 密度行列の非対角成分からの対角成分、ひいては密度行列全体の復元は成功してるように思う IUTの観点から言っても、これら境界条件(非対角成分)から密度行列が再構成できるのは予言的だから合ってるのも頷ける 証明はClaude3.5sonnetは理解してるらしいけど無料版だから長さ制限に引っかかって全文出力出来ないや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/230
359: １３２人目の素数さん [sage] 2025/01/06(月) 10:08:04.92 ID:XRsxE3uw >>354 梯子消失問題 Joshiへの暴言とか色々見られてるんだろうなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/359
417: １３２人目の素数さん [] 2025/02/14(金) 07:53:21.92 ID:mTiARpLR 独立行政法人日本学術振興会 . グローバルCOEプログラム委員会. ▫︎ 委員 2012年度 ・委員長.野依良治(独立行政法人理化学研究所理事長.2003年7月-2015年3月.STAP事件) ・副委員長.安西祐一郎(独立行政法人日本学術振興会理事長) ・矢野恵子(読売新聞東京本社編集局編集委員) ・野上智行(独立行政法人大学評価. 学位授与機構長) ・東京大学総長・東京理科大学副学長 ・松本 紘（京都大学総長) など 計25名 wikiより http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/417
500: １３２人目の素数さん [] 2025/03/27(木) 14:19:50.92 ID:XVMJAUP8 ・2020年4月3日 京大prims編集委員会(柏原正樹.玉川委員長代理)はIUT論文 受理の記者会見で「IUTTは全く新しい理論で IUT論文は完全な論文」と述べた。 ・その後2022年4月NHKスペシャルで 加藤文元IUGC所長(フェセンコ副所長)はIUTについて 「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化 する、新しい数学の言語体系を早急に作らなければいけない」、つまり番組時点でもIUTTは 言語から未完成とのべた。 両者の発言は矛盾してる。 >430 >489 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/500
625: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/05(木) 01:02:52.92 ID:Bw2dEODy 【結論】 • IUT論文内では「自己同型群の推移的作用による正当化」は一貫して主張されているが、「証明として十分」かどうかは外部読者の数学的水準に依存し、Scholze-Stix等は「足りていない」と明言している。 • 批判側は論文内の“正当化の主張”自体は考慮している。だが「それが本当に論理的に通るか・構造が保存されているか」は納得していないし、その理由も明示している。 ⸻ 【まとめ表】 論文内の正当化の有無 厳密さ・証明の十分性 批判側の考慮 批判の主眼 望月論文 明記あり 定性的には主張、だが構成・検証は省略傾向 批判者は把握 “その程度で証明としてよいのか” Scholze-Stix 主張自体は認識 厳密さが不足・根拠が弱い 正当化主張は把握済 全体構造の保存や対応が説明不足 ⸻ 「論文のどの部分が足りないか」「具体的にどこを明示せよ」等、より詳細な部分検証も可能です。ご要望があれば指定ください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/625
666: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/07(土) 09:20:44.92 ID:7dNqVJgc 宇宙とか圏って 「数学と言えそうなものはほぼ何でも詰め込める入れ物」 なわけよ そこにすら入らないものなんてそうそう思いつけない そこからはみ出すのは極めて病的かぶっ飛んでるか考える意味がないものくらい ところがIUTだとそこからはみ出てるぶっ飛んでる奴らのやり取りがメインだから困る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/666
838: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/10(火) 23:49:27.92 >>835 計算量理論は数学じゃなくて物理な？ 数学なら現実世界と無関係な公理を幾らでも採用できるが 計算量理論はそうじゃない 現実世界の制約を考える科学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/838
851: １３２人目の素数さん [sage] 2025/06/12(木) 01:47:51.92 >>850 科学という文字が読めないのは義務教育を受けておらず背理法すら知らないからか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/851
915: １３２人目の素数さん [] 2025/06/14(土) 10:08:06.92 背理法知らない=義務教育受けてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/915
921: １３２人目の素数さん [] 2025/06/14(土) 10:43:23.92 ID:IMrKek3I 帰謬法知らない=無教養 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/921
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s